Дело № 2-263/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 23 сентября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием истца Побережной Т.П., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включении его в состав наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включении его в состав наследства, мотивируя тем, что 

<

дата> умер П.. Наследником по закону к имуществу умершего, является супруга - ФИО2 

<

дата> по договору купли-продажи был приобретён недостроенный одноэтажный дом на имя П., но переход права собственности от продавца к покупателю не зарегистрирован. В настоящее время возникла необходимость принятия наследства после смерти П., в связи с чем, истец просит суд определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти П., умершего 

<

дата>, в виде объекта незавершенного строительства, площадью 78 кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 и представитель истца В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус Ребрихинского нотариального округа Алтайского края представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из договора купли-продажи от 

<

дата>, удостоверенному нотариально, П.. купил у М. недостроенный одноэтажный дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте незавершенного строительства площадью 78 кв.м., степень готовности объекта 43 %, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, сРебриха, 

<

адрес>, право собственности на который не зарегистрировано (л.д.33-36).

Как следует из ответа нотариуса Ребрихинского нотариального округа, к имуществу П., умершего 

<

дата> имеется наследственное дело №, 16/2020. Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО2. Сведений о иных наследниках не имеется. Право собственности по договору купли-продажи от 

<

дата> на недостроенный одноэтажный дом по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д.31).

Согласно доверенности от 

<

дата>, сроком действия до 

<

дата>, представителю ответчика ФИО3 предоставлено право на признание исковых требований.

Суд, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (210 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за ней (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ФИО2 ответчиком в лице представителя ФИО3

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти П., умершего 

<

дата>, в виде объекта незавершенного строительства площадью 78 кв.м., степень готовности объекта 43 %, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить истцу ФИО2 часть госпошлины в размере 210 (двести десять) руб.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева