Дело №1-182/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 мая 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Париновой Н.Ю., представившей удостоверение № 1373 и ордер №2744,

при секретаре Федоровой Н.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, являющегося инвалидом № группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, а также подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, а равно изготовление и сбыт поддельных государственных бланков, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, осведомленного о положениях действующего законодательства, регламентирующего порядок пребывания в РФ иностранных граждан, предполагающий, как правило, регулярные выезды за пределы РФ и возвращение обратно, их нежелании в силу различных причин, в том числе материальных, соблюдать указанный порядок, из корыстных побуждений возник преступный умысел на обеспечение их незаконного пребывания в РФ путем изготовления подложных миграционных карт и бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина (лица без гражданства) в место пребывания.

С указанной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в конце декабря 2015 года в брошенном строительном вагончике, расположенном у д. 148 «г» по ул. Димитрова г. Воронежа оборудовал офис, в котором установил рабочий стол, компьютер и принтер, сообщив своим знакомым о возможности изготовления документов миграционного учета.

26.12.2016г. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1 изготовил на компьютере и распечатал на принтере бланки миграционных карт серии № и серии № с датой-штампом «Адлер 24» от 24.12.2016г. и два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со штампом «Филиал МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в р.п. Рамонь», после чего за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей сбыл их лицу под псевдонимом «Волк», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Действуя единым умыслом, 20.04.2017г. в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 25 минут ФИО1 в вышеуказанном помещении изготовил на компьютере и распечатал на принтере два бланка миграционных карт серии № с датой-штампом «Адлер 24» от 15.09.2015г. и два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со штампом АУ Воронежской области «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг», которые за денежное вознаграждение в размере 1400 рублей сбыл Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

06.06.2017 в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении, изготовил на компьютере и распечатал на принтере четыре бланка миграционных карт серии № на имя гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №7, серии № на имя гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №4, серии № на имя гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №2, № на имя гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №5 с датой-штампом «Аксарайский 74» от 29.05.17г. и четыре бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со штампом ОУФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа на имя вышеуказанных граждан, которые за денежное вознаграждение в размере 3400 рублей сбыл Свидетель №3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Паринова Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку санкция ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации; ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, а равно изготовление и сбыт поддельных государственных бланков.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» и ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.322.1 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по ч.1 ст.327 УК РФ учитывая, что ФИО1 не судим, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает возможным не избирать.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1(один) год 5 (пять) месяцев ;

- по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого обязать его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически – 1 (один) раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт, диск CD-RW (№) с видеозаписью по факту сбыта поддельных документов, датированной ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, диск DWR+R (№с) с видеозаписью по факту сбыта поддельных документов, датированной 20.04.2017г.; бумажный конверт, диск DWR+R (№с) с видеозаписью по факту сбыта поддельных документов, датированной 05.06.2017г. и 06.06.2017г.; бумажный конверт с тремя бирками, миграционную карту серии № КПП «Адлер 24» и серии № КПП «Адлер 24» датированные 24.12.2016г., два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание с оттиском прямоугольного штампа: «Филиал АУ МФЦ в р.п. Рамонь»; бумажный конверт с пояснительным текстом и двумя бирками, два бланка миграционных карт серии №, два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском прямоугольного штампа «Автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и миграционных услуг»; бумажный конверт с пояснительным текстом и двумя бирками, 4 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиск прямоугольного штампа ОУФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г.Воронежа на имя Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, миграционные карты, миграционные карты серии №, серии №, серии №, серии № на имя Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же на весь период его хранения;

- бумажный конверт с пояснительным текстом, патенты в количестве 4 штук: серии № на имя Свидетель №7; серии № № на имя Свидетель №4, серии № на имя Свидетель №5, серии № на имя Свидетель №4, хранящиеся в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, хранить в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области до рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношения неустановленного лица;

- печати в количестве 156 штук, две самонаборные печати, два картриджа в коробках, матерчатая сумка с пятью дисками, системный блок, принтер «НР», хранящиеся в камере хранения ОП № 3 У МВД России по г.Воронежу, хранить ОП № 3 У МВД России по г.Воронежу до рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношения неустановленного лица;

- паспорт на имя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России По Воронежской области, хранящийся у свидетеля Свидетель №6,. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова