63RS0№-98 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.07.2020г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.08.2018г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0053217336) владельца транспортного средства марки DAEWOO NEХIA, регистрационный номер 

<

***>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с 21.08.2018г. по 20.11.2018г. 09.06.2019г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем DAEWOO NEХIA, государственный регистрационный номер 

<

***>, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер 

<

***>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0053217336) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 27.06.2019г. ФИО3 страховое возмещение в размере 301 000 рублей 00 копеек. Учитывая, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 09.06.2019г., т.е. не в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ХХХ0053217336), у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 301000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 301 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», действующая по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не отрицал своей вины в нарушении ПДД РФ, просил учесть свое семейное и материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 п. «е» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Из материалов дела следует, что 09.06.2019г. в результате ДТП автомобилю HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер 

<

***>, собственником которого является ФИО3, были причинены повреждения. 

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля 

DAEWOO NEХIA, регистрационный номер 

<

***>, ФИО1

По заявлению потерпевшего ФИО3 СПАО «РЕСО-Гарантия»

на основании полиса ОСАГО произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в пользу ФИО3 в размере 301 000 рублей, что плдтверждается реестром денежных средств № от 27.06.2019г. (л.д. 29 об.).

Правильность размера указанной выплаты ответчиком не оспаривалась. 

Судом установлено, что ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ0053217336 от 21.08.2018г., выданному СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно которому использование автомобиля допускалось в период с 21.08.2018г. по 20.11.2018г..

Поскольку в соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 301 000 рублей.

В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о затруднительном материальном положении не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, однако ответчик вправе в силу ст. 203 ГПК РФ обратиться с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда в отдельном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 210 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 301 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2020г.

Судья М.А.Наточеева