УИД: 28RS0---15 

Дело № 2-1624/2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Комаровой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. 

В обосновании своих требований истец указал, что 07.08.2016 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, -- года рождения был заключен договор займа --, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 12 000 рублей 00 копеек. 

Договор заключен ответчиком дистанционно, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

При оформлении Договора, Ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона -- на сайте --. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа --, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона. Ответчик пересылает данный набор символов на номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). 

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте --.com, -- истец перечислил на указанную ответчиком банковскую карту (Сбербанк России) -- денежные средства в размере 12 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, которая состоит из:

- сумма основного долга в размере 12 000 рублей 00 копеек,

- сумма процентов за пользование займом в размере 48 000 рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

На сегодняшний день долг ответчика перед истцом не погашен.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО1, -- года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» долг по договору займа -- от 07.08.2016 г. за период с 07.08.2016 г. по 25.04.2024 г. в размере 60 000 рулей 00 копеек, из которых: основной долг в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 000 рублей, а также 2 000 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменным возражениям ответчика ФИО1 на исковое заявление, поступившим в суд 06.09.2024 года, ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Проанализировав нормы права, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56, ч. 1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней 

Таким образом, при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. 

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений. 

В силу пунктов 1 и 5 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. 

На основании ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора, правовые нормы, допускают заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2016 г. года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, -- года рождения был заключен договор займа --, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 12 000 рублей 00 копеек на следующих условиях: заем предоставляется на срок 10 дней (с 07.08.2016 г. по 16.08.2016 г.), договор действует до момента полного погашения займа, процентная ставка 805,200% годовых. 

Согласно п. 1, п. 2, п. 3, п.4, п.6 Договора, п. 1.1, п. 1.3, п.1.7 публичной оферты о предоставлении микрозайма, Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 16.08.2016 года, в период с даты предоставления займа по 10 день пользования займом проценты за пользованием займом 2,2% в день, с 11 дня пользования займом по дату фактического возврата займа 1,7% в день.

29.03.2016 г. в ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в части начисления процентов по договору займа. Заемщику не могут быть начислены процента по договору более четырехкратного размера суммы займа.

Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона -- на сайте -- Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа --, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте --, был выполнен денежный перевод от 07.08.2016 г. на банковскую карту (Сбербанк России) -- в размере 12 000 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. 

Расчет исковых требований: 

- сумма основного долга – 12 000 рублей; 

- сумма процентов за пользование займом – 48 000 рублей;

- частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей.

Итого – 60 000 рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

Также судом установлено, что 03.10.2023 г. мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- был вынесен судебный приказ -- (--) о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа -- от 07.08.2016 г. в сумме 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. 

05.04.2024 г. определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 судебный приказ -- (--) был отменен. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ООО МКК «Русинтерфинанс» срока исковой давности. 

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 196 п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа -- от 07.08.2016 года с 17.08.2016 года, поскольку согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заем предоставлен ответчику на срок 10 дней, с 07.08.2016 года до 16.08.2016 года. Срок договора истек 16.08.2016 года. Началом течения срока для предъявления требований к ответчику следует считать дату, когда займодавец узнал о своем нарушенном праве, о неисполнении заемщиком обязательств, с 17.08.2016 года. Следовательно, срок исковой давности истек 17.08.2019 года. 

Таким образом, обращение ООО МКК «Русинтерфинанс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 27.09.2023 года, а затем после отмены судебного приказа, с иском, направленным в суд посредством электронной почты 15.08.2024 г. о взыскании задолженности с ФИО1, следует считать обращением с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2024 года.

Судья М.В. Клименко