Дело № 1-14/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 21 февраля 2024 года 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Герасимова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю.,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> снятого с воинского учёта по достижению возраста 50 лет, несудимого, содержащегося под стражей с 02.02.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

12.11.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 46 минуты ФИО1, находясь у подъезда №8 дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил сумку, принадлежащую ФИО15 в которой находилась банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №№, которую последний ранее оставил в указанном месте, и забрал её с собой, после чего, в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах справа от магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, предполагая, что на банковском счёте ФИО16 имеются денежные средства, решил похитить банковскую карту, ранее обнаруженную в сумке, с целью дальнейшего хищения денежных средств с ее банковского счета. Далее ФИО1 в период с 10 часов 46 минут до 11 часов 31 минуты 12.11.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте держателя карты, тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что данная карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), путём приложения данной карты POS-терминалам (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платёжной карты), совершил следующие списания денежных средств с банковского счета №№ открытого 09.12.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО17. банковской карты №№, путём оплаты товаров: в 10 часов 46 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 281 рублей 00 копеек; в 10 часов 50 минут в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 300 рублей 00 копеек; в 10 часов 55 минуты в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 380 рублей 99 копеек; в 11 часов 13 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 90 рублей 00 копеек; в 11 часов 31 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 435 рублей 99 копеек, умолчав о том, что данная банковская карта ему не принадлежит. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18 с банковского счета №№, открытого 09.12.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО19. на общую сумму 1487 рублей 98 копеек. В результате преступных действий ФИО1 ФИО20 причинен ущерб на сумму 1487 рублей 98 копеек. 

В судебном заседании, так же как и в ходе предварительного следствия, подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердили добровольность написания явки с повинной. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 12.11.2023, 12.11.2023 в 10 часов 00 минут он шёл к своему знакомому, проживающему в доме 25 по Ленинградскому шоссе, чтобы выпить с ним. Проходя через внутренний двор дома 18 мимо подъезда №8, рядом со входом в подъезд на скамейке он заметил небольшую чёрную кожаную сумку. Взяв сумку, он начал осматривать её содержимое, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», пропуск на имя ФИО21 Больше в ней ничего не было. Умысла на хищение сумки, банковской карты у него изначально не было. Поэтому он выкинул сумку со всем содержимым в кусты. Знакомого дома не оказалось, и он пошёл обратно. Проходя мимо того места, куда выбросил вышеуказанную сумку, он вспомнил, что в ней лежала банковская карта, предположил, что на счёте банковской карты могут быть деньги и в тот момент у него возник умысел на их хищение, он хотел ей расплачиваться пока на счёте банковской карты будут денежные средства. Он вытащил банковскую карту (на ней был значок для бесконтактной оплаты), выбросил сумку и пошёл в сторону ближайшего магазина, чтобы попробовать по данной карте купить спиртное и закуску. Это был магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Там он приобрёл бутылку водки марки «Петровский регламент» по цене 281 рубль 00 копеек. Он предположил, что на банковской карте могут быть ещё деньги, зашёл в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

...>, и купил сигареты марки «МORION» 3 пачки по 100 рублей каждая. Далее пошёл в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

...>, где купил бутылку водки марки «Финский лёд» и одну банку шпрот, сумма покупки была 380 рублей 99 копеек. После он пошёл в ларёк, расположенный на Ленинградском шоссе, напротив рынка, на котором написано «МИРАЖ», купил чебурек и стакан чая за 90 рублей. В магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он приобрёл бутылку водки марки «Петровский регламент» и молочный коктейль марки «Чудо», за которые заплатил 435 рублей 99 копеек. В магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

...>, он хотел купить бутылку водки марки «Тундра», однако приобрести её не удалось, так как денег на счёте было недостаточно. Поняв, что по карте уже не может совершить покупки, он оставил вышеуказанную бутылку водки, вышел из магазина и пошёл в сторону дома №42а по Ленинградскому шоссе, сломал карту на четыре части и выбросил у вышеуказанного дома. Везде он рассчитывался путём приложения карты к терминалам. О том, что карта ему не принадлежит, никому не сообщал. По дороге от магазина к магазину он выпивал купленное спиртное, съедал закуску, шёл в следующий магазин за спиртным и закуской. Во времени он ориентировался плохо. Чуть позже, у дома №16 по Ленинградскому шоссе его задержали сотрудники полиции. При задержании, он не стал ничего скрывать, во всем признался и указал места, где он выбросил сумку с пропуском и части банковской карты. Он раскаивается в содеянном (л.д. 147-151).

При проверке показаний на месте от 27.11.2023, ФИО1 у подъезда №8 дома №18 по Ленинградскому шоссе города Торжок указал на скамейку, где обнаружил сумочку, далее у д. 16 он указал на участок местности, расположенный справа от магазина «Пятерочка», где он сначала выбросил сумку, а потом вернулся и достал из неё банковскую карту. Далее ФИО1 указал магазины, где совершал покупки, расплачиваясь чужой банковской картой, и место, где выбросил карту (л.д. 122-132).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 12.11.2023 и 28.11.2023, вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.163-164, 223-225).

В протоколе явки с повинной от 12.11.2023 ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, указав те же обстоятельства, что и при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 17).

В судебном заседании потерпевший ФИО23. сообщил, 11.11.2023 около 23 часов 00 минут у подъезда на лавочке (Ленинградское шоссе, д.18) он покурил и забыл сумку, в которой были сигареты, пропуск, денежные средства в сумме 3800 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», он пошел домой, где лег спать. Утром проснулся около 10 часов, на телефон пришли уведомления о списании денежных средств, он побежал по торговым объектам, где происходили списания. Карточку заблокировал, в магазинах просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, а ему на телефон пришло уведомление об отклонении операции по его карте в магазине «Градусы», когда он прибежал туда, человека, который пытался рассчитаться его банковской картой, уже не было в магазине, не найдя его, он обратился в полицию. По карте было списано около 1300 рублей, вернее та сумма, которая указана в обвинении. Ущерб ему не возмещен, хотя он написал об этом расписку, была только договорённость.

Показания свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО24. от 12.11.2023, он работает в должности заместителя управляющего магазином «Градусы», расположенного по адресу: 

<

...>. 12.11.2023 около 12 часов 04 минут в магазин зашёл мужчина, которого он визуально знает по работе на заводе «Таллион-Терра». Мужчина взял одну бутылку водки марки «Тундра», подошёл к прилавку с кассой и попытался рассчитаться с помощью банковской карты за неё, но не смог, так как было недостаточно денег на счёте. Эта бутылка водки стоила 319 рублей 99 копеек. После того, как он не смог рассчитаться, он ушёл. О том, что карта ему не принадлежит, мужчина никому не сообщал. Позже сотрудники полиции представили ему фотографию ФИО1 и он его опознал, это был именно тот покупатель, который не смог рассчитаться за спиртное (л.д. 98-101).

Согласно показаниям свидетеля ФИО25 от 13.11.2023, она работает продавцом - кассиром в магазине «Верный» по адресу: 

<

...>. Около 11 часов ранее незнакомый мужчина осуществил покупку товара, а именно 1 бутылки водки 0,5 литра и 1 банки шпрот, оплату товара мужчина осуществил банковской картой, бесконтактной оплатой без ввода пин-кода. В магазине имеется система видеонаблюдения, однако в настоящее время она не исправна и запись не ведётся. В предъявленной фотографии он опознал мужчину, который осуществил покупку товаров магазине 12.11.2023. Транзакции оплаты в магазине проходят как «Верный» (л.д. 104-106).

Согласно показаниям свидетеля ФИО26 от 13.11.2023, она работает продавцом в торговом павильоне по адресу: 

<

...>. 12.11.2023 около 11 часов 10 минут в магазин для покупки сигарет и выпечки «Чебурек» пришёл мужчина, который ранее неоднократно приходил к ним в магазин. Мужчина осуществил покупку товара на сумму 90 рублей, ушёл из магазина и больше не возвращался. При оплате товара мужчина использовал банковскую карту жёлтого цвета и оплачивал товар при помощи бесконтактной оплаты через терминал. При оплате транзакция проходит как «MIRAZH Torzhok». Видеонаблюдение в торговом павильоне отсутствует, сотрудником полиции было представлено фото, в котором она опознала покупателя (л.д. 107-109).

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 от 23.11.2023, она работает продавцом в магазине «Табак» по адресу: 

<

...>. 12.11.2023 в магазине было много покупателей. О том, что кто-либо расплачивался при покупке товара не своей картой, ей никто не сообщал. 12.11.2023 видеонаблюдение не работало. Покупателей магазина она не запомнила (л.д. 110-113).

Согласно показаниям свидетеля ФИО28. от 28.11.2023, 12.11.2023 с 08 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>. В виду того, что в магазине постоянно большое количество покупателей, она не помнит кто из них как выглядел, чем расплачивался и что покупал в тот день, никто никакого подозрения не вызвал (л.д.114-117 ).

Согласно показаниям свидетеля ФИО29 от 28.11.2023, она работает администратором в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>. В виду того, что в магазине «Пятёрочка» очень большой поток покупателей, не может сказать, кто что покупал 12.11.2023 и чем расплачивался. Никто в тот день подозрения в чем-то не вызвал. Также ей неизвестно расплачивался ли кто-то в тот день чужими банковскими картами (л.д. 118-121).

В заявлении от 12.11.2023 в отдел полиции ФИО30. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23 часов 00 минут по 12 часов 03 минуты 12.11.2023 похитило принадлежащее ему имущество и денежные средства (л.д. 8).

В протоколе осмотра места происшествия от 12.11.2023 с участием потерпевшего ФИО31 зафиксирован осмотр места, на лавочке радом с подъездом №8 по Ленинградскому шоссе у д.18 г. Торжок, где потерпевший оставил сумку с банковской картой ПАО «Сбербанк» на его имя (л.д. 11-15).

В протокол осмотра места происшествия от 12.11.2023 с участием ФИО1 зафиксирован осмотр места радом д. 42А по Ленинградскому шоссе г. Торжок, где обнаружены и изъяты 4 части банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО32. (л.д. 18-22).

Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2023 с участием ФИО1 зафиксирован осмотр места радом д. 16 по Ленинградскому шоссе г. Торжок, где установлено местонахождение черной кожаной сумки потерпевшего ФИО33 и пропуска на его имя (л.д. 23-27).

Сведения о материальном положении потерпевшего ФИО34 содержатся в выписке из ЕГРН на его имя (л.д. 48-56); справке из ГИБДД МО МВД России «Торжокский» (л.д. 64); справке об открытых и закрытых банковских счетах (л.д. 59-65).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 12.11.2023 зафиксирован осмотр кожаной сумки чёрного цвета, четырех частей банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО35» №№ пропуска №№ на имя ФИО36. (л.д. 67-71). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя от 12.11.2023 (л.д. 72-76).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 20.11.2023 осмотрены скриншоты из личного кабинета «Сбербанк онлайн» ФИО2 с указанием номера банковской карты (№№ реквизитов банковского счета №№ открытого 09.12.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, с которого были списаны денежные средства в период с 10 часов 46 минут до 11 часов 31 минут 12.11.2023, а также пять справок по операциям, подтверждающих списания с банковского счета ФИО2 1487 рублей 98 копеек, и одна справка по операции, которая не была выполнена (л.д.78-87, 88-95).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как установлено материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, ФИО1, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказалась утерянная потерпевшим банковская карта, расплатился денежными средствами с банковского счета путем производства бесконтактных оплат. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения преступления. Не принимать показания ФИО1 в качестве доказательств у суда оснований не имеется. Как усматривается из показаний подсудимого в период следствия, то они получены с участием адвоката, при этом в своих показаниях он подробно и детально рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, при этом сообщил о таких деталях, которые не могли быть известны органам следствия. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат показаниям ФИО1 Суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора. 

Сумма похищенных денежных средств у ФИО37 подтверждена сведениями из приложения «Сбербанк онлайн» по банковскому счету. 

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения об его личности, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (дана по делу, возбужденному в отношении неустановленного лица), наличие 2 малолетних детей (эти обстоятельства указаны в качестве смягчающих в обвинительном заключении, поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из обстоятельств дела, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение при совершении преступления и в значительной мере способствовало его совершению, подсудимый не отрицал потребление алкоголя в указанную дату, и хищение денежных средств на покупку алкоголя, который он сразу потреблял, именно потребление алкоголя понизило у него уровень самоконтроля над ситуацией и явилось причиной совершения преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ иных отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что преступление, совершенное им, относится законом к тяжким преступлениям, он не судим, имеет постоянное место жительства, проживает 

<

данные изъяты>. С учетом характера совершенного им преступления, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников (

<

данные изъяты>), данных о личности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельство, поведение во время совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что за данное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ без дополнительного вида наказания. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих возможность применения ст.64 УК РФ, или служащих основанием для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

Поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ранее ФИО1 не разъяснялись, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянного заработка, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, выплата на основании постановления следователя от 29.11.2023 за участие адвоката Сорокина А.Ю. в ходе следствия 7187 рублей, относящихся к процессуальным издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 8 (восемь) месяцев. В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- четыре части банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО38 №№, чёрную кожаную сумку и пропуск №№ на имя ФИО39 переданные на хранение потерпевшему ФИО40 оставить у ФИО41

- скриншот из личного кабинета «Сбербанк онлайн» ФИО42 пять справок по операциям по расчетному счету ФИО43., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Изменить ФИО1 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова 

Приговор вступил в законную силу 12.03.2024 

Приговор вступил в законную силу 12.03.2024 

Приговор вступил в законную силу 12.03.2024