УИД 75 RS 0015-01-2024-001495-56 Дело № 1-149/2024 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 мая 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н., 

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахмедова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.23 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь на территории участка № садового общества «Химик» 

<

адрес> края, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем ручного сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 101 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которое в тот же день, незаконно храня при себе, перенес в дом, расположенный на вышеуказанном участке, где по известной ему технологии получил из него иное наркотическое средство, которое употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуану) массой 101 грамм, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить в сарае по тому же адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 15 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, садовое общество «Химик», участок № у ФИО2 и помогал ему по хозяйству. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, убираясь на участке, возле бани он увидел нескольких кустов конопли, решил их сорвать, чтобы изготовить наркотическое средство «химку» для употребления. Убедившись, что его никто не видит, он начал срывать верхушечные части конопли и убирать их в полимерный пакет. Затем он зашел в дом, где при помощи плитки, металлической миски и растворителя изготовил гашишное масло, перемешал его с табаком и полученную «химку» употребил путем выкуривания. Данную процедуру он проделал дважды. Затем использованную коноплю он поместил в тарелку белого цвета и спрятал под досками в сарае, расположенном на участке. Бутылки из-под растворителя с содержимым, лоскут ткани и одну из мисок он оставил под столом на веранде дома.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, попросили проследовать в ОМВД, где ему пояснили, что в ходе обыска на участке ФИО3 была обнаружена и изъята конопля. Он сразу признался, что «вторяки» принадлежат ему (т. 1 л.д. 42-45, 106-108).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 с участием защитника подтвердил данные показания, уверенно ориентируясь на месте, указал, где он собрал дикорастущую коноплю, где в последующем изготовил «химку», а также хранил оставашуюся коноплю в сарае (т. 1 л.д. 95-100).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 - врио начальника отдела ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно со следователем Краснокаменского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО7 он участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, садовое общество «Химик», участок №. Обыск производился в присутствии его бывшей супруги - ФИО4, с участием двух понятых. В ходе следственного действия на веранде дома под столом справа от входа был обнаружен полимерный пакет черного цвета с двумя бутылками из-под растворителя, в которых находилась жидкость темно-зеленого цвета, одна бутылка из-под растворителя с жидкостью прозрачного цвета, а рядом металлическая миска с фрагментом ткани, от которых исходил запах растворителя. Затем в сарае, расположенном за баней, была обнаружена тарелка белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, от которого также исходил запах растворителя (т. 1 л.д. 86-88).

Свидетели Свидетель №3 (т. 1 л.д. 91-92) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 93-94) подтвердили, что сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при проведении обыска на участке № садового общества «Химик» 

<

адрес>. Перед началом следственного действия им были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудниками на веранде под столом были обнаружены три бутылки из-под растворителя с жидкостью и металлическая миска с фрагментом ткани, а в сарае керамическая тарелка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растворителя. Все эти предметы были упакованы, а по факту проведенного обыска составлен протокол.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, с ФИО1 он познакомился в апреле 2023 года, совместно с ним стали готовить лошадей к выступлению на скачках, после чего он предложил ему проживать у себя на участке в садовом обществе «Химик», где он разводит лошадей. Периодически ФИО1 оставался на участке один. Затем он заметил, что на его участке стал присутствовать сильный запах растворителя, и предположил, что ФИО1 употребляет наркотические средства, но сам он этого не видел (т. 1 л.д. 68-71).

Анализируя показания свидетелей, данные на предварительном следствии, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 15 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, садовое общество «Химик», участок № обнаружены и изъяты: с веранды дома три бутылки из-под растворителя с жидкостью и металлическая миска с фрагментом ткани, из сарая - керамическая тарелка с веществом растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом (т. 1 л.д. 14-17).

В соответствии с протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 35-37).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 101 грамм (т. 1 л.д. 22-24).

В соответствии с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследования бутылках (объекты №№, №), в наслоениях вещества на поверхностях металлической миски и двух фрагментов материи (объекты №№, №), а также в наслоениях на смывах с рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 31-32, 54-55).

Изъятые в ходе обыска вещества и предметы, а также смывы с рук были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 57-58, 59, 60-61, 62-63, 64, 65-66, 72-74, 75, 76-77).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, с учетом фактически установленных обстоятельств, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, суд считает необходимым уточнить предъявленное ему обвинение в части указания на место хранения наркотических средств – сарай, а не веранда. Так, согласно показаниям подсудимого, оставшуюся коноплю он поместил в тарелку и спрятал в сарае. Из протокола обыска также следует, что керамическая тарелка с веществом растительного происхождения была обнаружена и изъята из сарая, расположенного за баней.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, при этом суд учитывает показания свидетеля ФИО17., данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 89-90).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения; участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, с учетом особенностей развития психики имеет неблагополучное состояние здоровье.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил об обстоятельствах преступления, месте приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в период установленного испытательного срока за совершение умышленного преступления, в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ у суда также отсутствуют основания для повторного назначения ему условного осуждения.

В связи с чем, согласно ч.5 ст.74 УК РФ надлежит отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК РФ на срок, достаточный для его исправления, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, количество наркотического средства, введенного в незаконный оборот, данные о личности ФИО1, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимого на предварительном следствии (

<

данные изъяты> рублей) и в судебном заседании (

<

данные изъяты> рублей), подлежат взысканию с ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья и материальное положение ФИО1, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ,): оставшиеся после производства экспертизы наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 130,3 граммов, два фрагмента тканевой материи, три бутылки с жидкостью, металлическую миску, смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> тысяч) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий А.В. Крылов

Справка: Приговор Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО20 изменен. 

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть период содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление заместителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры ФИО8 удовлетворено частично, апелляционную жалобу адвоката Беляева А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения и приговора с отметкой о вступлении в законную силу путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.