Дело № 1-353/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Севериновой И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Центрального района г. Читы ФИО1

защитника - адвоката Баранова М.В.

подсудимой ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

22.12.2020 в период времени с 11 часов до 14 часов ФИО2 находилась около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую утратила ранее незнакомая ей Потерпевший №1 Осмотрев вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ФИО2 обнаружила, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактного платежа, и забрала ее себе.

22.12.2020 в период времени с 11 часов до 14 часов ФИО2 находилась в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где вспомнила, что у нее находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую она ранее нашла, находясь около магазина «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу. В это время у ФИО2, предположившей, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, принадлежащие последней, достоверно знавшей, что данные денежные средства ей не принадлежат, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты за товары в торговых точках 

<

адрес>.

Для реализации задуманного, ФИО2 решила приобрести различный товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предъявляя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, кассиру-операционисту вышеуказанной торговой точки, рассчитываясь за товар.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ей товар, на общую сумму 100 рублей, прошла к кассе, где предъявила для расчета банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 Кассир-операционист вышеуказанного магазина «Продукты» через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО2 товара в размере 100 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 100 рублей с банковского счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, которая находилась в момент оплаты в пути следования от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ей товар, на общую сумму 500 рублей, прошла к кассе, где предъявила для расчета банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 Кассир-операционист вышеуказанного магазина «Продукты» через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО2 товара в размере 500 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, которая находилась в момент оплаты в пути следования от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретая понравившийся ей товар, на общую сумму 931 рубль, прошла к кассе, где предъявила для расчета банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 Кассир-операционист вышеуказанного магазина «Продукты» через платежный терминал произвел оплату приобретенного ФИО2 товара в размере 931 рубль, тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 931 рубль с банковского счета №***0978, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, которая находилась в момент оплаты в пути следования от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1531 рубль.

Подсудимая ФИО2 вину признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов, приходила в магазин «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершала покупки, оплачивая их найденной банковской картой, при этом понимала, что похитила денежные средства в общей сумме 1 531 рубль с банковского счета, принадлежащего потерпевшей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась в аптеке «Миницен», расположенной по адресу: 

<

адрес> рассчитывалась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России», оснащенной функцией бесконтактного платежа. К данной карте у нее подключено смс-оповещение. После приобретения лекарств на карте оставались денежные средства в сумме 1 949 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что при помощи ее банковской карты в 12 часов 35 минут была осуществлена покупка в магазине «Продукты» на сумму 931 рубль. Проверив карту в кармане карты, она поняла, что карту потеряла. Когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», тое обнаружила, что с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут была осуществлена покупка в магазине «Продукты» на сумму 100 рублей и в тот же день в 11 часов 36 минут покупка на сумму 500 рублей, смс-сообщения о производстве данных покупок ей пришли позже. Обнаружив это, она заблокировала банковскую карту. Хищением денежных средств с ее банковской карты ей причинен материальный ущерб в сумме 1 531 рубль.

Свидетель Свидетель №1 – ст. оперуполномоченный ОП « Северный» УМВД России по 

<

адрес>, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, оказание оперативного сопровождения по уголовным делам. В его производстве находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем осуществления покупок в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки им просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении указанного магазина, после чего данные видеозаписи были изъяты и выданы следователю. ( л.д. 43-45)

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

-Заявлением от Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета в сумме 1521 рубль. (л.д. 4)

-Протоколом осмотра места происшествия, коим явился магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ничего не изъято.(л.д. 65-66)

-Изъятый свидетелем Свидетель №1 CD-диск с видеозаписями, из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела.(л.д. 47-49, л.д.68-72, л.д.73).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, и оценив их, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимой доказана, вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой относительно даты, времени и обстоятельств совершенного преступления.

Вывод о виновности подсудимой суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, вышеизложенных показаниях потерпевшей, свидетеля и письменных доказательствах, которые своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности. 

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, взаимодополняют друг друга и являются достоверными, поскольку указанные лица сообщили те обстоятельства, свидетелями которых они являлись и которые им известны, их показания в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все действия подсудимой (увидев, что карта оснащена функцией бесконтактного платежа, проверила наличие денежных средств совершив покупку в магазине на сумму не превышающей лимита), ее последующие ( неоднократно совершала покупки аналогичным способом) указывают на то, что она действовала с прямым умыслом, осознавала общественно опасный характер своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала этого.

На основании изложенного, суд действия подсудимой квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, так как подсудимая, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно с банковской карты похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие ее личность: имеет место регистрации и жительства, работает, в ГКУЗ «Краевой наркологический диспансер», в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит, характеризуется положительно, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание данные о состоянии здоровья подсудимой, которая на специализированных учётах в ГКУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница им. Кандинского» не состоит, а также учитывая, что действия подсудимой носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая ее адекватное поведение в судебно-следственной ситуации, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По вышеизложенным обстоятельствам, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, оценивая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, ее материальное положение, принимая во внимание, что подсудимая в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшей в полном объеме, принесла ей извинения, которые приняты последней, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Достижение цели наказания и исправления осужденной возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как подсудимая раскаялась в содеянном, загладила причиненный ей вред, принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным и необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, положительно характеризуется, ею полностью возмещен ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, принесены извинения потерпевшей, которые приняты последней, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением.

Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимой разъяснены, и она не возражает прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. 

Учитывая, что подсудимой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: CD- диск с видеозаписями, из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката Баранова М.В., в связи с имущественной несостоятельностью и отнести их за счет средств Федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, доказать поведением свое исправление.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением с потерпевшей и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать ФИО2 не судимой. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписями, из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий М.А. Куклина