18RS0№-87

Дело № 2-905/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г., 

с участием представителя ответчика адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к А.А. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал следующим.

В ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступило предложение на заключение кредитного договора Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте – Уведомление №-FN3/00128 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (приложение к Заявлению). Банком принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-FN3/00128 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт заключения денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счет и /или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен Заемщику кредит в размере 800000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,9% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 727203,45 руб., в том числе задолженность по кредиту – 632303,94 руб., по процентам –94899,51 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 727203,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10472,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, в случае отсутствия ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.А.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику А.А. место жительства которого не известно, суд назначает адвоката Перевощикова А.Г. в качестве представителя.

Представитель ответчика - адвокат Перевощиков А.Г. возражал против удовлетворения иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-FN3/00128 путем подписания Предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 800000 рублей под 22,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Факт выдачи кредита ответчику в размере 800000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, Предложения Заемщик обязался производить платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными долями, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа является 14 число каждого месяца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Предложения Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно списку почтовых отправлений ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Как следует из выписки по счету (л.д.16-17) А.А. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, не производил возврат суммы кредита в установленные кредитным договором сроки, нарушал сроки погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 727203,45 руб., в том числе задолженность основной суммы по кредиту – 632303,94 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 94899,51 руб., последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-FN3/00128 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727203,45руб., в том числе задолженность по кредиту 632303,94 руб., задолженность по уплате процентов - 94899,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена госпошлина в сумме 10472,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10472,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-FN3/00128 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727203 (семьсот двадцать семь тысяч двести три) рубля 45 коп., в том числе задолженность уплате основного долга по кредиту в размере 632303,94 руб., задолженность по уплате процентов -94899,51 руб.

Взыскать с А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10472,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий А.В. Бубякин