Мировой судья Дуванская О.Н. Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Усенко Е.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.С.к М.С.к осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и на постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек с осужденной ФИО1 к. в пользу потерпевшей В.Д.В. и свидетеля В.И.А., понесенных в связи с оплатой проезда к месту проведения судебного разбирательства. 

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 к поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Так по материалам дела установлено, что на указанный приговор и постановления о взыскании процессуальных издержек ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Усенко Е.В. поданы апелляционные жалобы.

Апелляционные жалобы соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ. 

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Данное требование закона судом первой инстанции не соблюдено.

Так в материалах дела указаны адреса потерпевшей В.Д.В., 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> стр.2 

<

адрес>, кроме того в материалах дела имеется заявление потерпевшей о направлении копии приговора по адресу 

<

адрес> (т. 2 л.д. 5) следовательно извещение о принесении апелляционных жалоб и их копии должны быть направлены потерпевшей по всем адресам, имеющимся в деле.

Вместе с тем потерпевшая В.Д.В. не извещалась о принесенных апелляционных жалобах адвоката Усенко Е.В. по адресу 

<

адрес>., копии жалоб в ее адрес не направлялись. Иных документов, свидетельствующих о получении В.Д.В., апелляционных жалоб в материалах дела не содержится.

Кроме того, в материалах дела отсутствует извещение свидетеля В.И.А. о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья апелляционной инстанции возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 к. в настоящее время не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.28 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 к. возвратить мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дорохина