Дело №2-390/2024

УИД 37RS0010-01-2024-001326-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Палех дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы уплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», №, № обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> о взыскании:

- 77114 рублей – суммы уплаченного страхового возмещения;

-2513 рублей 42 копеек – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины;

-процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования обосновывает следующим.

13.10.2021 произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору КАСКО был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в подтверждение чего выдан страховой полис №

На момент указанного ДТП риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован не был.

Ущерб, вызванный повреждением в ДТП автомобиля«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был возмещен собственнику автомобиля путем производства ремонта поврежденного автомобиля на сумму 77114 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с опасностью для окружающих, обязаны причинить вред, причиненный источнику повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

П. 13 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

16.11.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило ФИО1 претензию, в которой предложило добровольно возместить ущерб.

Согласно п.п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды по следующей формуле: ключевая ставка банка России: 365 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х на сумму задолженности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (л.д.3-4).

На основании определения Ленинского районного суда Ивановской области от 26.04.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности из Ленинского районного суда Ивановской области в Палехский районный суд Ивановской области (л.д.65-66).

Определением Палехского районного суда Ивановской области от 03.06.2024 гражданское дело принято к производству Палехского районного суда Ивановской области и к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ООО «Аврал».

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ООО «Аврал» в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, истец поддерживает исковые требования. Истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении.

О причинах неявки в суд ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ООО «Аврал» не сообщили, ходатайств от них об отложении дела не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действующей редакции) ( далее по тексту – ГК РФ 

(часть вторая)) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно абзаца 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ (часть вторая) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ (часть вторая) законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ (часть вторая) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 13.10.2021 в 09 часов 35 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся без изменения траектории, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения указанных автомобилей, что подтверждается:

-постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2021, согласно которого ФИО1 за допущенное нарушение признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.14);

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2021, согласно которого в действиях ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено и поэтому в отношении нее в возбуждении административного дела отказано ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.13);

-объяснением ФИО1 от 13.10.2021 из административного дела, в котором он лично написал, что ехал по бульвару 

<

адрес> в сторону проспекта 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> когда при перестроении в левый ряд, не заметил автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №, движущийся в попутном направлении, из-за чего произошло столкновение автомобилей;

-объяснением потерпевшей ФИО2 от 13.10.2021 из административного дела, из которого следует, что 13.10.2021 в 09 часов 35 минут она управляла автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, ехала по бульвару 

<

адрес>, когда почувствовала удар в левый бампер автомобиля. Она остановилась и обнаружила, что в ее автомобиль врезался автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №;

-справкой о ДТП ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО11 от 13.10.2021, в которой указано что ДТП произошло 13.10.2021 в 09 часов 35 минут у 

<

адрес>. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, гражданская ответственность водителей которого застрахована в «Ренессанс», получил повреждения: задних бампера и катафота, а автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельцев которого не застрахована, под управлением ФИО1 получил повреждения: переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла (л.д.13);

-схемой от 13.10.2021 из административного дела, в которой схематично изображено допущенное нарушение и места удара автомобилей во время ДТП. Схема подписана ФИО1 и ФИО3

Гражданская ответственность владельцев источника повышенной опасности «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО состоянию на 13.10.2021 застрахована не была, что подтверждается сведениями с официального сайта РСА, предоставленными истцом ( л.д.16,17).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Из вышеизложенного следует, что владелец источника повышенной опасности – автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, виновный в совершении ДТП 13.10.2021, обязан возместить ущерб, причиненный в результате повреждения в указанном ДТП автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ (часть вторая) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункта 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ (часть вторая) по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Судом установлено, что по договору КАСКО № от 01.06.2021 ООО «Аврал» в АО «Группа Ренессанс Страхование» на срок с 01.06.2021 до 31.03.2022 застраховало риск повреждения (риск «ущерб») автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности, на сумму 639090 рублей, что подтверждается, предоставленными истцом: свидетельством о регистрации транспортного средства 9921 498140 от 31.07.2020, согласно которого собственником указанного автомобиля на момент ДТП являлось ООО «Аврал» (л.д.15), договором страхования от 01.06.2021 (л.д.16), а также подтверждается карточкой учета транспортного средства от 07.06.2024, согласно которой собственником указанного автомобиля с 31.07.2020 по день выдачи карточки зарегистрировано ООО «Аврал».

ФИО2 в АО «Группа Ренессанс Страхование» 15.10.2021 подано заявление по указанному риску, именуемому «ущерб», что подтверждается заявлением, предоставленным истцом (л.д.14).

05.10.2023 по заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ООО «РЕСКОМ» произведен ремонт автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пострадавшего в ДТП 13.10.2021, на сумму 77114 рублей, что подтверждается доказательствами, предоставленными истцом: ремонт-калькуляцией ООО «РЕСКОМ» от 22.08.2023 (л.д.11-12); актом № от 05.10.2023 выполненных работ и оказанных услуг ООО «РЕСКОМ» по ремонту указанного автомобиля (л.д.11); счетом № от 05.10.2023, выставленным ООО «РЕСКОМ» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на оплату за оказание услуг по ремонту автомобиля 77114 рублей (л.д.10); платежным поручением № АО «ЮниКредит Банк» от 31.10.2023, из которого следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислено ООО «РЕСКОМ» по договору КАСКО № по риску «ущерб» от 13.10.2021, счет № от 05.10.2023 – 77114 рублей (л.д.9).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (часть вторая) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Поскольку страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение за убытки, возникшие в результате повреждения автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в ДТП 13.10.2021, то в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (часть вторая), абзаца 2 п. 2 ст. 1079 ГК РФ (часть вторая), п.п.1,2 ст. 1064 ГК РФ (часть вторая) с владельца источника повышенной опасности – автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, виновного в ДТП, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать 77114 рублей за убытки, возмещенные в результате страхования.

Т.к. решение состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2513 рублей 14 копеек.

Факт оплаты истцом госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 28.02.2024 (л.д.8).

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из изложенного следует, что если ФИО1 добровольно не исполнит указанное решение суда, т.е. не выплатит 77114 рублей – в счет возмещения ущерба и 2513 рублей 14 копеек – в счет возврата госпошлины, а всего 79627 рублей 14 копеек, то после вступления этого решения в законную силу, оно подлежит исполнению принудительно.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту – часть первая) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из изложенного следует, что с ФИО1 на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (часть первая) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» со дня вступления настоящего решения в законную силу надлежит взыскать проценты на сумму долга, которые подлежат начислению по формуле: 

(79627 рублей 14 копеек (сумма долга) – выплаченная сумма долга) : 100% х ключевую ставку Банка России, действующую в определенный период неоплаты долга : количество дней в году х количество дней неуплаты долга в определенном периоде).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> о взыскании уплаченной суммы страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», №, №, юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>:

-77114 рублей – уплаченную сумму страхового возмещения и 2513 рублей 14 копеек – в счет возврата госпошлины, а всего 79627 рублей 14 копеек;

-проценты на сумму долга, подлежащие начислению со дня вступления настоящего решения в законную силу, исчисляемые по формуле (79627 рублей 14 копеек (сумма долга) – выплаченная сумма долга): 100% х ключевую ставку Банка России, действующую в определенный период неоплаты долга : количество дней в году х количество дней неуплаты долга в определенном периоде).

Ответчик вправе подать в Палехский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья С. В. Луговцева

«Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2024 года».

Председательствующий судья С. В. Луговцева