УИД 77RS0033-02-2025-003383-47

№ 1-245/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио...... и его защитника - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ..., паспортные данные, гражданина адрес, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский сход ..., адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио...... совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так фио, являясь инспектором ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 673 л/с от 12.04.2021, имеющим специальное звание старший лейтенант полиции, в силу своих прав и должностных обязанностей, определенных п.п. 9.69, 9.71, 9.83 раздела III должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 07.06.2024, имеющим право по должности контролировать наличие у водителей транспортных средств документов, предусмотренных законодательством Российский Федерации; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими; предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а также обязанным по должности выявлять факты нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области незаконной миграции и доставлять лиц, совершивших правонарушение в территориальные отделы органов МВД, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, непосредственного руководителя, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ будучи обязанным пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, 08.02.2025, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес заступил на службу в составе экипажа АП № ... совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на служебном автомобиле марки «...» с г.р.н. ..., и не позднее 09 часов 35 минут 08.02.2025, более точное время не установлено, находился вблизи здания, по адресу: адрес, где осуществлял свои должностные полномочия по остановке транспортных средств, проверке документов на право пользования и управления ими. 

В свою очередь, фио, являясь заместителем командира 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 860 л/с от 13.05.2024, имеющим специальное звание старший лейтенант полиции, в силу своих прав и должностных обязанностей, определенных п.п. 9.68, 9.72 раздела III должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ДПС УВД по адрес ГИБДД ГУ МВД России по адрес 07.06.2024, имеющим право по должности предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также обязанным по должности выявлять факты нарушения КРФоАП в области незаконной миграции и доставлять лиц, совершивших правонарушение в территориальные отделы органов МВД, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, непосредственного руководителя, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ будучи обязанным пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, 08.02.2025, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес заступил на службу в составе экипажа АП № 6909 совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на служебном автомобиле марки «...» с г.р.н. ..., и не позднее 09 часов 40 минут 08.02.2025, более точное время не установлено, находился вблизи здания, по адресу: адрес, где осуществлял свои должностные полномочия по остановке транспортных средств, проверке документов на право пользования и управления ими.

Не позднее 13 часов 45 минут 08.02.2025, более точное время не установлено, инспектор ДПС фио, находясь вблизи здания, по адресу: адрес, остановил транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле» с г.р.н. 40 Т 143 РВ (адрес) под управлением фио......, у которого в ходе проверки документов на право его пребывания (проживания) на адрес, выявлено отсутствие временной регистрации (визы) на адрес, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалист...

В этой связи инспектором ДПС фио, находящимся вблизи здания, по адресу: адрес, 08.02.2025, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 50 минут, проведена проверка документов фио...... по Сервису обеспечения охраны общественного порядка ИСОД России (единая система информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД Росси), в ходе которой установлено, что последний в реестре контролируемых лиц не числится и в отношении него применяются меры по установлению местонахождения в соответствии с п. 3 ст. 31.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно доставление контролируемого лица в территориальный отдел органов МВД, в связи с чем инспектором ДПС фио было принято решение на основании п. 15.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, доставить иностранного гражданина, в отношении которого применяется режим высылки, то есть осуществить его принудительное препровождение, в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции, в специальные учреждения либо в иные служебные помещения. В следствие чего, 08.02.2025 в 14 часов 50 минут, фио, действуя в рамках представленных ему полномочий, указал фио...... на необходимость проследовать в служебный автомобиль марки «...» с г.р.н. ..., где находился заместитель командира взвода ДПС фио, с целью доставления фио...... в территориальный отдел полиции – ОМВД России по адрес Южное адрес, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, в виду административного нарушения фио......, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет за собой наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы РФ или без такового. 

Далее, он (фио......) проследовал в служебный автомобиль марки «...» с г.р.н. ..., где находясь совместно с заместителем командира взвода ДПС фио вблизи здания, по адресу: адрес, 08.02.2025 примерно в 14 часов 51 минуту, осознавая, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, в случае его доставления в ОМВД России по адрес Южное адрес, он будет привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы РФ или без такового, не желая для себя наступления указанных негативных последствий, принял решение о даче взятки в виде денег лично заместителю командира взвода ДПС фио, являющемуся должностным лицом, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по доставлению фио...... в территориальный отдел полиции и как следствие непривлечение его (фио......) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, фио...... примерно в 15 часов 01 минуту, находясь в салоне служебного автомобиля марки «...» с г.р.н. ..., припаркованного на участке местности вблизи здания, по адресу: адрес, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, передал лично взятку должностному лицу – заместителю командира взвода ДПС фио в виде денег в сумме сумма, положив указанные денежные средства в отсек (подстаканник) между водительским и передним пассажирским сиденьями, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по доставлению фио...... в территориальный отдел полиции и как следствие непривлечение его (фио......) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Однако он (фио......) свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку заместитель командира взвода ДПС фио взятку в виде денег от него (фио......) принять отказался и продолжил действовать в рамках представленных ему полномочий, после чего он (фио......) был задержан на месте преступления, а денежные средства в сумме сумма изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 15 минут 08.02.2025 на участке местности вблизи здания, по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио...... виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, показав, что действительно, когда сотрудник остановившего его для проверки документов патруля ДПС выяснил, что у него не в порядке миграционные документы, и сообщил, что доставит его в отдел полиции, он (фио......) пытался дать ему взятку в общей сумме сумма, за то, чтобы он этого не делал.

Суд, допросив подсудимого фио......, свидетеля фио, огласив на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверив показания свидетеля фио, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого установлена в судебном заседании и полностью доказана, помимо полного признания своей вины им самим, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, являющегося заместителем командира 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, о том, что 08.02.2025 г. в 09 часов 00 минут, он в составе АП № 6909 совместно с инспектором ДПС фио, заступил на суточное дежурство. Примерно в 09 час. 40 минут. они на служебном автомобиле марки «...» с г.р.н. ... проследовали по адресу: адрес, где согласно отведенному плану осуществляли надзор за дорожным движением, совместно с АП № ..., в составе сотрудников фио и фио Затем со слов фио, ему известно, что он остановил для проверки документов автомобиль марки «Шевроле» с г.р.н. 40 Т 143 РВ под управлением ранее ему не знакомого фио......адрес ходе проверки документов фио......адрес установлено, что у последнего отсутствует временная регистрации на адрес. В виду чего фио попросил фио...... проследовать в служебный автомобиль марки «...» с г.р.н. ..., где он (фио) находился, для доставления фио...... в ОМВД России по адрес, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении нарушителя. Примерно с 14 часов 51 минуту по 15 часов 01 минуту 08.02.2025, фио......, находясь в служебном автомобиле, обратился к нему с просьбой не доставлять его в ОМВД России по адрес, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, на что он сообщил ему о невозможности принятия им такого решения и попросил его более такое не предлагать. Далее фио...... начал высказывать ему двусмысленные предложения о «помощи» путем получения им вознаграждения в денежном эквиваленте за не привлечение его к административной ответственности, на что он предупредил его (фио......) о видеофиксации всех его действий, а также об уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ – за дачу взятку должностному лиц... Однако фио...... продолжил диалог в ранее указанном русле, на его указания прекратить данные действия он не реагировал. После чего фио...... положил стопку денежных средств различным номиналом в нишу (подстаканник) между водительским и передним пассажирским сиденьями указанного служебного автомобиля. После чего он указал фио...... на необходимость покинуть служебный автомобиль, затем он сообщил о случившемся ответственному от руководства и вызвал следственно-оперативную группу для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в нише (подстаканнике) между водительским и передним пассажирским сиденьями указанного служебного автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма шестью купюрами, различного номинала.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного следствия, о том, что он, состоя в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 08.02.2025 г. в 09 часов 00 минут в составе АП № ... совместно с фио, заступил на суточное дежурство. Далее, примерно в 09 час. 35 минут. они на автомобиле марки «...» с г.р.н. ... проследовали по адресу: адрес, где согласно отведенному плану осуществляли надзор за дорожным движением, совместно с АП № 6909, в составе сотрудников фио и фио Примерно в 13 час. 45 мин. 08.02.2025, им на встречу, вдоль адрес Батицского по направлению к адрес, двигался автомобиль марки «Шевроле» с г.р.н. 40 Т 143 РВ под управлением ранее ему неизвестного фио......, без пассажиров. Он (фио) осуществил остановку данного автомобиля с целью проверки документов водителя. фио ...... передал лично ему свое водительское удостоверение документы на автомобиль, страховой полис на Т/С, сообщив при этом, что документ об его временной регистрации на адрес он забыл дома. Далее, в период с 14 час. 00 мин. по 14 час. 45 мин. 08.02.2025, им была осуществлена проверка законности нахождения фио...... на адрес, путем сообщения его анкетных данных в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. От дежурной части ему поступила информации о нелегальности нахождения фио...... на территории страны. Далее, он сообщил фио...... об отсутствии в электронной базе данных сведений об его временной регистрации, и о том, что его последняя временная регистрации закончилась 01.02.2025 г. В виду чего он попросил фио...... проследовать в служебный автомобиль марки «...» с г.р.н. ..., расположенный вблизи здания по адресу: адрес, где находился заместитель командира взвода ДПС фио, для доставления фио...... в ОМВД России по адрес, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении нарушителя. Примерно в 14 часов 50 минут фио...... по его указанию проследовал в служебный автомобиль марки «...» с г.р.н. .... Далее, со слов фио, ему известно, что в примерный период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 01 минуту 08.02.2025, фио......, находясь в служебном автомобиле, обратился к фио с просьбой не доставлять его в ОМВД России по адрес, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, на что фио сообщил ему о невозможности принятия им такого решения и попросил его более такое не предлагать. Далее фио...... начал высказывать фио двусмысленные предложения о «помощи» путем получения фио вознаграждения в денежном эквиваленте за не привлечение его к административной ответственности, на что фио предупредил его (фио......) о видеофиксации всех его действий, а также об уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ – за дачу взятку должностному лиц... Далее фио...... продолжил диалог в ранее указанном русле, на указания фио прекратить данные действия он не реагировал. После чего фио...... положил стопку денежных средств различным номиналом в нишу (подстаканник) между водительским и передним пассажирским сиденьями указанного служебного автомобиля. После чего фио указал фио...... на необходимость покинуть служебный автомобиль, затем фио сообщил о случившемся ответственному от руководства и вызвал группу СОГ для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в нише (подстаканнике) между водительским и передним пассажирским сиденьями указанного служебного автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма шестью купюрами, различного номинала (т. 1 л.д. 108-111).

Также вину фио...... подтверждают следующие письменные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия, проведенного 08.02.2025, в ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный вблизи здания, по адресу: адрес, где расположен припаркованный служебный автомобиль марки «...» с г.р.н. ..., в салоне которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма, а именно: 2 купюры номиналом 5 000 каждая (ЭМ ...), (ИП ...); 1 купюра номиналом 1000 (хм ...), 1 купюра номиналом 500 (Ат ...), 1 купюра номиналом 2000 (АЕ ...), 1 купюра номиналом 100 (АА ...). Участвовавший в ходе осмотра места происшествия фио...... пояснил, что изъятые денежные средства были переданы им сотруднику фио за не доставление его в ОМВД России по адрес и как следствие за непривлечение его к административной ответственности (т. 1 л.д. 56-70).

Протокол осмотра от 10.02.2025 г., в ходе которого осмотрены впоследствии признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 156), изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.02.2025 по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, а именно: 2 купюр номиналом 5000 каждая (ЭМ ...), (ИП ...); 1 купюры номиналом 1000 (хм ...), 1 купюры номиналом 500 (Ат ...), 1 купюры номиналом 2000 (АЕ ...), 1 купюры номиналом 100 (АА ...) (т. 1 л.д. 151-155).

Протокол осмотра от 11.02.2025 г., в ходе которого осмотрены впоследствии признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 174, 175-176) СD-R диск, белого цвета, представленный ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и DVD-R диск, зеленого цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ... На данных компакт дисках, записаны видеофайлы, на которых отображены обстоятельства совершения фио...... передачи 08.02.2025 в примерный период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 01 минуты взятки в виде денег заместителю командира взвода ДПС фио за совершение последним незаконного бездействия в виде непринятия мер по доставлению фио...... в ОМВД России по адрес, и как следствие, за непривлечение его к административной ответственности. На видео запечатлено, как обвиняемый фио......, открывает свой паспорт, в котором вложены 2 купюры номиналом сумма, и кладет туда стопку денежных средств, верхняя из которых номиналом сумма. Затем фио...... демонстрирует фио денежные средства, вложенные в его паспорт, а после фио...... перекладывает денежные средства из паспорта в нишу подстаканника между водительским и пассажирским сидениями (т. 1 л.д. 165-172).

Выписка из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 673 л/с от 12.04.2021, согласно которой фио назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 33).

Должностной регламент инспектора ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, утвержденный командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 07.06.2024, согласно которому в должностные права и обязанности фио в числе прочего входит следующее: контролировать наличие у водителей транспортных средств документов, предусмотренных законодательством Российский Федерации; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими; предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а также обязанным по должности выявлять факты нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области незаконной миграции и доставлять лиц, совершивших правонарушение в территориальные отделы органов МВД, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, непосредственного руководителя, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (т. 1 л.д. 34-51).

Выписка из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 860 л/с от 13.05.2024, согласно которой фио назначен на должность заместителя командира 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 9).

Должностной регламент заместителя командира 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, утвержденный командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 07.06.2024, согласно которого в должностные права и обязанности фио в числе прочего входит следующее: предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также обязанным по должности выявлять факты нарушения КРФоАП в области незаконной миграции и доставлять лиц, совершивших правонарушение в территориальные отделы органов МВД, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, непосредственного руководителя, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (т. 1 л.д. 10-32).

Сведения о расстановке ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 08.02.2025 г., подписанной командиром 4 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 06.02.2025 г., согласно которой фио и фио заступили на службу 08.02.2025 г. в составе АП № ..., на автомобиле марки «...» с г.р.н. ..., а фио и фио заступили на службу 08.02.2025 г. в составе АП № 6909, на автомобиле марки «...» с г.р.н. ... (т. 1 л.д. 55).

Копия протокола адрес № 0335827 от 08.02.2025 об административном правонарушении, согласно которому фио...... совершил преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП (т. 1 л.д. 76-78).

Постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2025, в соответствии с которым фио...... признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (т. 1 л.д. 88-90).

Квитанция от 09.02.2025, согласно которой фио...... оплатил административного штрафа в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП (т. 1 л.д. 91).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина фио...... в вышеуказанном преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний подсудимого фио......, свидетелей фио и фио в вышеуказанной их части, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются в полном объеме совокупностью вышеуказанных письменных и вещественных доказательств по делу, взаимосогласуются между собой, мотивов для оговора данными свидетелями подсудимого, а также самооговора последнего, судом не установлено, ранее подсудимого свидетели не знали, какой-либо заинтересованности их в искусственном создании доказательств вины подсудимого судом не выявлено. В связи с чем, суд считает показания подсудимого фио......, свидетелей фио и фио об обстоятельствах совершения подсудимым настоящего преступления правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора. 

Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио...... по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: заместителю командира взвода ДПС фио в виде денег в сумме сумма за совершение последним заведомо незаконного бездействия, в виде непринятия мер по доставлению его (фио......) в территориальный отдел полиции и как следствие непривлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, однако преступление не было доведено им (фио......) до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Проанализировав данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, суд приходит к выводу о том, что фио...... следует считать вменяемым, как в момент совершения вышеуказанного преступления, так и в настоящее время.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о его личности, так фио...... ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, работает, положительно характеризуется по месту фактического жительства, занимается волонтерской деятельностью, оказывает гуманитарную помощь военнослужащим, получившим ранения в ходе СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном; то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые; положительно характеризуется; занимается волонтерской деятельностью, оказывает гуманитарную помощь военнослужащим, получившим ранения в ходе СВО; его конкретные семейные обстоятельства, наличие у него иждивенцев, среди которых его нетрудоспособные родители; состояния здоровья, как самого фио......, так и его близких и родственников, в том числе его отца, являющегося инвалидом, и матери, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний.

Оценив вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данных условиях.

В тоже время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

фио ... с момента возбуждения уголовного дела 08.02.2025 г. и по 10.02.2025 г. включительно содержался под стражей, с 11.02.2025 г. и до настоящего момента содержится под домашним арестом.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

С учетом данных о личности фио......, а также обстоятельств, содержания последнего под стражей до судебного разбирательства, суд считает возможным смягчить последнему предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в виде штрафа, применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере сумма

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 Сардорбеку Ортигали Угли, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, смягчить назначенное наказание в виде штрафа, окончательно назначив ему наказание виде штрафа в доход государства в размере сумма, который подлежит перечислению: ...- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против собственности и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому фио...... в виде домашнего ареста немедленно отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при деле;

- 2 купюры номиналом сумма каждая (ЭМ ...), (ИП ...); 1 купюра номиналом сумма (хм ...), 1 купюра номиналом сумма (Ат ...), 1 купюра номиналом сумма (АЕ ...), 1 купюра номиналом сумма (АА ...), хранящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК РФ по адрес – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: