№ 1-148/2017 город Фролово

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» октября 2017 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г,

защитника Елатонцева Г.Д, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника Фоминой О.В,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ....

....;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3 ....

....

.... 

.... 

....

....

....

....

....

....

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО2 совместно с ФИО3 пришли к ранее знакомой ФИО10, проживающей по адресу: 

<

адрес>, отремонтировать крышу дома. Обсудив условия работы и оплаты, ФИО10 передала ФИО2 денежные средства в сумме .... рублей для приобретения строительных материалов, необходимых для ремонта крыши. После этого, ФИО2 с ФИО3 пришли в магазин .... где ФИО2 заказал строительные материалы, необходимые для ремонта крыши дома ФИО10 При оформлении заказа, ФИО2 стало известно, что оплату за товар можно произвести в момент доставки товара. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение .... хищения денежных средств в сумме .... рублей, принадлежащих ФИО10 

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение .... хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО2 находясь в помещении магазина ТПЦ «Птичник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО3, не осознающим противоправный характер его действий, воспользовавшись отсутствием ФИО10, оформил заказ строительных материалов на сумму .... рублей, с условием оплаты по факту доставки по месту жительства ФИО10 После этого, ФИО2 совместно с ФИО3, имея при себе денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие ФИО10, покинул помещение магазина, тем самым .... похитил, обратив в свою пользу. Завладев похищенными денежными средствами в сумме .... рублей ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив на продукты питания и спиртное, в .... от ФИО3 

В результате преступных действий ФИО2 ФИО10 причинен материальный ущерб на сумму .... рублей, который с учетом ее имущественного и материального положения, является для нее значительным.

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение .... хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3 проходил мимо домовладения ранее ему знакомой ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проходя, ФИО3 вспомнил, что ранее ФИО10 просила его отремонтировать крышу дома, обещав за работу заплатить .... рублей. В этот момент у ФИО3, предположившего, что в доме ФИО10, могут храниться деньги в сумме .... рублей, возник преступный умысел, направленный на совершение .... хищения денежных средств из дома ФИО10

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение .... хищения чужого имущества, из жилища, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО3, подошел к территории домовладения, принадлежащего ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 перепрыгнул через ограждение на территорию двора домовладения. Убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 подошел к окну дому. Применив физическую силу, ФИО3 руками сорвал с деревянных ставен окна навесной замок и открыл ставни. Затем, руками вытащил стекло из оконной рамы, отогнув гвозди, и приставил его к стене дома. После чего через образовавшийся проем залез внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в доме, ФИО3, осмотрел возможные места хранения денежных средств. Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме .... рублей, принадлежащих ФИО10, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не найдя в доме денежных средств, он скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО3 ФИО10 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Кроме того, ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2 совместно с ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо домовладения ранее ему знакомой ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение .... хищения вина из дома ФИО10 С целью приискания соучастника преступления ФИО3 предложил ФИО2 совершить хищение вина из дома ФИО10 совместно. ФИО2 на предложение ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение .... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, из жилища, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО2 совместно с ФИО3 подошли к территории домовладения, принадлежащего ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 совместно с ФИО3 прошли на территорию двора домовладения. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, они подошли к окну дома, где отсутствовало стекло в оконной раме. ФИО3 через оконный проем залез в дом, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Тем временем ФИО2, согласно предварительной договоренности, остался возле окна дома с целью предупреждения ФИО3 о чьем-либо постороннем вмешательстве, в случае пресечения совершения преступления. Находясь внутри дома, ФИО3 отыскал металлический прут, при помощи которого сломал замок межкомнатной двери и, открыв дверь, прошел в зальную комнату. В зальной комнате ФИО3 отыскал бутыль с домашним вином, из которого перелил .... домашнего вина в стеклянную банку. Далее, ФИО3, отыскал в зальной комнате стеклянную банку емкостью .... с компотом. Взяв, принадлежащие ФИО10, банку с вином объемом .... общей стоимостью .... рублей, банку с компотом объемом .... стоимостью .... рублей, ФИО3 поднес их к окну. Затем через оконный проем ФИО3 поочередно передал ФИО2 банку с вином, банку с компотом, и имеющийся у него с собой пакет, после чего покинул дом, тем самым .... похитив. ФИО2, взяв переданный ему пакет, поставил в него банку с вином и банку с компотом. Завладев совместно похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО3, возвращаясь домой, проходил мимо домовладения, принадлежащего ранее не знакомой ему Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение .... хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 из хозяйственной постройки, размещенной на территории указанного домовладения.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение .... хищения чужого имущества, из хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО3 подошел к территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, отогнув руками незакрепленную часть сетки ограждения, прошел на территорию двора домовладения, где подошел к хозяйственной постройке. Повернув вертушку, ФИО3 открыл входную дверь, и прошел внутрь хозяйственной постройки, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в хозяйственной постройке, ФИО3 отыскал в шифоньере вентилятор марки .... модели ...., стоимостью .... рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и вынес его из хозяйственной постройки. Далее, находясь возле хозяйственной постройки, ФИО3 отыскал, принадлежащие Потерпевший №2, пилу по дереву стоимостью .... рублей, топор стоимостью .... рублей и нож с алюминиевой рукояткой стоимостью .... рублей. Взяв вентилятор и садовый инструмент, ФИО3 покинул территорию домовладения, тем самым .... похитив. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО3 пришел к знакомому Потерпевший №5, проживающему в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Увидев на входной двери вышеуказанного домовладения навесной замок, ФИО3 понял, что Потерпевший №5 дома отсутствует. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение .... хищения имущества из дома Потерпевший №5 

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение .... хищения чужого имущества, из жилища, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО3, находясь на территории двора домовладения, принадлежащего Потерпевший №5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел отвертку. С помощью отвертки ФИО3 выкрутил саморезы пробоя навесного замка, извлек пробой из косяка входной двери, открыл дверь и прошел внутрь дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме, ФИО3 прошел в зальную комнату, где взял цифровой приемник марки ....», стоимостью .... рублей, принадлежащий Потерпевший №5, и покинул дом, тем самым .... похитив. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму .... рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3, возвращаясь домой, проходил мимо домовладения, принадлежащего ранее незнакомой ему Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение .... хищения имущества из дома Потерпевший №3 

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение .... хищения чужого имущества, из жилища, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3, подошел к территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и через незапертую калитку прошел во двор. Убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 подошел к дому и, открыв незапертую входную дверь, вошел внутрь дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме, ФИО3 прошел в кухню, где, воспользовавшись отсутствием в доме Потерпевший №3, взял из кошелька, находившегося на стиральной машине, денежные средства в сумме .... рублей. В это время в кухню вошла Потерпевший №3 и, не осознавая, что ФИО3 совершено хищение, попросила последнего уйти. ФИО3, удерживая в руке, принадлежащие Потерпевший №3, денежные средства в сумме .... рублей, покинул дом, тем самым .... похитив. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму .... рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 проходил мимо строящегося домовладения, принадлежащего ранее незнакомому ему ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 решил попросить попить воды и прошел на территорию двора указанного домовладения, где позвал хозяина дома, но ему никто не ответил. Находясь на территории двора строящегося домовладения, ФИО3 увидел возле порога дома смеситель и гайковерт, принадлежащие ФИО1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение .... хищения смесителя и гайковерта. 

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение .... хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО3, находясь на территории двора строящегося домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял, принадлежащие ФИО1, смеситель ручной электрический марки «....» стоимостью .... рублей, пневматический гайковерт марки .... стоимостью .... рублей, и покинул территорию двора строящегося домовладения, тем самым .... похитив. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей, который с учетом его имущественного и материального положения, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении каждым преступления, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ /по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ/, полностью признали, согласившись с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступленияй, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ/; п. «а» ч. 3 ст. 158 /по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ/; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением. 

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г, защитник Елатонцев Г.Д, Фомина О.В, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления и телефонограммы, в которых выразили согласие на рассмотрении дела в их отсутствие и рассмотрение дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Исходя из согласия сторон, о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; подсудимому ФИО3 обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях ФИО2, который суд квалифицирует:

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях ФИО3, который суд квалифицирует:

частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение .... хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу то есть .... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище /по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ/;

пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу то есть .... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище /по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ/;

пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу то есть .... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище /по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ/;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу то есть .... хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. В силу ст.19 УК РФ, ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств:

в соответствии с ч. 3, 4 статьи 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и тяжкое; ФИО2 по месту жительства характеризуется .... /л.д.№/, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном. 

ФИО2 ранее судим /л.д. №/:

....

Обстоятельством, отягчающее наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - рецидив преступлений; в соответствии с пунктом «б» части 2 ст. 18 УК РФ по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - в состоянии опьянения. 

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая личность подсудимого, положения статьи 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости, будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которое относятся к категории тяжкого, за которое ФИО2 был осужден к наказанию в виде лишения свободы. 

В силу данных обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие у него смягчающих обстоятельств, его раскаяние и возмещение ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии оснований, при назначении наказания, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначении ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая требования пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения условного осуждения.

Дополнительные наказания – ограничение свободы и штраф, суд считает возможным не применять, поскольку подсудимый признал свою вину в содеянном, суд пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения такового.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

Определяя наказание ФИО2 по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 3 статьи 69 УК РФ, и приходит к выводу о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний. При этом, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ .... в отношении ФИО2, осужденного по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к .... лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначен испытательный срок .... – подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. В силу ст.19 УК РФ, ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств:

в соответствии с частью 3, 4 статьи 15 УК РФ, ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкие; ФИО3 по месту жительства характеризуется .... /№/, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном. По факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «к» части 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшей.

ФИО3 ранее судим /том №/:

ДД.ММ.ГГГГ .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ...., с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком .... /том №/.

Данная судимость в соответствии с ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «о внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»», подлежит декриминализации, поскольку образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и уголовно-наказуемым деянием не является.

Также ФИО3 судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором .... по ч. 1 ст. 112 УК РФ к .... лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком .... /том №/;

ДД.ММ.ГГГГ .... по ч. 3 ст. 158, ч. 3. ст. 158. ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ..... В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде лишения свободы сроком на .... без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ на .... /том №/; 

ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением с ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ..... На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению .... от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию ...., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима /том № 

ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором .... по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на ...., с удержанием в доход государства ....% заработка. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, заменено назначенное наказание на лишение свободы сроком ...., и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде .... лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания /№/;

ДД.ММ.ГГГГ .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к .... лишения свободы, в соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком .... /том №/;

ДД.ММ.ГГГГ .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к .... лишения свободы, в соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ....; Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено наказание в виде .... лишения свободы /том №

ДД.ММ.ГГГГ .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к .... лишения свободы; по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком ....; по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком ....; по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком ....; по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком ....; по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком ....; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком .... в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком ...., с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком .... с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания /том №/;

ДД.ММ.ГГГГ .... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком .... с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания /том №

ДД.ММ.ГГГГ .... по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к .... лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначен испытательный срок .... /наказание не отбыто/ /л.д. №/;

Обстоятельством, отягчающее наказание ФИО3 суд признает:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а,б» части 2 статьи 18 УК РФ наличие опасного рецидива; 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ/, в соответствии с п. «а,б» части 2 статьи 18 УК РФ наличие опасного рецидива; 

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ наличие рецидива; 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ/, в соответствии с п. «а,б» части 2 статьи 18 УК РФ наличие опасного рецидива; 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ/, в соответствии с п. «а,б» части 2 статьи 18 УК РФ наличие опасного рецидива; 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ наличие рецидива.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ /по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ/ - в состоянии опьянения. 

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая личность подсудимого, положения статьи 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости, будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания по факту совершения покушения на кражу, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Ф, за оконченное преступление

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлении, среди которых имеется преступление, которое относится к категории тяжкого, за которое ФИО3 был осужден к наказанию в виде лишения свободы. 

В силу данных обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который ранее судим, вновь совершил преступления средней тяжести и тяжкие в период неотбытых и непогашенных судимостей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, при назначении наказания, для применения части 3 статьи 68 УК РФ. 

Учитывая требования пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения условного осуждения.

Дополнительные наказания – ограничение свободы и штраф, суд считает возможным не применять, поскольку подсудимый признал свою вину в содеянном, суд пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения такового.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

Определяя окончательное наказание ФИО3, суд руководствуется п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ .....

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность ФИО3, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и об отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

Таким образом, наказание ФИО3 вначале следует назначить за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, затем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО3 за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Затем по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить наказание за преступления совершенные ФИО3 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. И окончательно наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания, связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: 

....

....

....

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 308-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ; пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде .... лишения свободы; 

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде .... лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ..../ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

приговор от ДД.ММ.ГГГГ .... в отношении ФИО2, осужденного по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к .... лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначен испытательный срок .... – исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде .... лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ .... в отношении ФИО3, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ .... и по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на .... месяцев.

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде .... лишения свободы; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ/ назначить наказание в виде .... лишения свободы; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ/ назначить наказание в виде .... лишения свободы; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ/ назначить наказание в виде .... лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений / по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ/; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ/; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ/ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на .....

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 70 УК РФ и части 3 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде .... месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Т.А. Лиферова