Решение

 в окончательной форме принято 27.06.2025

Дело № 2-2722/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001468-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 140 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., мотивируя следующим.

05.08.2024 г. она передала по расписке ответчику ФИО2 денежные средства в размере 140 000 руб., которая обязалась вернуть деньги в срок до 10.02.2025 г..

Ответчик не исполнила в установленный срок – до 10.02.2025 года свои обязательства по договору займа. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что ФИО3 брала у нее деньги в долг в даты и суммах, указанных в расписке. 05.08.2024 г. она передала ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. 10.09.2024 г., 11.10.2024 г., 10.11.2024 г. ФИО2 возвратила ей по 10 000 руб., в общей сумме вернула 30 000 руб.

19.11.2024 г. истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. 

29.11.2024 г. истец передала ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. 

10.12.2024 г. ФИО2 возвратила истцу 50 000 руб.,

29.11.2024 г. истец передала ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. 

26.12..2024 г. истец передала ответчику денежные средства в размере 60 000 руб

11.01.2025 г. ФИО2 возвратила истцу 10 000 руб..

Ответчик не исполнила в установленный срок – до 10.02.2025 года свои обязательства по договору займа. По состоянию на 20.06.2025 года долг по договору займа составляет 140 000 руб.

Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений относительно иска не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233–235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы права, регулирующие правоотношения по займу (ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

05.08.2024 г. истец ФИО1, передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется собственноручная расписка ответчика от 05.08.2024 г., удостоверяющая передачу ей денежных средств в размере 60 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 10.02.2025 г. по 10 000 рублей ежемесячно.

10.09.2024 г., 11.10.2024 г., 10.11.2024 г. ФИО2 возвратила истцу по 10 000 рублей, в общей сумме вернула 30 000 рублей.

19.11.2024 г. истец передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется собственноручная расписка ответчика от 19.11.2024 г., удостоверяющая передачу ей денежных средств в размере 50 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 10.02.2025 г. 

29.11.2024 г. ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется собственноручная расписка ответчика от 29.11.2024 г., удостоверяющая передачу ей денежных средств в размере 20 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 10.02.2025 г. 

10.12.2024 г. ФИО2 возвратила истцу 50 000 рублей,

29.11.2024 г. истец передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется собственноручная расписка ответчика от 29.11.2024 г., удостоверяющая передачу ей денежных средств в размере 20 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 10.02.2025 г. 

26.12..2024 г. истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется собственноручная расписка ответчика от 26.12.2024 г., удостоверяющая передачу ей денежных средств в размере 60 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 10.02.2025 г. 

11.01.2025 г. ФИО2 возвратила истцу 10 000 рублей.

Суд считает, что факт заключения сторонами договоров займа и передачи в долг ответчику денежных средств подтверждается собственноручными расписками ответчика ФИО2

Данные расписки соответствуют требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ). 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В представленных суду расписках содержатся основные условия сделки - сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора, срок возврата денежных средств.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы. По состоянию на 20.06.2025 года долг по договорам займа составляет 140 000 руб.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем указанная денежная сумма в размере 140 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением от 23.04.2025 года на сумму 4 000 руб. и платежным поручением от 19.05.2025 года на сумму 1 500 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 232–235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договорам займа в размере 140 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., всего 144 500 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд Ярославской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева