Дело №а-970/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 21 июля 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

с участием прокурора Равинской В.М., 

представителя административного истца ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав тем, что он был осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 27.06.2013 по ст. 162 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима. В его действиях в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Мариинского городского суда от 17.08.2016 освобожден условно-досрочно 30.08.2016 на 10 месяцев 29 дней. Поскольку в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, заявитель просит установить в отношении него административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), на 8 лет, т.е., до 30.08.2024, и возложить на осужденного ограничения: обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена; запретить выезд за пределы Кемеровской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления административного истца, просил установить ему минимальные ограничения. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что:

- ФИО2 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 27.06.2013 по ст. 162 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима, в его действиях в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений;

- постановлением Мариинского городского суда от 17.08.2016 ФИО2 освобожден условно-досрочно 30.08.2016 на 10 месяцев 29 дней, 

- срок погашения судимости по приговору от 27.06.2013, в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 13.12.2008 г.), составляет 8 лет, т.е. - 30.08.2024. 

В соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.2 ст.3 - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор;

- ч.1 ст.4 - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- п.1 ч.2 ст.4 - обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- п.2 ч.1 ст.5 - административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 27.06.2013 в действиях ФИО2 имеет место особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и установить в отношении него следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Кемеровской области. 

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО2 ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку необходимость в указанных ограничениях истцом не подтверждена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО2 на срок – 8 лет. При этом из срока административного надзора подлежит вычету срок, истекший после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с 30.08.2016 до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрета на выезд за пределы за пределы Кемеровской области.

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в отношении ФИО2 в части установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях – отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна –

Судья И.В. Андриянова