П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Нижний Ингаш 20 сентября 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Козыря О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., представившего удостоверение № 1416 и ордер № 157, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-62/2018 (11801040020000209) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: в середине декабря 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> сорвал дикорастущие сухие растения «конопля», которые там выросли сами, тем самым незаконно приобрел их. После чего, собранные растения «конопля» принес к себе в ограду дома и незаконно, без цели сбыта хранил на территории своего домовладения около западной стены бани и на чердаке бани по адресу: 

<

адрес> до 13 часов 20 минут 22 июля 2018 года. 

22 июля 2018 года в 13 часов 20 минут на территории домовладения, около западной стены бани и на чердаке бани по вышеуказанному адресу, в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании № 360 от 22 июля 2018 года и заключению эксперта № 1083 от 09 августа 2018 года наркотическое средство - каннабис (марихуана). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 411г. 

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Вес незаконно хранимого ФИО1, без цели сбыта запрещенного к обороту наркотического средства каннабис (марихуана) составил 411 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась. 

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований сомневаться в психической вменяемости ФИО1 у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 107), а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы подсудимого (л.д. 37-39). При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д.98,114). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе расследования последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 84-87), участия в проверке показаний на месте (л.д.74-79), наличие малолетних детей (л.д.98), состояние здоровья подсудимого (л.д.49-52, 109).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. 

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не применять с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, но с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о возложении на подсудимого обязанности, пройти лечение от 

<

данные изъяты>, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 является 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении от 

<

данные изъяты>.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

<

данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, то назначение ему лечения от 

<

данные изъяты>. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 24, 33), уничтожить.

Ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в размере 4125 рублей (л.д. 118) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаток 403 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий