№ 2-228/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 11 марта 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновская Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 14.10.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0458042353 в отношении транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный знак Е863УН2525 со сроком действия с 18.10.2024 по 17.10.2025, страховая премия 15 118 руб. 86 коп. Полис ОСАГО был приобретен посредством Е-ОСАГО в сети интернет. В ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что паспорт, представленный для договора страхования, является недействительным, бланк паспорта АО «Гознак» не выпускался.

Руководствуясь ст.ст. 179, 942, 944 ГК РФ, просит: признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0458042353, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения на возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Из положений статей 929, 942, 957 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения является договор страхования, который должен быть заключен в письменной форме, в том числе путем выдачи страховщиком полиса страхования, и который вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иное не предусмотрено этим договором.

Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1). Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 этой статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного кодекса (пункт 3).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1). 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2).

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо) (п.п. «б» п. 3).

В соответствии с п. 1.6 Положений Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. 

Таким образом, для страховых отношений установлены специальные последствия сообщения страхователем страховщику неполных или недостоверных сведений, а также условия и порядок применения этих последствий.

Из установленных судами обстоятельств следует, что 14.10.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, 

<

дата> года рождения, адрес Приморский край, Дальнегорский ГО, 

<

адрес>, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0458042355 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный знак №, на срок действия с 18.10.2024 по 17.10.2025, страховая премия 15 118 руб. 86 коп. Полис ОСАГО был приобретен посредством Е-ОСАГО в сети интернет (л.д. 11, 12).

При заключении договора страхователем ФИО1 был представлен паспорт 

<

...> (л.д. 12).

Однако согласно сведений, представленных МО МВД России «Дальнегорский» по запросу суда, по имеющимся учетам ОВМ МО МВД России «Дальнегорский» гражданин с анкетными данными ФИО1, 

<

дата> года рождения, не значится (л.д. 19).

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю так же следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, по учетам не значится. 

Из сведений УМВД России по Приморскому краю следует, что по автоматизированным учетам МВД России сведения в отношении гражданина ФИО1, 

<

дата> года рождения, отсутствуют. Бланк паспорта гражданина Российской Федерации № № Пермской печатной фабрикой – филиалом «Гознак» не выпускался (л.д. 10).

Кроме того, согласно сведений, представленных УМВД России по Приморскому краю, сведения из федеральной информационной системы Госавтоинспекции, сервис «ФИС ГИБДД-М», по запрашиваемому автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный знак № имеется запись о прекращении государственного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу 21.11.2022, владелец А..

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что при заключении договора ОСАГО страхователь (неустановленное лицо) умышленно представил заведомо ложные сведения о транспортном средстве и его собственнике СПАО «Ингосстрах», при этом предоставленные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков для его наступления, недостоверность указанных сведений влечет за собой возможность наступления неблагоприятных последствий для страховщика.

При таких обстоятельствах требования истца о признании договора недействительным подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что бланк паспорта гражданина Российской Федерации № № Пермской печатной фабрикой – филиалом «Гознак» не выпускался, сведения в отношении гражданина ФИО1, 

<

дата> года рождения, отсутствуют, ответчик судом не найден, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0458042353, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, недействительным.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ерновская