<

номер изъят>

УИД 30RS0

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Икряное 19 января 2026 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи 

<

номер изъят>С.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

дата изъята> Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 

<

дата изъята>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании решения Икрянинского районного суда Астраханской области по делу 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и исполнительного листа ФС 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ, начиная с 

<

дата изъята> до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного решения 

<

дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП.

Также, ФИО2 на основании решения Икрянинского районного суда Астраханской области по делу 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и исполнительного листа ФС 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, 

<

дата изъята> года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ, начиная с 

<

дата изъята> до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного решения 

<

дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП.

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, нарушая решение суда от 

<

дата изъята> в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 

<

дата изъята>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата изъята>.

В период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> между ФИО2 и АМО «Бахтемирский сельсовет» были заключены гражданско-правовые договора по оказанию услуг по уборке территории. Алименты в указанный период выплачивались.

Будучи подвергнутым административному наказанию ФИО2, проживая в 

<

адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения и ФИО3 №1, 

<

дата изъята> года рождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за декабрь 2024 с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> денежные средства в счет алиментов не перечислил и с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> продолжил без уважительных причин игнорировать судебное решение, путем бездействия, не выплачивая средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

<

дата изъята> ФИО3 №1 достиг совершеннолетия, в связи с чем ФИО2 остался обязанным к уплате алиментов на содержание дочери ФИО1

ФИО2 являясь с 

<

дата изъята> налогоплательщиком на профессиональный доход, с целью избежать уголовной ответственности умышленно произвел незначительные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних, а именно в июле 2025 на содержание сына ФИО4 в размере 975 рублей 59 копеек, на содержание дочери ФИО1 892 рубля 41 копейку. В период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> должник ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ АО «Икрянинская РБ».

С 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> ФИО2 был трудоустроен в АОО «Бахтемирский сельсовет», о чем в службу судебных приставов не сообщил.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 79 973 рублей 11 копеек, а именно, за с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 5 533 рублей 98 копеек, за январь 2025 в размере 10 046 рублей 24 копеек, за февраль 2025 в размере 14 941 рубля, за март 2025 в размере 16 274 рублей 17 копеек, за апрель 2025 в размере 8 114 рублей 59 копеек, за май 2025 в размере 11 759 рублей 60 копеек, за июнь 2025 в размере 5 889 рублей 10 копеек, за июль 2025 в размере 2 552 рублей 43 копеек, за август 2025 в размере 3 740 рублей, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 1 112 рублей. На содержание сына ФИО3 №1 в размере 19 407 рублей, а именно с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 5 533 рублей 98 копеек, за январь 2025 в размере 10 046 рублей 24 копеек, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 3 826 рублей 87 копеек.

Тем самым ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительной причины, умышленно, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения и ФИО3 №1, 

<

дата изъята> года рождения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2, адвокат ФИО10 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 и потерпевший ФИО3 №1 представили в судебное заседание письменное заявление, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация преступления является юридически точной, поскольку ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет неснятую и не погашенную судимость, его характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации сельского поселения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие заболевания в виде иного болезненного состояния психики в форме зависимости от алкоголя средней стадии, дисфунции синусового узла, синусовая брадикардия, остеоартрит, левосторонний сакролетит, язвенная болезнь 12 перстной кишки после оперативного лечения, острый панкреатит, эрозивный эзофагит, компрессивный перелом L2 позвонка, торокалгия, вертеброгенная цервикалгия, двустрононний коксартроз, люмбалгия, спиноделез.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята>.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО2 лишение свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО8 лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд исходит из того, что ранее назначенное наказание, не обеспечило исправления ФИО2, который на протяжении всего времени после освобождения продолжил в нарушение решения суда уклоняться без уважительных причин от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

С учетом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется

Не имеется и оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 

<

дата изъята> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.