Дело № 2-1137/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

при секретаре Орловой Н.И.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении границ земельного участка и об обязании совершить определенные действия 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик препятствует ему осуществлять отмостку принадлежащего ему дома в связи со спором о границах земельных участков. Просит обязать ответчика восстановить ранее устоявшуюся границу между смежными участками в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а так же перенести ограждение от дома истца.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования уточнили и просили суд обязать ответчика не препятствовать в осуществлении ремонта и обслуживания принадлежащего истцу дома.

Ответчик с уточненными требованиями согласился.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 1999 году ФИО1 приобрел земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные в 

<

адрес>.

Судом установлено, что соседний земельный участок со строениями по 

<

адрес> принадлежит ФИО3, с которым у истца имеется неразрешенный спор о границах земельных участков. 

Фактически границы земельных участков и строений на этих участках сложились на протяжении длительного времени, однако, по мнению суда, истец вправе обслуживать и ремонтировать свой дом, в том числе и со стороны земельного участка ответчика, поскольку иное означало бы ограничение права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах ответчик не вправе препятствовать обслуживанию и ремонту жилого дома ФИО1 со стороны земельного участка по 

<

адрес>

В силу требований ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые, с учетом признания уточненных исковых требований ответчицей, свидетельствуют о возможности их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 не препятствовать обслуживанию и ремонту жилого дома ФИО1 со стороны земельного участка по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца. 

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з: Н.И. Орлова