П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Новокузнецк 11 декабря 2017г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП в отношении 

ФИО2 .......,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... мин. в г. Новокузнецке ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде ул.....г..... на лестничной площадке в нетрезвом виде устроил скандал, пинал входную дверь, выражался нецензурной бранью в адрес Г.Е.А,, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Сотрудниками полиции было неоднократно предложено ФИО2 пройти в служебный автомобиль, однако ФИО2 оказал неповиновение, стал хватать за форменную одежду, выражаться нецензурной бранью, махать руками, после чего, согласно ст.20 ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КРФ обАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции производящим задержание. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения им общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному3 требованию сотрудника полиции.. 

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние. 

В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая признание им вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного щтрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: