12-220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2018 года г. Туймазы, РБ 

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Сосновцева С.Ю., при секретаре Багнюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с жалобой на предмет его незаконности указав, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал. Подписал пустые документы. В материалах административного дела отсутствует протокол.

На судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-извещения

ОМВД России по Туймазинскому району, ФИО3., надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен понятой ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. он находился по адресу 

<

адрес>, находился во дворе увидел, как заехал мусоровоз 

<

данные изъяты> №, который задел 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего 

<

данные изъяты> уехал. Они сообщили хозяину, 

<

данные изъяты> вернулся, и они стали разбираться. В схеме ДТП подпись его. 

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела и административный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством категории «С» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не соблюдая боковой интервал допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, в момент вынесения которого ФИО1 не оспаривал факт наличия события правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления; схемой происшествия, которая составлена с участием двух понятых и подписана водителем ФИО1 без каких-либо замечаний и оговорок; объяснениями ФИО3, ФИО1 и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, опровергаются материалами дела в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица, заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Обжалуемые постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления № по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора группы ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда. 

Судья С.Ю. Сосновцева