Дело № 1-157/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Евтуховой Ю.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Ульяновой Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца гор. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28.11.2014, приговором Кузьминского районного суда г. Москвы, по ст. 314.1 УК РФ, к 1году исправительных работ с удержанием 15 % заработка, 

- 19.10.2015, приговором Кузьминского районного суда г. Москвы, по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Освобожден 28.01.2019 по отбытии срока наказания; 

- решением Панинского районного суда г. Воронежа от 23.10.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет;

содержащегося по данному делу под стражей с 14.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи и покушение на кражу при следующих обстоятельствах:

1). 08.11.2019, примерно в 15 час. 20 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Шинторг-Воронеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание, на витрину (№), замок на которой имел повреждение.

В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО «Шинторг-Воронеж». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час. 20 мин., точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «Шинторг-Воронеж», расположенного по адресу: 

<

адрес> проследовал к витрине (№), где сорвав рукой замок, незаконно проникнув в витрину, тайно похитил кейс с инструментами «STELS» стоимостью 7 777 рублей, принадлежащий ООО «Шинторг-Воронеж».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Шинторг-Воронеж» материальный ущерб на общую сумму 7 777 рублей.

2). Кроме того, 23.11.2019, примерно в 15 ч. 10 мин., ФИО1 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин ООО «Шинторг-Воронеж», расположенный по адресу: 

<

адрес> и проследовал к стеллажам с продукцией с целью выбора товара для дальнейшего хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 23.11.2019, примерно в 15 ч. 22 мин., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Шинторг-Воронеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил аккумулятор «FORSE 100» стоимостью 7 999 рублей, принадлежащий ООО «Шинторг-Воронеж».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Шинторг-Воронеж» материальный ущерб в размере 7 999 рублей.

3). Кроме того, 13.12.2019, примерно в 15 ч. 25 мин., ФИО1 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин ООО «Шинторг-Воронеж», расположенный по адресу: 

<

адрес> и проследовал к стеллажам с продукцией с целью выбора товара для дальнейшего хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 23.11.2019, примерно с 15 ч. 30 мин., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «Шинторг-Воронеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил аккумулятор «FORSE 70» стоимостью 5 399 рублей, принадлежащий ООО «Шинторг-Воронеж». Свои преступные намерения ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина.

В случаи доведения ФИО1 преступных намерений до конца, ООО «Шинторг-Воронеж» был бы причинен материальный ущерб в размере 5 399 рублей.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду от 08.11.2019, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду от 23.11.2019, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду от 13.12.2019, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ – он совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, мнение представителей потерпевшего, все обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность относятся к категориям средней и небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет легального источника дохода; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения в ФКУ ИК-(№) УФСИН России по ВО характеризуется отрицательно; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в ГБУЗ МНПД филиал (№) (наркологический диспансер (№)) на учете не состоит; ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> (№) (филиал (№)) на диспансерном наблюдении не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что по всем эпизодам преступной деятельности имеются явки с повинной (т. 1 л.д. 76; т. 1, л.д. 206; т. 1 л.д. 240); по эпизодам от 08.11.2019 и 23.11.2019 в добровольном порядке возместил, причиненный имущественный ущерб. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, а также учитывает мнение представителей потерпевшего, которые не настаивали на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку его судимости по предыдущим приговорам, приведенным во вводной части данного приговора, в установленном порядке не сняты и не погашены. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания ниже одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренных за совершенные преступления. 

В тоже время, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ему категории преступления за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а также считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным и назначить ему наказание:

1). по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год лишения свободы. 

2). по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) – 7 (семь) месяцев лишения свободы. 

3). по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию определить - 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения: с 14.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «Шинторг-Воронеж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе ОМП от 12.11.2019 г., хранящийся при уголовном деле (т. 1, л.д. 99), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

- накладной замок с цилиндровым механизмом запирания с верхней крышки витринного шкафа (№), изъятый в ходе ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109), вернуть ООО «Шинторг-Воронеж», а при невостребованности – уничтожить;

-ценник в количестве 1 шт. на похищенный товар набора инструментов «STELS», изъятый в ходе ОМП от 12.11.2019 по адресу: 

<

адрес> хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д.116), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

-CD-R диски с видеозаписями, изъятыми 27.11.2019 13.12.2019 г. в ходе осмотра места происшествия служебного помещения магазина «Шинторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 45), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

- аккумулятор «FORSE 70», изъятый 13.12.2019 г. в ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина ООО «Шинторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - (ФИО)1 (т. 2 л.д. 4-6), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Черных