Копия Дело № 2-345/24

16RS0050-01-2023-006997-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Файзулове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Также наследником к имуществу ФИО1 является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5, наследодателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, согласно которому созаемщикам ФИО3 и ФИО1 был выдан кредит в размере 1 650 000 рублей на покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> сроком на 76 месяцев под 11% годовых. 

До смерти и после смерти ФИО1 истец самостоятельно оплачивала кредит. 

Ссылаясь на то, что наследники отвечают по долгам наследодателя, указывая вышеприведенные основания, истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 581205 рублей 14 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнила, просила окончательно взыскать с ответчиков сумму в размере 453 220 рублей 36 копеек за период с 25.10.2017 по 08.03.2024. Также истец просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 732 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 686 рублей 80 копеек, расходы по копированию документов в размере 991 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в заявлении об уточнении требований содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

До судебного заседания от ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование жилым помещением.

В соответствии со статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска судом было отказано, в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные во встречном иске требования не имеют прямой взаимной связи с требованием, предъявленным к ответчикам истцом. 

При этом ответчики не лишены возможности самостоятельно обратиться с иском в суд с соблюдением установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации норм при подаче иска. 

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, представитель ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, после объявленного судом перерыва, представитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом судебном разбирательстве в Советском районном суде города Казани и подачей встречного искового заявления по данному делу.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием в другом судебном разбирательстве представитель ФИО6 не представила доказательств подтверждающих ее участие в судебном заседании в Советском районном суде города Казани (судебное извещение), а лишь представила собственноручно составленную таблицу, в связи с чем, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства. 

Также в поданном заявлении не содержалось сведений о том, что доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание будут ею представлены суду позже. 

Ссылки на то, что стороной ответчика подано встречное исковое заявление также не приняты судом, поскольку в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска судом было отказано. 

Кроме того, отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении разбирательства дела судом было отказано. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8, ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3, ФИО1 (созаемщики) был заключен кредитный договор № на сумму 1 650 000 рублей сроком на 76 месяцев под 11% годовых для приобретения жилого дома, земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>.. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец, ссылаясь на то, что денежные средства по кредитному договору полностью выплачивались ею, в том числе и за долю наследодателя, просила взыскать с принявших наследство наследников (ответчиков) в солидарном порядке сумму в размере 453 220 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти являются ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 

Согласно материалам наследственного дела, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 5/6 доли от ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, 5/6 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 5/6 доли на гараж, по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Мечта», гараж 106, 5/6 доли от ? доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 5/6 доли от ? доли на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, по адресу: 

<

адрес>

Несовершеннолетней ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле на следующее имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>, ? долю на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на гараж по адресу: 

<

адрес> ? долю на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ? долю на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, по адресу: 

<

адрес> ? долю на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли от ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, по кредитному договору №, заключенному между банком и созаемщиками ФИО3, ФИО1 за период с момента его заключения по ДД.ММ.ГГГГ внесено 1 812 881,41 рублей (т.2, л.д. 89-91).

Из искового заявления следует, что все денежные средства по данному кредитному договору вносились истцом. Ответчики доказательств обратного суду не представили. 

Соответственно, ? доля долга наследодателя составляет 906440 рублей 71 копейка и подлежит выплате наследниками в солидарном порядке. 

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом исполнены обязательства по оплате кредитного договора за себя и наследодателя, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя по данному кредитному договору представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков, принявших наследство, в пользу истца выплаченной суммы по кредиту в заявленном истцом размере 453220 рублей 36 копеек (исходя из расчета 906440,71(долг наследодателя):2). 

Определяя стоимость наследственного имущества и исходя из сведений о его стоимости, указанной в ЕГРН, суд приходит к выводу, что перешедшего к ответчикам наследственного имущества достаточно для уплаты суммы истцу, выплаченной ею по кредиту и заявленной ко взысканию. 

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, с наследников, принявших наследство ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 220 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ответчиков о том, ответственность наследников по долгам наследодателя должна учитываться в соответствии с перешедшими долями, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу действующего законодательства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Ссылки ответчиков на то, что между истцом и наследодателем отсутствовали договоренности о том, что уплаченная по договору сумма будет являться долгом наследодателя, ФИО1 не брал на себя обязательств по возврату денежной суммы по кредиту отклоняются судом, поскольку ФИО1 являлся созаемщиком по кредитному договору и взял на себя обязательство исполнять условия заключенного кредитного договора.

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в связи с чем, истец вправе предъявить требования к любому из наследников, принявших наследство, которые несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела, истец понесла почтовые расходы в сумме 686,80 рублей, также расходы при копировании документов, для предоставления в суд и направления сторонам на сумму 991 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просила суд взыскать понесенные ею расходы в связи с оплатой юридических услуг в размере 6000 рублей. 

Суду представлены доказательства оплаты юридических услуг в указанной сумме. 

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает характер данного спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, количество проведенных по делу судебных заседаний, требования разумности и справедливости, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 6 000 рублей в солидарном порядке.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере 7 732 рублей 20 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) о взыскании суммы, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО3 денежные средства в размере 453 220 рублей 36 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 686 рублей 80 копеек, расходы по копированию документов в размере 991 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 732 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья подпись Чибисова В.В. 

Копия верна

Судья Чибисова В.В.