К делу № 2-709/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 20 августа 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2016 года (с учетом отказа от взыскания с должника пени) в размере 701 930,69 руб., из которых: основной долг в размере 624 182,26 руб., плановые проценты в размере 73 948,67 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 164,07 руб., неустойка (пени) в размере 429,81 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 205,88 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплату государственной пошлины в размере 10 219,30 руб.

В обоснование иска указал, что 02.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит » 

<

***>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства («Кредит») в сумме 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей на срок по 26.06.2023 года, с взиманием за пользование Кредитом 19,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 02.06.2016 года.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму по каждому из предоставленных Кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.05.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 707 651,96 рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк не взыскивает с Должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 19.05.2019 года сумма задолженности по Кредитно договору 

<

***> от 02.06.2016 г (с учетом отказа от взыскания с должна пени) составила 701 930,69 рублей, из которых:

624 182,26 рублей - основной долг;

73 948,67 рублей - плановые проценты;

3 164,07 рублей - проценты на просроченный основной долг;

429,81 рублей - неустойка(пени);

- 205,88 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Представитель истца ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, однако просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом, указала, что в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным ему правом, отказался от суммы штрафных санкций, то есть задолженности по пени, предусмотренных договором.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщил о причине неявки в суд, заявлений, возражений, ходатайств относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным суду кредитным договором 

<

***> от 02.06.2016 года подтверждается получение ответчиком ФИО1 кредита в сумме 735 000 руб. на срок по 26.06.2023 года под 19,9% годовых.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 02.06.2016 года заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 02.06.2016 года.

Условием кредитного договора (п. 4 и п. 6 Условий договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 20 Условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из претензионного письма Банк ВТБ (ПАО) от 30.03.2019 года следует, что банк потребовал от заемщика ФИО1 досрочного возврата в срок не позднее 15.05.2019 года суммы задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 19.05.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 707 651,96 руб. Однако, истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил цену иска до 701 930,69 руб.. отказавшись от задолженности по пени, предусмотренных договором.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение банка погасить кредитную задолженность заёмщик не отреагировал, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 219,30 руб. (платежное поручение № 769 от 07.06.2019 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровск в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2016 года в размере 701 930,69 руб., из которых: основной долг в размере 624 182,26 руб., плановые проценты в размере 73 948,67 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 164,07 руб., неустойка (пени) в размере 429,81 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 205,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 219,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья ______________________