№ 5-939/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>

07 августа 2017 года г. Мурманск

16 часов 50 минут

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Новожилова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4, *** 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО4, находясь на лестничной площадке в подъезде дома Адрес***, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование. 

Своими действиями ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, суд полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудников ОБ ППСп ФИО1 и ФИО2 о том, что *** ими было получено указание проследовать по адресу: *** где у заявителя ФИО3 произошел конфликт с ***. По указанному адресу находился ФИО4, который вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал. Далее уже на лестничной клетке ФИО4 на просьбу сотрудников полиции выйти на улицу не отреагировал, пытался вернуться в квартиру, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия также не реагировал, начал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивать в сторону, после чего к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники;

- объяснениями сотрудников ОБ ППСп ФИО1 и ФИО2, содержащими аналогичные сведения;

- объяснением ФИО3 о том, что *** она вызвала сотрудников полиции и попросила их выпроводить *** ФИО4 из ее квартиры. После того, как последнего выпроводили в подъезд, тот решил вернуться в квартиру, а когда сотрудники преградили ему путь и попросили выйти с ним на улицу, ФИО4 стал выражаться нецензурной бранью, отталкивать сотрудников полиции, на их требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснением ФИО4 о том, что *** он находился в гостях у *** ФИО3, с которой у него произошла ссора, и та вызвала сотрудников полиции. По прибытии последних он покинул квартиру ***, однако решил вернуться в квартиру, так как был нетрезв и разозлился на ФИО3, а сотрудники полиции стали ему препятствовать, допускает, что мог при этом вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью.

Таким образом, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения лицом, ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства административного правонарушения, суд полагает, что менее строгое наказание в виде административного штрафа не позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений, и назначает ФИО4 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с ***

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с *** 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись Т.В. Новожилова