Дело № 2-2304/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 24 августа 2015 года по состоянию на 27 апреля 2018 года в размере 588 192 руб. 66 коп., из них: основной долг в размере 471 147 руб. 92 коп., просроченный основной долг в размере 65 555 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 539 руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 170 руб. 95 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 3 959 руб. 35 коп., пени за просроченные выплаты процентов в размере 2 819 руб. 23 коп., а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 9 081 руб. 93 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7, 85-87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 83).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2015 года на основании заявления на кредит, Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 813 000 руб. на потребительские нужды под 20,90 % годовых на срок до 25 августа 2020 года. Денежные средства были перечислены на текущий счёт заёмщика. Согласно Общим условиям Заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путём внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей (л.д. 26-28). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, п. 8.8.2. Общих условий при нарушении сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объёме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах, в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, согласно п. 8.3.1., 8.3.2. Общих условий Заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после отправки Банком письменного уведомления Заемщику.

Согласно п. 8.7.1. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ответчику направлялось требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 28) в соответствии с Общими Условиями в течение 30 календарных дней с момента его предъявления, однако указанное требование Банка ответчиком также не исполнено.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у него образовалась задолженность по кредиту и неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 588 192 руб. 66 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2018 года в размере 588 192 руб. 66 коп., из них: основной долг в размере 471 147 руб. 92 коп., просроченный основной долг в размере 65 555 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 539 руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 170 руб. 95 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 3 959 руб. 35 коп., пени за просроченные выплаты процентов в размере 2 819 руб. 23 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 588 192 руб. 66 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9 081 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 23 ноября 2007 года) задолженность по кредитному договору ... от 24 августа 2015 года по состоянию на 27 апреля 2018 года в размере 588 192 руб. 66 коп., из них: основной долг в размере 471 147 руб. 92 коп., просроченный основной долг в размере 65 555 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 539 руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 170 руб. 95 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 3 959 руб. 35 коп., пени за просроченные выплаты процентов в размере 2 819 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 081 руб. 93 коп., всего взыскать 597 274 (пятьсот девяносто семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.Н.Губаева