Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственных обвинителей и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО3, помощников прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1., защитника - адвоката АК 

<

адрес> Адвокатской палаты Республики Бурятия ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,, при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> Республики Бурятия и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по п. «б», ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного суда 

<

адрес> Республики Бурятия условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по п. «а», ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного суда 

<

адрес> Республики Бурятия условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке поля, расположенного за задним двором дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, умышленно в течение 5 минут, путем сбора в полимерный пакет красного цвета, верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в количестве, высушенном до постоянной массы не менее 199.44 г. и в количестве достаточном для приобретения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), высушенном до постоянной массы не менее 1,8183 

<

адрес> чего, ФИО1, около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе указанный полимерный пакет красного цвета с содержимым, переместил его в на территорию огорода вышеуказанного дома, где стал их хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, незаконно храня при себе указанный полимерный пакет красного цвета с содержимым, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде, переместил его в летний дом. расположенный в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, где из незаконно приобретенных им частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в количестве, высушенном до постоянной массы не менее 199,44 г. путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве, высушенном до постоянной массы 1.8183 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 34 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 изъяты металлический таз желтого цвета с налетом темного цвета, являющимся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве, высушенном до постоянной массы 1,8183 г., части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 199.44 г.

В соответствии Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в количестве, высушенном до постоянной массы 199,44 г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1. в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 около 19 часов 30 минут, захотелось покурить наркотическое средство «химку», но ее у него не было. Тогда ФИО1 решил собрать коноплю, чтобы в дальнейшем изготовить «химку». С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО1 взял полимерный пакет красного цвета и направился за задний двор ограды своего дома по адресу: 

<

адрес>. Республики Бурятия, где произрастала конопля. Придя на вышеуказанное место, ФИО1 начал собирать коноплю в пакет красного цвета, который он взял с собой из дома. Собирал коноплю ФИО1 в течение около 5 минут. Собрав коноплю, он направился в огород, расположенный в ограде дома, где спрятал пакет с собранной им коноплей, а после направился обратно домой. ФИО1 спрятал пакет с собранной им коноплей, для того чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство «химку». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома, в этот день к нему в гости пришел его знакомый, ФИО15, с которым он распивал спиртное. В этот день, около 15 часов после распития спиртного, ФИО1 и Георгий решили поехать в гости к их общей знакомой Людмиле, фамилию не помнит, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Они приобрели спиртное, также Георгий приобрел растворитель, чтобы смешать его с краской, так как он красил у себя дома забор. Кроме того, перед тем, как они направились в вышеуказанный магазин, ФИО1 зашел в огород, откуда достал спрятанный ранее им пакет с коноплей и положил в карман своей кофты. Хочет пояснить, что Георгию было неизвестно о том, что у него с собой находился пакет с коноплей. Приобретя необходимые товары в магазине, они вызвали такси и поехали к Людмиле. Приехав к Людмиле, они начали распивать спиртное, приобретенное в вышеуказанном магазине. Во время распития, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из ее дома, а после направился в летний домик, расположенный в ее ограде, чтобы изготовить «химку». В летней кухне, под кроватью, он нашел металлический таз желтого цвета и пластиковую пятилитровую бутылку из под воды, там же он нашел отрезок ткани. Данные предметы он использовал для изготовления «химки». Сначала он замочил коноплю в растворителе в бутылке, у которой отрезал горловину. При этом, растворитель ФИО1 взял у Георгия, который ранее его приобрел в вышеуказанном магазине. Через некоторое время замоченную коноплю ФИО1 отжал в металлический таз, в которой образовалась жидкость темно-зеленого цвета. Данный таз с жидкостью ФИО1 поставил на электрическую плитку в летней кухне, чтобы из нее выпарить «химку». В результате выпаривания на дне металлического таза образовался налет темного цвета. Далее нужно было добавить в таз махорку для образования однородной смеси, которую можно было бы уже употреблять путем курения. Однако ФИО1 это планировал сделать дома перед сном. О том, что ФИО1 успел изготовить в летней кухне «химку» Людмила и Георгий не знали.

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил пойти домой, при этом, перед уходом, он положил остатки конопли, а также отрезок ткани в также пластиковую емкость, в которой замачивал коноплю в пакет красного цвета. Кроме того, ФИО1 также положил металлический таз с налетом темного цвета на дне - «химкой» в пакет черного цвета, который находился в летней кухне. Выйдя из ограды дома к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции попросили представиться его, что ФИО1 и сделал. После чего они пояснили ему, что подозревают его в хранении наркотических средств. Далее один из сотрудников полиции пояснил ему, что с целью проверки данной информации будет произведен досмотр его в служебном автомобиле в присутствии незаинтересованных граждан. В качестве незаинтересованных граждан были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин. Все вместе они сели в служебный автомобиль. Далее, один из сотрудников полиции ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил ему и незаинтересованным гражданам права и обязанности, порядок производства досмотра. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие боеприпасы. ФИО1 ответил, что в красном пакете, который находится при нем, имеется использованная конопля для «химки», а в черном пакете таз с изготовленной им «химкой». В ходе досмотра в его пакете черного цвета были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: металлический таз желтого цвета с налетом темного цвета на дне - «химкой», а в красном пакете пластиковая бутылка, отрезок ткани, остатки конопли. Металлический таз был упакован в пакет черного цвета. Пластиковая емкость была упакована в пакет желтого цвета. Горловины данных пакетов были перевязаны нитями черного цвета. Концы нитей были оклеены бумажными бирками с оттиском печати № О МВД России по 

<

адрес> и пояснительными надписями с подписями всех участвующих лиц. Красный пакет, отрезок ткани и конопля были упакованы в картонную коробку черного цвета, которая была заклеена и опечатана бумажной биркой с оттиском печати № О МВД России по 

<

адрес> и пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения досмотра у ФИО1 были изъяты срезы ногтей и смывы ладоней рук. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки были раздельно упакованы в три бумажных пакета. Клапаны пакетов заклеили и опечатали печатью № О МВД России по 

<

адрес>. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи с подписями участвующих лиц. Более сотрудниками ничего не изымалось. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю за своим огородом с целью изготовления «химки» для личного употребления. (л.д.89-93)

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указал на поле, расположенное за задним двором 

<

адрес> Республики Бурятия и на произрастающую на нем коноплю, пояснив при этом, что именно на указанном им поле он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую затем стал хранить в огороде, расположенном в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия. Затем, ФИО1 указал на летний домик, расположенной в ограде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Республики Бурятия, где им ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено наркотическое средство «химка». Кроме того, ФИО1 указал на место, расположенное в 6 метрах западнее 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Республики Бурятия, где был задержан сотрудниками полиции. (л.д.98-104)

Подробности, последовательность событий, имеющие отношение к событию преступления, так же признательные показания подсудимого нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установленного судом: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, который показал, что к ним поступила информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у 

<

адрес>, при себе будет иметь наркотическое средство марихуану. На основании разрешения начальника О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ ФИО8 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ими под наблюдение был взят участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. В 21 час 05 минут на указанном участке местности был замечен мужчина. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, молодой человек представился ФИО1. После чего Свидетель №1 пояснил ФИО1, что он подозревается в хранении наркотических средств и что с целью проверки данной информации необходимо провести его осмотр и осмотр вещей, находящихся при нем. После чего, Свидетель №1 были приглашены незаинтересованные граждане, которых представил ФИО1 Далее, Свидетель №1 ознакомил ФИО1 с его правами и обязанностями, а также со ст. 51 Конституции РФ, незаинтересованным гражданам разъяснил их права и обязанности. Затем Свидетель №1 спросил у ФИО1 имеются ли при нем, либо в его вещах запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что в полимерном пакете красного цвета, находящемся при нем находится марихуана, а также «химка». Далее ФИО8 в присутствии незаинтересованных граждан произвел осмотр вышеуказанного полимерного пакета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, металлический таз желтого цвета с налетом темного цвета, полимерная емкость, отрезок ткани со следами загрязнений. Обнаруженную растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли ФИО8 изъял и упаковал в картонную коробку, оклеил липкой лентой, с бумажной биркой с оттисками печати и пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц. Полимерная емкость с этикеткой «Аква» Свидетель №1 была упакована в полимерный пакет желтого цвета, горловину которого перевязал нитью черного цвета, склеив концы бумажной биркой с оттисками печати и пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц. Металлический таз желтого цвета с налетом темного цвета, отрезок ткани со следами загрязнений также упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязал нитью, склеив концы бумажной биркой с оттисками печати и пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц. Более ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки ФИО8 раздельно упаковал в три бумажных конверта. Клапаны конвертов он заклеил и опечатал печатью. На данных конвертах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписалась все участвующие лица. Более ничего не изымалось. 

Показаниями свидетеля ФИО12, который суду показал, что он знает ФИО1 с лета 2023 года. Накануне ФИО17 помогла ему с ФИО16 стелить линолеум, так как должны приехать с проверкой органы опеки. Тогда не употребляли алкоголь, трезвые были. Они с супругой были у брата супруги ФИО1, на 

<

адрес>, позже пошли к ФИО17. Он не пил тогда. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у ФИО32, распивали спиртные напитки на 

<

адрес>. в ходе распития спиртных напиток примерно через час ФИО1 пришел, чуть-чуть выпил с ними и ушел, сказав что позже зайдет. Они распивали и постучали в дверь сотрудники полиции, 2 мужчин. Показали документы, хозяйке дома сказали, что поступило анонимное сообщение, что в их поварке - летней кухне по 

<

адрес>, находится ФИО1 и варит наркотические вещества. Когда он вышел после сотрудников, 1 сотрудник уже изымал на месте, и ФИО17 также находился вместе с ним. 

Показаниями свидетеля ФИО13, которая суду показала, что ФИО1 взяли в летней кухни с наркотическими средствами сотрудники полиции. Но она летней кухней не пользуется, так как она проживает одна. В тот день она находилась по 

<

адрес>. Пришла в 2 часа, ей ФИО18 позвонил, Она его знает, он с её сыном были отправлены в зону СВО. ФИО19 вернулся, а её сын погиб, поэтому пришел высказать свои соболезнования. ФИО20 пришел со спиртным. Они сидели, распивали спиртное. Так как соседи занимаются ремонтом, она внимания не обратила, что пахнет ацетоном. Сотрудники не при ней задерживали ФИО17. Ей не известно, чем занимался ФИО17 в летней кухне, не видела. ФИО17 работящий парень, они со своей супругой помогали ей окучивать картофель. Гражданская супруга ФИО17 является незаконнорождённой её племянницей. 

Показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал, что он принимал участие в качестве понятого, когда изымали наркотики, в 

<

адрес> улицы он не знает, в теплое время года, ночью, их привезли. С ним ещё был ФИО21, житель поселка. Проводил мероприятие оперуполномоченный. Перед проведением мероприятия, им разъяснялись права и обязанности. Подписывали протокол. В ходе мероприятия было изъято в кастрюле наркотическое средство. Что ещё изымалось не помнит. Что говорил оперуполномоченный он не помнит, что-то говорил. На месте что упаковывалось, опечатывалось не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В данном мероприятии, так же как и ФИО28 в качестве незаинтересованного гражданина участвовал мужчина по имени ФИО26. Около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 совместно со вторым незаинтересованным гражданином, ФИО27 ФИО29, а также с сотрудниками полиции находились на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>. Кроме них, на вышеуказанном участке местности находился мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1. Затем, сотрудники полиции представили ФИО24 и ФИО25 как незаинтересованных граждан. После чего, сотрудник полиции пояснил ФИО1, что он подозревается в хранении наркотических средств и что с целью проверки данной информации необходимо провести его осмотр и осмотр вещей, находящихся при нем в присутствии незаинтересованных граждан. Перед проведением указанного мероприятия сотрудник полиции объявил, что в ходе осмотра будет применяться фотосъемка. Далее, он ознакомил ФИО1 с его правами и обязанностями, а также со ст. 51 Конституции РФ, ФИО22 и ФИО23 он разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем, либо в его вещах запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что в полимерном пакете красного цвета, находящемся при нем находится марихуана, а также «химка». Далее сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр вышеуказанного полимерного пакета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, металлический таз желтого цвета с налетом темного цвета, полимерная емкость с этикеткой «Аква», отрезок ткани со следами загрязнений. Обнаруженную растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли сотрудник полиции изъял и упаковал в картонную коробку, стороны которой оклеил липкой лентой типа «скотч», с бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, в том числе ФИО31 Полимерная емкость с этикеткой «Аква» сотрудником полиции была упакована в полимерный пакет желтого цвета, горловину которого ФИО8 перевязал нитью черного цвета, склеив концы бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, в том числе ФИО30 Металлический таз желтого цвета с налетом темного цвета, отрезок ткани со следами загрязнений сотрудник полиции также упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязал нитью черного цвета, склеив концы бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц.

Далее, ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки сотрудник полиции раздельно упаковал в три бумажных пакета. Клапаны пакетов он заклеил и опечатал печатью №. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписалась все участвующие лица. Более у ФИО1 ничего не изымалось. По окончанию мероприятия, ФИО1 пояснил, что марихуана принадлежит ему, собрал ее ДД.ММ.ГГГГ, за своим огородом с целью личного употребления. (л.д.81-85)

После оглашения свидетель подтвердил свои показания, пояснив, что когда его допрашивал следователь, он обстоятельства дела хорошо помнил, сейчас многое забыл. 

Показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он участвовали в мероприятии в качестве понятого. Был приглашен 2 сотрудниками полиции. С ним в качестве понятого был еще один мужчина Предложили последовать на 

<

адрес>. Там был подсудимый. По приезду на место, сотрудники полиции им права и обязанности разъяснили. Их представили подсудимому. Подсудимому права разъяснялись. Изымалось на месте на улице, ФИО17 выдал наркотическое средство конопля, и тазик с содержимым темного цвета с «химкой». Изъятое в коробку сложили, опечатывали, они все подписи ставили. Тазик в отдельный пакет упаковали, опечатали, они расписались. Помнит, что ногти состригали. Смывы брали. Их положили в конверт, опечатали, они расписались. После мероприятия сотрудники полиции составили протокол, они также расписались. 

Из оглашенный по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части показаний свидетеля по пояснениям ФИО17 следует, что по окончанию мероприятия, ФИО1 пояснил, что марихуана принадлежит ему, собрал ее ДД.ММ.ГГГГ, за своим огородом с целью личного употребления. (л.д.76-80)

После оглашения свидетель подтвердил свои показания, пояснив, что сейчас он забыл. 

Оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в группу по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у 

<

адрес>, при себе будет иметь наркотическое средство марихуану в крупном размере. С целью проверки поступившей информации, пресечения противоправной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с требованиями ст. 6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании разрешения начальника О МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут под наблюдение был взят участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. В 21 час 05 минут на указанном участке местности был замечен мужчина европейской внешности. Подойдя к вышеуказанному мужчине. ФИО8 и Свидетель №1 представились ему, предъявив при этом свои служебные удостоверения, Свидетель №1 попросил представиться молодого человека, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Свидетель №1 пояснил ФИО1, что он подозревается в хранении наркотических средств и что с целью проверки данной информации необходимо провести его осмотр и осмотр вещей, находящихся при нем в присутствии незаинтересованных граждан. После чего, Свидетель №1 были приглашены незаинтересованные граждане, ФИО33 Хэшэгтэ и ФИО34 Майдар, которых он представил ФИО1 Перед проведением указанного мероприятия Свидетель №1 объявил, что в ходе осмотра будет применяться фотосъемка. Далее, Свидетель №1 ознакомил ФИО1 с его правами и обязанностями, а также со ст. 51 Конституции РФ, незаинтересованным гражданам он разъяснил их права и обязанности. Затем Свидетель №1 спросил у ФИО1, имеются ли при нем, либо в его вещах запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что в полимерном пакете красного цвета, находящемся при нем находится марихуана, а также «химка». Далее ФИО8 в присутствии незаинтересованных граждан произвел осмотр вышеуказанного полимерного пакета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, металлический таз желтого цвета с налетом темного цвета, полимерная емкость с этикеткой «Аква», отрезок ткани со следами загрязнений. Обнаруженную растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли ФИО8 изъял и упаковал в картонную коробку, стороны которой оклеил липкой лентой типа «скотч», с бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, в том числе его. Полимерная емкость с этикеткой «Аква» мною была упакована в полимерный пакет желтого цвета, горловину которого ФИО8 перевязал нитью черного цвета, склеив концы бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, в том числе его. Металлический таз желтого цвета с налетом темного цвета, отрезок ткани со следами загрязнений ФИО8 также упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязал нитью черного цвета, склеив концы бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц. Больше ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки были мною раздельно упакованы в три бумажных конверта. Клапаны конвертов заклеил и опечатал печатью №. На данных конвертах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписалась все участвующие лица. Более ничего не изымалось. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. ОРМ «Наблюдение» было завершено. (л.д. 60-62)

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно даты, времени, места, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства так же подтверждается исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами и иными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 26.08.2023 в период с 20 часов 20 минут до 21 часов 34 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> Республики Бурятия у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены и изъяты: 1) металлический тазик желтого цвета с налетом темного цвета; 2) полимерная емкость с этикеткой «аква»; 3) отрезок ткани со следами загрязнений, полимерный пакет красного цвета, влажная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растворителя. В ходе изъятия гр. ФИО1 пояснил, что собрал марихуану ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. за своим огородом. Из собранной марихуаны планировал изготовить наркотическое средство «химку» для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.9)

-рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в группу по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что гр. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у 

<

адрес> Республики Бурятия, который при себе будет иметь наркотическое средство марихуану в крупном размере. (л. д. 10)

-постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов направлены в СО ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.7-8)

-справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой. ОРМ «Наблюдение» проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 20 мин до 21 час. 34 мин. оперуполномоченным ГНК О МВД России по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №1 и ст. оперуполномоченным отдела УНК МВД по РБ ст. лейтенантом полиции ФИО8 26.08.2022 в 20 час. 20 мин под наблюдение был взят участок местности, расположенный, рядом с домом № 

<

адрес> Республики Бурятия. В 21 час. 05 мин. на данном участке местности был замечен мужчина европейской внешности., который направлялся в сторону 

<

адрес> Республики Бурятия. У данного мужчины в руках находился красный пакет. В 21 час. 05 мин. к указанному мужчине подошли - Свидетель №1 и ФИО8 Представившись, предъявив при этом свои служебные удостоверения, последние попросили представиться мужчину. Мужчина представился ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Свидетель №1 пояснил ФИО1, что он подозревается в хранении наркотических средств. Далее. Свидетель №1 ознакомил ФИО1 со ст. 51 Конституции РФ и спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «химка», а также марихуана. Также у ФИО1 Свидетель №1 спросил разрешения на проведении фотосъёмки, на что он дал согласие. В красном пакете, который находился в руках ФИО1 были обнаружены: 1) металлический таз желтого цвета с налетом темного цвета на дне; 2) полимерная емкость с этикеткой «Аква»; 3) отрезок ткани со следами загрязнений, внутри которого находится влажная растительная масса с характерным запахом растворителя. Обнаруженные предметы и вещества Свидетель №1 совместно с ФИО8 изъяли и упаковали: 1)полимерный пакет черного цвета, которого перевязали нитью черного цвета, на концы нити наклеили бумажную бирку с отгисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, без доступа к содержимому; 2) полимерный пакет черного цвета, которого перевязали нитью черного цвета, на концы нити наклеили бумажную бирку с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, без доступа к содержимому; 3) картонную коробку черного цвета. Картонную коробку заклеил скотчем без доступа к содержимому. На коробку была наклеена бумажная бирка с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. Больше ничего запрещенного в ходе ОРМ не было обнаружено и не изымалось. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин, с ладоней рук на две спиртовые салфетки изъяты смывы. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки были раздельно упакованы в три бумажных пакета. Клапаны пакетов заклеили и опечатали печатью №. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписались участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что собрал марихуану ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. за своим огородом. Из собранной конопли он планировал изготовить наркотическое средство «химку» для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. ОРМ «Наблюдение» было завершено. (л.д. 11-12)

-актом изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 1) металлический таз желтого цвета с налетом темного цвета на дне; 2) полимерная емкость с этикеткой «Аква»; 3) отрезок ткани со следами загрязнений, внутри которого находится влажная растительная масса с характерным запахом растворителя. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин, с ладоней рук на две спиртовые салфетки изъяты смывы (л.д.13-18)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- представленное вещество растительного происхождения), массой 554 г., находящееся в картонной коробке черного цвета является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 199,44 г.

- представленное вещество темно-зеленого цвета, массой 2,09 г., находящееся в эмалированной чашке желтого цвета, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1,8183 г.

Примечание: в процессе исследования вещество израсходовано 2,0 г. вещества с объекта № и 0.15 г. вещества с объекта №. Вещество из чашки переупаковано в сверток из фольги серого цвета. (л.д.28)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке, массой 552 г. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 198,72 г.

2. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке из фольги массой 1,94 г., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,6878 г. 3. На поверхностях двух фрагментов из нетканого материала (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности фрагмента из нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. (л.д. 32-35)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) Коробка из картона черного цвета, с рукописной пояснительной надписью «Изъято в ходе ОРМ 26.08.2023 года у ФИО1 Содержимое коробки: - пустой полимерный пакет красного цвета с надписью на иностранном языке «Fa»; -вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части, фрагменты центральных стеблей, листьев растения конопля с запахом органического растворителя; - фрагмент цветного материала с загрязнением серого цвета;

2) Пакет из полимерного материала черного цвета с надписью на иностранном языке «Demidoff...». Содержимое пакета: - эмалированная чашка желтого цвета с окантовкой по верхнему краю черного цвета с рисунками в виде цветов на внутренней стенке. На внутренней поверхности чашки имеется загрязнение зеленого цвета; - фрагмент фольги серого цвета с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом;

3) Пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью на «Титан...». Содержимое пакета: - фрагмент бутылки из полимерного материала голубого цвета с этикеткой «...АКВА...». На внутренних стенках фрагмента бутылки имеются загрязнения зеленовато-коричневого цвета;

4) Бумажный конверт с пояснительной надписью: «Смывы с ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе ОРМ от 26.08.2023», Содержимое конверта - две вскрытые упаковки с надписью «Салфетка антисептическая», внутри каждой из которых находится по одному фрагменту нетканого материала белого цвета с загрязнением серо-зеленого цвета.

5) Бумажный конверт с пояснительной надписью: «Контрольный образец чистой спиртовой салфетки». Содержимое конверта - упаковка с надписью «Салфетка...антисептическая», без повреждений, внутри которой находится фрагмент нетканого материала белого цвета, без загрязнений;

6) Бумажный конверт с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, изъятые в ходе ОРМ 26.08.2023», Содержимое конверта- срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. (л.д. 43-54)

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности, которые суд так же принимает за основу приговора и считает их достоверными и не вызывающих сомнений.

Проанализировав показания подсудимого, суд считает, что в основу приговора необходимо взять признательные показания ФИО1 при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания. При этом ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Данные показания он подтвердил в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве. 

ФИО1 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как распоряжался наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство было изъято. 

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО8 которыми в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 20 мин до 21 час. 34 мин. на участке местности, расположенного, рядом с домом № 

<

адрес> Республики Бурятия у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 1) металлический таз желтого цвета с налетом темного цвета на дне; 2) полимерная емкость с этикеткой «Аква»; 3) отрезок ткани со следами загрязнений, внутри которого находится влажная растительная масса с характерным запахом растворителя. А так же с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин, с ладоней рук смывы. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде показаниями свидетелей ФИО9, и ФИО10, которые являлись незаинтересованными гражданами в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе которого со стороны сотрудников полиции судом не выявлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". 

Так же эти обстоятельства подтвердили свидетели ФИО12 и ФИО13, который являлись очевидцами при изъятии наркотических средств у ФИО1

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Противоречия, возникшие в показаниях свидетелей ФИО9, и ФИО10 судом были устранены путем оглашения из показаний, данных в ходе следствия и они были связаны в связи с давностью произошедшего. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. 

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными судом выше, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, постановлением о представлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Таким образом, из исследованных выше доказательств судом достоверно установлены дата, время, место и способ приобретения и хранения наркотических средств, а именно что ФИО1 около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке поля, расположенного за задним двором дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в течение 5 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. После чего, ФИО1, около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе указанный полимерный пакет красного цвета с содержимым, переместил его на территорию огорода вышеуказанного дома, где стал их хранить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, незаконно храня при себе указанный полимерный пакет красного цвета с содержимым, переместил его в летний дом. расположенный в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, где путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 34 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 они были изъяты. 

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. При этом умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранения наркотических средств возник до начала их приобретения и хранения.

Так же ФИО1 приобрел и хранил наркотические средства для собственного употребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке, массой 552 г. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке из фольги массой 1,94 г., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). На поверхностях двух фрагментов из нетканого материала (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. 

Оснований не доверять выводам экспертов выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотические средства, согласно показаний свидетелей, справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ протокола осмотра предметов, было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относятся масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство превышающая 100 грамм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 198,72 г. 

Суд учитывает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, а также синдромом зависимости от употребления алкоголя (МКБ F70.0, F 10.2). Степень имеющихся у ФИО1 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 39-41), а так же его адекватное поведение в суде суд полагает, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Из анализа вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления установленного судом полностью доказанной и оснований для признания подсудимого не виновным не имеется.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется свидетелями, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, его болезненное состояние здоровья - психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, болезненное состояние его матери, за которой он осуществляет уход, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, по фактам приобретения и хранения наркотических средств, не известных правоохранительным органам

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является опасным. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, который ранее судим и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Так же, судом не применяются положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что ФИО1 данное тяжкое преступление совершено при непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся в том числе к категории тяжкого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии в действиях подсудимого опасного или особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом имущественного положения подсудимого не работающего, и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 подлежит в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО6 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 

<

данные изъяты> 00 копеек, а также заявление адвоката ФИО6 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде в течении 6 рабочих дней – _ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками, но в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 данные процессуальных издержки, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием у него возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 32910 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу-картонная коробка черного цвета, внутри которой находятся пустой полимерный пакет красного цвета, вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли массой 550 г., фрагмент цветного материала с загрязнением; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся эмалированная чашка желтого цвета, фрагмент фольги серого цвета с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета массой 1,79 г.; пакет из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится фрагмент бутылки из полимерного материала голубого цвета; смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов