№10-28/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 30 августа 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

осужденного ФИО1, 

его защитника - адвоката Саютиной М.А.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области Т.А.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Паршиной О.А. от 4.06.2019 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:

- 31.01.2018 года Ленинским районным судом г.Тамбова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

Осужденного 21.12.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 31.01.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 4.06.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему за данное преступление назначено наказание 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 31.01.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор от 21.12.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Указанным приговором установлено, что 8 декабря 2018 года около 3.00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит, совершил у него кражу денег в сумме 6000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Осужденный обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор. Ссылаясь на свое раскаяние, наличие беременной гражданской супруги, нежелание в дальнейшем нарушать Закон, просил снизить назначенное ему наказание. 

И.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области Т.А.А. обратился в суд с апелляционным представлением на указанный приговор. Не оспаривая квалификацию содеянного ФИО1, полагал, что мировым судьей при постановлении приговора в отношении него были нарушены требования уголовного закона. Так, определяя размер назначенного ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а так же ч.1 ст.62 УК РФ, мировой судья, при наличии иного смягчающего обстоятельства, а именно наличия у осужденного малолетнего ребенка, назначил ему максимально возможное при таких обстоятельствах наказание. В связи с этим, автор представления полагал необходимым изменить обжалуемый приговор, снизив как назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности приговоров. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный и его защитник просили апелляционную жалобу осужденного удовлетворить. Не возражали против доводов апелляционного представления прокурора.

Потерпевший А.К.Я. в суд не явился. Просил рассматривать дело без его участия.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, обжалуемый приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Квалификация действиям ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть дело в отношении него в особом порядке уголовного судопроизводства, дана правильная по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, определяя его размер в соответствии с положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а так же ч.1 ст.62 УК РФ, мировой судья, при наличии иного смягчающего обстоятельства, а именно наличия у осужденного малолетнего ребенка, назначил ему максимально возможное при таких обстоятельствах наказание.

В связи с этим, как считает суд апелляционной инстанции, обжалуемый приговор следует изменить, со снижением назначенного ФИО1 наказания как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Иных оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания, не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.18 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о.прокурора Тамбовского района Тамбовской области Т.А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Паршиной О.А. от 4.06.2019 года в отношении ФИО1, изменить, снизив назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.01.2018 года до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

В остальном, указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья Коломников О.А.