Дело №

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО3

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО4, ФИО5 – представителя потерпевшей ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, ФИО6 - представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. управляя автомобилем «№, совершил нарушение п. 10.1, ПДД РФ, осуществляя движение по 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес>, не учел видимость в направлении движения, скорость и интенсивность дорожного потока, не осуществлял постоянный контроль за управлением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем находящимся в статике «№, под управлением Потерпевший №2, которая ранее двигалась в попутном направлении, по 

<

адрес> со стоны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, остановилась для осуществления разворота в обратном направлении. 

В результате ДТП пострадала водитель автомобиля «№ – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №Д/739-2025, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДТП произошло в виду его невнимательности, он собирался совершить перестроение в другой, ряд, в связи с этим засмотрелся в боковое зеркало; вину признал, в отношении меры наказания позицию не высказал. 

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что на момент рассмотрения дела судом, до настоящего времени ФИО1 ей не возмещал вред, в просила ФИО1 лишить права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что он является собственником транспортного средства «ХАВАЛ» гос.номер М975ВС154, ему нанесен материальный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО6 в отношении меры наказания просила не лишать ФИО1 права управления, т.к. от этого зависит возмещение ущерба ее доверителю.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. управляя автомобилем «№, совершил нарушение п. 10.1, ПДД РФ, осуществляя движение по 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес>, не учел видимость в направлении движения, скорость и интенсивность дорожного потока, не осуществлял постоянный контроль за управлением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем находящимся в статике «КИА №, под управлением Потерпевший №2, которая ранее двигалась в попутном направлении, по 

<

адрес> со стоны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, остановилась для осуществления разворота в обратном направлении. 

В результате ДТП пострадала водитель автомобиля «№ – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №Д/739-2025, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- постановлением 

<

адрес> о прекращении производства по делу в отношении Потерпевший №2 (л.д. 2);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5).

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес>, (л.д. 10-14);

- фотоматериалом (л.д. 15)

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 17);

- протоколом осмотра места ДТП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №2 (л.д. 19, 22);

- заключением эксперта №Д/739-2025 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №2, причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 34-39);

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты наложением административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000 номер счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК015004950, кор.счет 40№, КБК188 11601121 01 0001 140, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Постановление в итоговом виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>