Дело № 2-4860/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р., 

при секретаре Фаттаховой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 05.06.2015г. в размере 375284,12 рублей, из которых сумма основного долга в размере 218347,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 155734,09 рублей, штраф в размере 1202,57 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6952,84 рублей.

Требования мотивирует тем, что 05.06.2015г. между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 246809,76 рублей, с процентной ставкой № % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 246809,76 рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере 246809,76 рублей выданы ФИО1, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, поскольку она оплачивала частично кредит. Просила применить срок исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.06.2015г. между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 246809,76 рублей, с процентной ставкой № % годовых. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с указанным договором Банк выдал ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств в размере 246809,76 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако свои обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными. Контррасчеты ответчиком суду не представлены. В подтверждении своих возражений платежные документы об оплате кредита также суду не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с выпиской по счету, имеющемуся в материалах дела, последний платеж по кредитному договору № от 05.06.2015г. ответчиком ФИО1 внесен 22.02.2019г., следовательно, суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не обоснованным. 

Иных доказательств в опровержение указанных расчетов и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015г. в размере 375284,12 рублей, из которых сумма основного долга в размере 218347,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 155734,09 рублей, штраф в размере 1202,57 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6952,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015г. в размере 375284,12 рублей, из которых сумма основного долга в размере 218347,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 155734,09 рублей, штраф в размере 1202,57 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6952,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: А.Р. Халитова