Дело № 1-326/2023

36RS0001-01-2023-002079-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июля 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бельковой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Осиповой А., 

при секретаре Скопинцевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование начальное профессиональное, работающей ........., состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам: 

16.05.2023 около 10 час. 30 мин. ФИО2, являющаяся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, заказала бесконтактным способом через мессенджер-приложение «Telegram» у контакта «BLACK MAN» наркотическое средство «соль» для личного употребления, без цели сбыта. После чего получила на свой мобильный телефон марки «Redmi 8А» фотографию и координаты заказанного наркотического средства и место его расположения на берегу Воронежского водохранилища на расстоянии 50 метров от 

<

...>.

16.05.2023 около 11 час. 30 мин. ФИО2 прибыла на берег Воронежского водохранилища, где в 50 метров от 

<

...> в траве обнаружила сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета с содержимым. ФИО2 достоверно зная о том, что это заказанное ей наркотическое средство, поскольку его внешний вид соответствовал фогорафии, присланной на мессенджер-приложение «Telegram», хотела приобрести его, но в это время была задержана сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу. После чего была вызвана следственно-оперативная группа в составе дознавателя ОП № 1 УМВД Россиии по г. Воронежу, который 16.05.2023 в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия изъял сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета с содержимым. 

Согласно справке об исследовании №735 от 17.05.2023 представленное на исследование вещество массой 0,64 грамма содержит содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № 2458 от 27.05.2023 представленное на экспертизу вещество массой 0,62 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с положениями «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон, считается вес от 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, признала полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 879 от 25.05.2023 ФИО2 страдает ......... (л.д. 47-48).

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, в ходе дознания давала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО2 и ее родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено. 

Суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО2 преступление является неоконченным. 

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, которое совершила ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено ею впервые при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо наказания в виде лишения свободы более мягкие виды наказаний. 

С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных, характеризующих личность ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновной, предупреждению совершения ею новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства с перечислением в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 36 2301 050 110641 9, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 1-326/2023.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>: 

- вещество белого цвета массой 0,60 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой «ZipLock», фрагмент бумажной липкой ленты коричневого цвета, полимерный пакет с фиксатором, находящиеся в самодельном бумажном конверте, по вступлении приговора в законную силу, передать для приобщения к выделенному в отдельное производство материалу, содержащему сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Redmi 8A» IMEI № ..... в корпусе синего цвета, по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.