ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-274/18 

15 ноября 2018 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее к административной по главе 12 КоАП РФ ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2018 года в 22 часа 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № в районе дома № 141 по ул. Ленина п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, не выполнил требования ПДД, чем нарушил п. 1.5,13.9, не уступил дорогу автомобилю пользующего преимуществом проезда перекрестка и допустил столкновение с автомобилем «Нива Шевроле» государственный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 наказание просил назначить на усмотрение суда. 

Согласно пункту 1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.08.2018) "О Правилах дорожного движения" На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 61 АГ 583081 от 30.10.2018 года в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1),

справкой о ДТП от 14.09.2018 г. и схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к ней (л.д.3,4);

письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1(л.д.5,6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2018г. (л.д.7-12); 

Справкой о ДТП от 14.09.2018г. (л.д.15).

- актами освидетельствование на состояние опьянения 61 АА 172500, 61 АА 172489 от 15.09.2018г., состояние опьянения не установлено у Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.13,14);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.17)- заключением эксперта № 470 от 03.10.2018 года, в котором указано, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ причинены Повреждения в виде закрытого перелома эпофиза левой лучевой кости с удовлетворительным состоянием костных отломков, ушибленной раны левого предплечья, 

<

данные изъяты> причинены действием твердых тупых предметов, вполне возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и в совокупности квалифицируется как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (до 21 дня) в соответствии с п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.) (л.д.20-23).

Суд пришел к выводу, что собранные по делу доказательства позволяют достоверно установить, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в совершении административного правонарушения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, учитывая изложенное, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Новочеркасское»), расчетный счет 

<

***>, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 615001001, код ОТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, УИН № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.

Подлинник квитанции об оплате штрафа направить в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен в суд. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Сухоносова