...

...

...

... 

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-2895/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года 

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи – Лемякиной В.М.,

при секретаре – Васильевой С.А.,

с участием помощника прокурора г. Волгограда – Ханбековой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению прокурора г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Волгограда обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав, что в ходе проведенного мониторинга Интернет-ресурсов выявлен сайт, расположенный по адресу: ... на котором содержится информация о возможности приобретения специализированного устройства «...», копирующего большинство кодов существующих автосигнализаций для взламывания автосигнализаций угонщиками транспортных средств.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой Интернет-пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно. 

Изучение Интернет-сайта «... показало, что содержащаяся на нем информация может способствовать совершению преступлений против собственности.

Просит суд признать информацию, содержащуюся в сети «Интернет», на сайте: ... запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурор г.Волгограда заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», - распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 (ред. от 30.12.2000) "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" определен перечень видов продукции, сводная реализация которых запрещена. К таковой относится и шифровальная техника, и нормативно - техническая документация на ее производство и использование.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки проведенной прокуратурой г. Волгограда (акт от ДД.ММ.ГГГГ), выявлен сайт ... на страницах которого размещена информация о возможности приобретения специализированного устройства «...», копирующего большинство кодов существующих автосигнализаций для взламывания автосигнализаций угонщиками транспортных средств. Вход на указанный сайт свободный и не требует регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Изображение страниц сайта (скриншот) подтверждает наличие информации о приобретении устройства для взламывания сигнализаций.

Информация, указанная на сайте ... направлена на информирование неограниченного круга лиц, а также не применение в отношении неопределенного круга лиц в обход установленным законодательством требованиям для ведения и реализации деятельности по продаже запрещенной продукции.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст.166 УК РФ. Пособничество в угоне путем предоставления информации, средств или орудий совершения преступления либо устранения препятствий, образует состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 33, ст. 160 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размещение подобного рода информации в сети Интернет, направленной на распространение сведений, связанных с деятельностью по продаже, возможности покупки специализированного устройства «...», копирующего большинство кодов существующих автосигнализаций для взламывания автосигнализаций угонщиками транспортных средств, посягают на авторитет государственной власти и способствуют совершению преступлений против собственности (глава 32 УК РФ).

Статьей 9 Федерального закона №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Исходя из положений п.2 ч.5 ст. 15.1 Федерального закона №149-ФЗ, основанием для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания информации, размещенной в сети Интернет на сайте ..., за распространение которой предусмотрена уголовная ответственность, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте ... запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... В.М. Лемякина