Судья ФИО4 К делу №

(№ дела в суде 1 инстанции 2-90/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

судей ФИО13

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении границы земельного участка, удовлетворить.

Восстановить границу между смежными земельными участками с кадастровым номером 01:08:0509088:32 по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым номером 01:08:0509088:33 по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО3 установить забор между смежными земельными участками с кадастровым номером 01:08:0509088:32 по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым номером 01:08:0509088:33 по адресу: 

<

адрес> по следующим координатам:

№ X Y

429 835,89 2 231 897,96

429 828,59 2 231 947,49

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка, внесении изменений в сведениях ЕГРН, установлении границы земельного участка, отказать.

Дополнительным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и оплате почтовых отправлений в сумме 96, 50 руб.».

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и с учетом уточненных требований просила восстановить границу между смежными земельными участками с кадастровым номером 01:08:0509088:32, расположенного по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым номером 01:08:0509088:33, расположенного по адресу: 

<

адрес> и обязать ФИО3 установить забор между смежными земельными участками с кадастровыми номерами 01:08:0509088:32 и 01:08:0509088:33 по координатам юридической границы.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ФИО3 обратилась в суд со встречными исковыми требования к ФИО2 и ФИО1 и с учетом уточненных требований просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении общей границы земельных участков с кадастровыми номерами 01:08:0509088:33 и 01:08:0509088:32; исключить ошибочные сведения о местоположении границ указанных земельных участков из сведений ЕГРН; установить смежную границу между земельными участками в соответствии с фактическими и историческими границами.

Судом первой инстанции вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, удовлетворив ее встречные исковые требования в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено судебному примирителю ФИО7 для проведения примирительной процедуры.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Республики Адыгея возвращено гражданское дело № вместе с заявлением от сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного между ними в письменном виде следующего содержания:

«Собственники земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 01:08:0509088:32 ФИО1 и ФИО2 за счет собственных средств устанавливают забор по смежной границе между принадлежащим им участком и земельным участком по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 01:08:0509088:33, о чем заблаговременно (не позднее чем за 3 календарных дня) в письменной форме уведомляют долевого собственника смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 01:08:0509088:33 ФИО3.

Ограждение устанавливается собственниками земельного участка с кадастровым номером 01:08:0509088:32 ФИО1 и ФИО2 с привлечением третьих лиц (рабочих) в течении 3-х календарных месяцев, но не позднее 1-го марта 2026 г., при этом стороны определили место положения ограждения (забора) по прямым линиям между следующими точками:

- точка 1 соответствует координатам X = 429833.76; У = 223189.94 (фактическое положение примыкания фасадной линии ограждения земельных участков и межи между участками);

- точка 2 соответствует координатам X = 429832.33; У = 2231907.41 (перед летней кухней расположенной на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0509088:33);

- точка 3 соответствует координатам X = 429829.46; У = 2231925.26 (напротив угла бетонной площадки на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0509088:33);

- точка 4 соответствует координатам X = 429829.10; У = 2231927.58 (тыльная часть участка с кадастровым номером 01:08:0509088:32).

Установка столбов ограждения в соответствии с указанными выше точками, для исключения неточности, будет происходить в присутствии кадастрового инженера, работа которого оплачивается собственниками земельного участка с кадастровым номером 01:08:0509088:32.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3 по первоначальному иску, в свою очередь ФИО3 отказывается от требований апелляционной жалобы и встречного искового заявления к ФИО1 и ФИО2.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторонам известно, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы прямо или косвенно понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела каждая из сторон несет самостоятельно.

В связи с достигнутой договоренностью, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обсудив поступившее заявление и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов (часть 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по данному делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 153.8 - 153.10, ст. 326.1, п. 3 ст. 328,ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

«Собственники земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 01:08:0509088:32 ФИО1 и ФИО2 за счет собственных средств устанавливают забор по смежной границе между принадлежащим им участком и земельным участком по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 01:08:0509088:33, о чем заблаговременно (не позднее чем за 3 календарных дня) в письменной форме уведомляют долевого собственника смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 01:08:0509088:33 ФИО3.

Ограждение устанавливается собственниками земельного участка с кадастровым номером 01:08:0509088:32 ФИО1 и ФИО2 с привлечением третьих лиц (рабочих) в течении 3-х календарных месяцев, но не позднее 1-го марта 2026 г., при этом стороны определили место положения ограждения (забора) по прямым линиям между следующими точками:

- точка 1 соответствует координатам X = 429833.76; У = 223189.94 (фактическое положение примыкания фасадной линии ограждения земельных участков и межи между участками);

- точка 2 соответствует координатам X = 429832.33; У = 2231907.41 (перед летней кухней расположенной на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0509088:33);

- точка 3 соответствует координатам X = 429829.46; У = 2231925.26 (напротив угла бетонной площадки на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0509088:33);

- точка 4 соответствует координатам X = 429829.10; У = 2231927.58 (тыльная часть участка с кадастровым номером 01:08:0509088:32).

Установка столбов ограждения в соответствии с указанными выше точками, для исключения неточности, будет происходить в присутствии кадастрового инженера, работа которого оплачивается собственниками земельного участка с кадастровым номером 01:08:0509088:32.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3 по первоначальному иску, в свою очередь ФИО3 отказывается от требований апелляционной жалобы и встречного искового заявления к ФИО1 и ФИО2.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебные расходы прямо или косвенно понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела каждая из сторон несет самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны сторонам.

Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО9

Судьи ФИО14

ФИО14