Дело № 2-708/2020

18RS0023-01-2020-000390-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж.

Свои требования мотивирует тем, что он является законным владельцем гаража общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> на основании списка гаражного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», справки о том, что он является членом гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», членской книжки. 11.07.1990 года решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов УР был сделан отвод земельного участка для строительства кооперативных гаражей боксового типа, были утверждены списки членов гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», где он значится под №, был утвержден и зарегистрирован Устав гаражного кооператива 29.11.2000 года. Он самостоятельно возвел гараж на данном земельном участке, которым пользуется по настоящее время. Факт постройки гаража по данному адресу подтверждается техническим паспортом на сооружение гаража №, техническим планом от 10.10.2019 года, также техническим заключением, где указано, что при возведении гаража не были ущемлены права и интересы соседей и третьих лиц. 

Просит признать за ним право собственности на гараж, находящийся по адресу: УР, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ответчика, Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 11 июля 1990 года 

<

данные изъяты> для строительства кооперативных гаражей боксового типа отведён земельный участок с западной стороны городка военных строителей площадью 0,4 га, как указано на прилагаемом плане.

Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 12 августа 1992 года гаражному кооперативу «

<

данные изъяты>» для строительства гаражей боксового типа отведён земельный участок площадью 3,6 га, как указано на прилагаемом плане.

Свидетельством Межрайонной ИФНС России № 5 по УР (серии 18 №) подтверждается внесение 14.07.2005 года записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице - Потребительский кооператив по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>». 

Из Устава Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>», утверждённого решением общего собрания членов потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей, протокол от 14.11.2000 года, усматривается, что Потребительский кооператив по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>» создан с целью удовлетворения потребностей членов кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации принадлежащих гаражей и находящихся в пользовании кооператива земельного участка и иного имущества, является добровольным объединением граждан на основе членства путём объединения его членами имущественных паевых взносов. Место нахождения кооператива: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из списка членов гаражного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» усматривается, что истец ФИО1 указан в качестве члена кооператива, номер гаражного бокса 59.

Далее, согласно техническому паспорту на сооружение гаража, составленному Сарапульским филиалом БУ УР «ЦКО БТИ» по состоянию на 07.10.2019 года, в потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>» гараж № по адресу: 

<

адрес>, расположен гараж площадью 25,0 кв.м., полезной площадью 22,8 кв.м., с овощной ямой площадью 6,3 кв.м., с инвентарным номером Г-5934.

Согласно техническому плану сооружения, составленному кадастровым инженером БУ УР «ЦКО БТИ» от 10.10.2019 года, по адресу: УР, 

<

адрес> расположен гараж с овощной ямой; площадью застройки - 25,0 кв.м.; год завершения строительства объекта недвижимости – 2000. 

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1999 года), выданной Сарапульским филиалом БУ УР «ЦКО БТИ» от 08.10.2019 года, данных о владельце – гаража №, в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, не имеется.

Из справки потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>» от 28.09.2019 года, следует, что ФИО1 является членом гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», гараж №. Паевые взносы уплачены полностью. 

В подтверждение соответствия гаража установленным законодательством нормативам и требованиям истцом представлено техническое заключение, составленное БУ УР «ЦКО БТИ» от октября 2019 года, согласно которому строение № расположено в потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и представляет собой 1-но этажный гараж с овощной ямой. В результате визуального обследования строения 29/59, дефектов в наружных конструкциях не выявлено. Дано заключение о том, что строение № (в данном случае - гараж) соответствует всем требованиям градостроительных и строительных ном и правил СНиП применяемых в строительстве, а также соответствует экологическим, санитарно-техническим, противопожарным нормам, действующих на территории Российской Федерации, что обеспечивают безопасную эксплуатацию здания и не представляет угрозы для жизни и здоровья людей. При возведении данного гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

Таким образом, суд находит, что в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является членом потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>»; в данном кооперативе им возведен гараж за №, владельцем которого он является; истец полностью выплатил гаражному кооперативу паевые и членские взносы; гараж соответствует всем требованиям градостроительных и строительных ном и правил СНиП применяемых в строительстве, а также соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, сохранение его не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; каких-либо прав иных лиц на данный гараж не имеется.

По изложенным основаниям, а также с учётом отсутствия возражений ответчика Администрации г. Сарапула и третьего лица Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>» на исковое заявление ФИО1, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку материалы дела не содержат документов, из которых усматривалось бы присвоение гаражу истца конкретного почтового адреса, при указании идентифицирующих признаков гаража суд учитывает сведения, содержащиеся в техническом паспорте, составленном по спорному гаражу, а именно: расположение гаража в потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>», № гаража в кооперативе - №, адрес гаражного кооператива: УР, 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на гараж, находящийся в потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

адрес>, номер гаража в кооперативе – №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия.

Судья Косарев А.С.