Дело №2а-385/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000538-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2, начальнику Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия, УФССП по Республике Бурятия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 Требования мотивированы следующим. В Мухоршибирском РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 11990,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на сумму 11990,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги было написано заявление об оплате данной задолженности и высланы квитанции судебному приставу, но судебный пристав ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об обращении взыскания и списал денежные средства с банковской карты. Действиями судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности за коммунальные услуги нарушены ее права, вместо долга 11990 руб. с неё берут 23980 руб. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и вернуть излишне взысканную сумму в размере 11990 руб. 

Определением суда в качестве соответчиков привлечены начальник Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия, УФССП по Республике Бурятия. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае наличия совокупности двух обстоятельств: несоответствие этих действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из указанных условий в удовлетворении административного иска должно быть отказано. Оплата ФИО1 на сумму 6912 руб. произведена до возбуждения исполнительного производства. В квитанции отсутствует указание № исполнительного документа. Согласно ответу НО «Фонд капитального ремонта» задолженность по исполнительному листу № № погашена через депозитный счет отделения ДД.ММ.ГГГГ. Ответы заявителю направлены в соответствии с приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП». 

Начальник Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия, представитель УФССП по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» не явился, извещен надлежаще. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя. 

Статья 30 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления судебному приставу-исполнителю исполнительного документа (часть 8).

В силу ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Закона.

Согласно ч. 12 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства следует, что 12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 7506,64 руб., пени в размере 4072,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 463,15 руб.

По заявлению НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским РОСП УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 11990,86 руб. 

Судебным приставом-исполнителем Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на суммы 8865,96 руб. и 3124,90 в счет погашения задолженности, получателем средств указан НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия».

Постановлением начальника Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено.

Согласно ответу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» следует, что судебное решение по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, денежные средства на счет Фонда поступили ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 в рамках своих полномочий в ходе исполнительного производства обратила взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке, в сумме 11990,86 руб. Указанные денежные средства поступили на счет взыскателя - НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о двойном взыскании задолженности суд признает необоснованными. Представленные чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6912 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4667 руб. не подтверждают оплату задолженности по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ.

Так, оплата по чеку от ДД.ММ.ГГГГ произведена до возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному документу. В чеке по операции от ДД.ММ.ГГГГ указан период оплаты за кап. ремонт и пени – июль 2024 года, т. е. за период после взыскания задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из ответа НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» следует, что денежные средства, поступившие на л\с № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6912 и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4666 руб. не были зачтены в счет судебного производства, т. к. поступили без назначения платежа, сумма зачтена за текущий период.

В соответствии с ч. ч. 5.1, 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве ФИО1 была вправе обратиться в подразделение судебных приставов с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения; при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

С указанными заявлениями ФИО1 в Мухоршибирский РОСП УФССП по Республике Бурятия не обращалась.

Согласно ч. 5.1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. 

На обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, аресты сняты. 

На обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским РОСП УФССП по Республике Бурятия направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявителю разъяснено, что в случае погашения задолженности, минуя депозитный счет отделения, необходимо предоставить справку о погашении задолженности с указанием № исполнительного документа, данная справка в адрес отделения не поступала.

Таким образом, судом установлено, что должностным лицом службы судебных приставов обращения ФИО1 рассмотрены в установленные законом сроки, ответы на заявления направлены заявителю через систему электронного документооборота. 

Суд считает, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Доказательств нарушения прав и интересов ФИО1 действиями судебного пристава-исполнителя административным истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2, начальнику Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия, УФССП по Республике Бурятия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ч. Санданова