Дело № 2-695/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 08 ноября 2017 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – адвоката Яковлевой А.В., 

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, в котором указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.07.2013г. ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт>. Отцом истицы, умершим в 2012 году в указанную квартиру были зарегистрированы ответчики, которые фактически никогда в квартире не проживали, регистрация была формальная для их трудоустройства. Ответчиками не вселялись в квартиру в качестве членов семьи собственника, место их нахождения не известно. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не представляется возможным. На основании изложенного, просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт> ФИО3, ФИО4 ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представление своих интересов на основании доверенности поручила ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, по месту регистрации не проживают, место их жительства неизвестно, представление их интересов на основании определения суда осуществляет адвокат Яковлева А.В.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – адвокат Яковлева А.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против требований о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>. возражала. 

Выслушав представителя истца, а также представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью второй ст.292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес скрыт>. Основанием для возникновения права собственности на указанное имущество за истцом является свидетельство о праве на наследство по закону от 17.07.2013г.

Согласно представленной в суд адресной справке, в спорной квартире, принадлежащей истцу, с 18.01.1999г., с 23.03.2007г., с 09.04.2012г. и по настоящее время зарегистрированы ответчики.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, что были знакомы с отцом истицы ФИО6. Ему принадлежала квартира № 

<

номер скрыт> в доме № 

<

номер скрыт> по 

<

адрес скрыт>. Ответчиков они никогда не видели, в указанной квартире ответчики никогда не проживали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 ФИО5 зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежащей на праве собственности истцу, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают в настоящее время. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Судом в связи с рассмотрением гражданского дела понесены судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 550 рублей. В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт> ФИО3, 

<

дата скрыта> года рождения, ФИО4, 

<

дата скрыта> года рождения, ФИО5, 

<

дата скрыта> года рождения.

Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3, 

<

дата скрыта> года рождения, ФИО4, 

<

дата скрыта> года рождения, ФИО5, 

<

дата скрыта> года рождения, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход федерального бюджета расходы, понесенные на оплату услуг адвоката - по 183 рубля 34 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «10» ноября 2017 года

Судья А.М. Кулешина