№ 1-688/2017

№ 11701520054000464

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 28 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Киневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10.50 час. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес> на расстоянии 9 метров от деревянного забора 

<

адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли, спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, которое положил в левый нагрудный карман надетого на нем камуфлированного полукомбинезона, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 10.50 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 10.55 час. до 11.03 час., у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, проходя мимо 

<

адрес> у тротуара он увидел лежащий на земле спичечный коробок, поднял его, открыл и обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Он понял, что это 

<

данные изъяты> и решил оставить его себе для личного потребления, поместив в левый нагрудный карман своего полукомбинезона. Затем он пошел на 

<

данные изъяты>, но у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведенного личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 указал на место у 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 61-67).

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также другими материалами дела.

Свидетель Т.С.Н. показал, что состоит в должности полицейского 2 батальона полка 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению общественного порядка в составе НСП № совместно с М.Ф.С. и Д.Д.А. В 10.50 час., находясь на маршруте патрулирования, возле 

<

адрес>, они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину в возрасте 30-35 лет, который был схож по приметам по ранее совершенному преступлению. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Задержанный представился ФИО2, но документы при нем отсутствовали. Тогда они решили доставить ФИО2 в ОП-№ для установления его личности. В целях обеспечения личной безопасности Д.Д.А. с участием двух приглашенных мужчин был проведен личный досмотр ФИО2, который он фиксировал на камеру мобильного телефона. Перед началом досмотра ФИО2 пояснил, что имеет при себе в левом нагрудном кармане полукомбинезона наркотическое средство «спайс». Д.Д.А. подошел к ФИО2, извлек из указанного кармана спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее Д.Д.А. составил протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, после чего ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 25-28).

Из показаний свидетелей Д.Д.А. и М.Ф.С. следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Т.С.Н. (л.д. 68-71, 91-94). 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 10.55 час. до 11.03 час. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 из левого нагрудного кармана камуфлированного полукомбинезона был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом. ФИО2 пояснил, что нашел данный полимерный пакет с веществом в районе 

<

адрес> и оставил себе для дальнейшего потребления без цели сбыта (л.д. 4); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (л.д. 16-19).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО2, заключение эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания.Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что у него при задержании было обнаружено и изъято вещество массой 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Как пояснял подсудимый при задержании и в своих показаниях, указанное наркотическое средство он нашел и хранил при себе для личного потребления. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных массой свыше 

<

данные изъяты> г.

Размер и вид незаконно хранимого подсудимым наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось и в таком же виде поступало на исследование.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах в ООНД и ОКПБ не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение и смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО2 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности виновного суд считает, что его исправление в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство и его упаковка подлежат дальнейшему хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранению с делом; карта памяти - оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить там же; карту памяти с видеозаписью личного досмотра ФИО2, возвращенную свидетелю Т.С.Н., – оставить последнему; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся с материалами дела (л.д. 83), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева