Дело № 1-45/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., с участием секретаря судебного заседания Надькиной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куприяновой Н.А., представившей удостоверение № 60 и ордер № 12 от 10 февраля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, расторгнувшего брак, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Медиург», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, пунктом «б» части третьей статьи 228.1, частью третьей статьи 30, пунктом «б» части второй статьи 228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети « Интернет». Преступные действия ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

В мае 2016 года, точная дата следствием и судом не установлена, осознавая материальную выгоду совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С целью последующего сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 решил выращивать растения конопля в поле, около села 

<

адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 посадил имеющиеся у него семена растения конопля в поле не далеко от вышеуказанного населенного пункта. Собрав выращенное запрещенное оборотом растения конопли, с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства ФИО1 привез его к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где произвел сушку растений, их измельчение и расфасовку. Преступным умыслом ФИО1 охватывалось сбыть всю находившуюся у него массу наркотического средства каннабис (марихуана) весом 98,11 грамма потребителям бесконтактным способом, через сеть «Интернет», с оплатой путем зачисления денежных средств через электронные терминалы приема платежей на лицевые счета платежной системы «Visa QIWI Wallet», а также электронную платежную систему «Bitcoin», где у ФИО1 был создан «электронный кошелек». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, в сети «Интернет» в программе по обмену мгновенными сообщениями «Telegramm» зарегистрировал профиль под именем 

<

...>», через которую связывался с потребителями наркотических средств, сообщая тем о наличии у него наркотических средств и местах сделанных им лично закладок, после поступления на его счет «QIWI–кошельков» денежных средств от потребителей.

С целью извлечения материальной выгода ФИО1 на интернет сайте «

<

...>» открыл свой интернет–магазин по продаже наркотических средств под названием 

<

...>». 

Так, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства канабис (марихуана) массой 98,11 грамма, ФИО1, в период с 15 августа 2016 года по 13 сентября 2016 года, точная дата следствием и судом не установлена, с целью последующей реализации наркотического средства бесконтактным способом посредством сети «Интернет», находясь в подъезде 

<

адрес>, поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакетике, массой в высушенном виде 2,5 грамма в отопительный радиатор, расположенный в данном подъезде, которое было изъято сотрудниками УКОН МВД по РМ 13 сентября 2016 года в 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Согласно справки об исследовании № 717 от 14 сентября 2016 г. и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2600 от 04.10.2016 г., изъятое из секции отопительного радиатора растительное вещество содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), масса наркотического вещества 2,5 грамма. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства марихуана, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 2,6 грамма, в полимерном пакетике при помощи магнита, в металлическую трубу, расположенную с торца 

<

адрес>. 21 сентября 2016 года, в сети «Интернет» в программе по обмену мгновенными сообщениями «Telegramm» ФИО1, зарегистрированный под именем 

<

...> вступил в переписку с И., зарегистрированным в вышеуказанной программе под именем «

<

...>», в ходе которой И. согласился на предложение ФИО1 и в тот же день, в 18 часов 07 минут перевел денежные средства через электронный терминал оплаты. После этого, примерно в 17 часов 09 минут того же дня, после оплаты И. приобретенного у ФИО1 наркотического средства ФИО1, посредством сети «Интернет» через программу «

<

...>» сообщил И. адрес места закладки наркотического средства. 21 сентября 2016 г. И. забрал, из указанного ФИО1 тайника, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое было изъято у И. в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 21 сентября 2016 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут. 

Согласно справки об исследовании № 743 от 22.09.2016 г. и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2666 от 18.10.2016 г., изъятое у гражданина И. 21.09.2016 года вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 2,6 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Кроме того, в период с 15 августа 2016 года по 15 сентября 2016 года, ФИО1 с целью последующей реализации наркотического средства бесконтактным способом посредством сети «Интернет», для извлечения материальной прибыли, оборудовал тайник с наркотическим средством, которое последний разместил под линолеумом на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УКОН МВД по РМ в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий 22 сентября 2016 года в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут.

Согласно справки об исследовании № 748 от 23 сентября 2016 г. и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2667 от 18.10.2016 г., в ходе обследования второго подъезда 

<

адрес> из-под линолеума на лестничной площадке между 7 и 8 этажами слева от мусоропровода, полимерный пакетик с застегивающейся горловиной с веществом растительного происхождения имеющеет в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), масса наркотического вещества в высушенном виде 2,3 грамма.

Кроме того, в период с 15 августа 2016 года по 15 сентября 2016 года, с целью последующей реализации наркотического средства бесконтактным способом посредством сети «Интернет», ради извлечения материальной прибыли, ФИО1 оборудовал тайник, в металлической лестнице расположенной за магазином «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данный тайник он поместил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1,4 грамма, в полимерном пакетике при помощи магнита. В конце сентября 2016 г., точное время следствием и судом не установлено, Ц. в программе по обмену мгновенными сообщениями «Telegramm» начал переписку с ФИО1, зарегистрированным в вышеуказанной программе под именем 

<

...>». В ходе обмена текстовыми сообщениями ФИО1 отправил Ц. номер электронного «Qiwi–кошелька» на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1500 рублей, чтобы получить адрес с тайником в котором будет находиться наркотическое средство. После того, как Ц. перевел 1500 рублей ФИО1 на номер электронного «Qiwi–кошелька», тот сообщил ему по сети «Интернет» точное местонахождение наркотического средства. Обнаружив закладку с наркотическим средством, 22 сентября 2016 г. Ц. обратился с заявлением в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по го Саранск в котором сообщил о желании добровольно выдать наркотическое средство, которое ему сбыл ФИО1 

Согласно справки об исследовании № 749 от 23 сентября 2016 г. и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2755 от 17.10.2016 г., добровольно выданное Ц. растительное вещество содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), масса наркотического вещества в высушенном виде 1,4 грамма.

Кроме того, 30 сентября 2016 г. неустановленное следствием лицо в ходе обмена текстовыми сообщениями, в программе по обмену сообщениями «

<

...>» посредством сети «Интернет», попросило ФИО1 сделать для него оптовую закладку наркотического средства каннабис (марихуана). Предварительно обговорив условия сделки, ФИО1 находясь у себя дома в 

<

адрес>, расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет с застегивающейся горловиной, который поместил в полимерный контейнер с плотно закрывающейся крышкой, данный контейнер ФИО1 поместил в свой черный матерчатый рюкзак, который был при нем. Выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на пересечении улиц Войнова и Коваленко, г. Саранска, ФИО1 достал из своего рюкзака полимерный контейнер, извлек из него полимерный пакет с наркотическим средством и поместил его в правый наружный карман своей куртки. После чего ФИО1 начал поиск удобного места для оборудования тайника, в который он намеревался поместить наркотическое средство, с целью дальнейшего его сбыта посредством сети «Интернет». 30 сентября 2016 г. в 19 часов 05 минут к ФИО1 подошли сотрудники полиции и предложили пройти личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 около 

<

адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РМ был обнаружен и изъят полимерный пакет с застегивающейся горловиной, в котором хранилось приготовленное к очередному сбыту наркотическое средство, массой в высушенном виде 18,80 грамм, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № 770 от 01 октября 2016 г. и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 20161 от 17.10.2016 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 растительное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), масса наркотического вещества в высушенном виде 18,80 грамма.

Кроме того, 30 сентября 2016 г., в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 38 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около 

<

адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РМ был обнаружен и изъят рюкзак, в котором было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,09 грамма.

Согласно заключению экспертизы № 20163 от 19 октября 2016 года в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 рюкзаке хранилось растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), масса наркотического вещества в высушенном виде 0,09 грамма.

Кроме того, 30 сентября 2016 г., в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 38 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около 

<

адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РМ был обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством каннабис (марихуана) внутри, массой в высушенном виде 0,15 грамма.

Согласно заключению экспертизы № 20162 от 17 октября 2016 года изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный контейнер с растительным веществом внутри, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), масса наркотического вещества в высушенном виде 0,15 грамма.

Кроме того, 30 сентября 2016 г., период с 20 часов 10 минут по 22 часа 45 минут, в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий, на основании постановления № 108 о проведении оперативно–розыскного мероприятия вынесенного от 27 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Саранска, сотрудниками УНК МВД по РМ было проведено оперативно–розыскное мероприятие, обследование жилого помещения, а именно 

<

адрес>. Данная квартира согласно договору коммерческого найма жилого помещения от 29 мая 2016 года была арендована гражданином ФИО1 и являлась местом его фактического проживания. В ходе обследования вышеуказанной квартиры оперативными сотрудниками УКОН МВД по РМ был изъят полимерный пакетик с застегивающейся горловиной с содержащимся внутри растительным веществом зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 201616 от 20.10.2016 года в полимерном пакетике с застегивающейся горловиной с содержащимся внутри веществом зеленого цвета, изъятым в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 2,80 грамма.

Кроме того, 30 сентября 2016 г., в период с 20 часов 10 минут по 22 часа 45 минут, в ходе обследования 

<

адрес>, оперативными сотрудниками УКОН МВД по РМ был обнаружен и изъят полимерный контейнер с крупноизмельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № 2817 от 21.10.2016 года в полимерном контейнере с крупноизмельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, изъятый в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 30,1 грамма.

Кроме того, 30 сентября 2016 г., в период с 20 часов 10 минут по 22 часа 45 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, при обследовании жилого помещения, а именно 

<

адрес> сотрудниками УКОН МВД по РМ был обнаружен и изъят полимерный контейнер с полимерной крышкой оранжевого цвета с измельченным растительным веществом зеленого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № 2813 от 18.10.2016 года в полимерном контейнере с полимерной крышкой оранжевого цвета с измельченным растительным веществом зеленого цвета, изъятого, в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,06 грамма.

Кроме того, 30 сентября 2016 г., в период с 20 часов 10 минут по 22 часа 45 минут, в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия в виде обследования жилого помещения, а именно 

<

адрес> сотрудниками УКОН МВД по РМ был обнаружен и изъят полимерный контейнер с растительными семенами, чайной ложкой, а также растительным веществом зеленого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № 2814 от 18.10.2016 года в полимерном контейнере с растительными семенами, чайной ложкой, а также растительным веществом зеленого цвета внутри, изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,07 грамма.

Кроме того, 30 сентября 2016 г., в период с 20 часов 10 минут по 22 часа 45 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, при обследовании жилого помещения, а именно 

<

адрес> сотрудниками УКОН МВД по РМ был обнаружен и изъят полимерный контейнер с полимерной крышкой и с крупноизмельченном растительным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 2816 от 21.10.2016 года в полимерном контейнере с полимерной крышкой и с крупноизмельченном растительным веществом внутри, изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 33,3 грамма.

Кроме того, 30 сентября 2016 г., в период с 20 часов 10 минут по 22 часа 45 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, обследования жилого помещения, а именно 

<

адрес> сотрудниками УКОН МВД по РМ был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «гриппер» с содержащимся внутри измельченным растительным веществом зелено – коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 2016/15 от 21.10.2016 года в полимерном пакете с застежкой «гриппер» с содержащимся внутри измельченным растительным веществом зелено – коричневого цвета, изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 2,82 грамма.

Кроме того, 30 сентября 2016 г., в период с 20 часов 10 минут по 22 часа 45 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, обследования жилого помещения, а именно 

<

адрес> сотрудниками УКОН МВД по РМ был изъят глиняный горшок коричневого цвета с произрастающим в нем одним кустом растения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 2016/14 от 21.10.2016 года в глиняном горшке коричневого цвета произрастало растение конопля, изъятое в ходе обследования жилища ФИО1 в данном растении содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,79 грамма.

Кроме того, 30 сентября 2016 г., в период с 20 часов 10 минут по 22 часа 45 минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, обследования жилого помещения, а именно 

<

адрес> оперативными сотрудниками УКОН МВД по РМ был изъят полимерный контейнер без крышки с растительным веществом зелено–коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 2815 от 21.10.2016 года в полимерном контейнере без крышки с растительным веществом зелено – коричневого цвета, изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,33 грамма.

Таким образом, 30 сентября 2016 г., в период с 20 часов 10 минут по 22 часа 45 минут, в ходе обследования жилого помещения, а именно 

<

адрес>, которая согласно договору коммерческого найма жилого помещения от 29 мая 2016 года была арендована гражданином ФИО1 и являлась местом его фактического проживания, было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 70,27 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил у себя дома с целью его последующего сбыта посредством помещения наркотического средства в оборудованные им тайники и дальнейшей его реализации посредством сети «интернет», то есть бесконтактным путем.

Таким образом, общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), которую ФИО1 намеревался сбыть бесконтактным способом с использованием сети Интернет на территории г. Саранска, составила 98, 11 грамма в высушенном виде, но довести свой преступный умысел до конца и сбыть всю указанную массу наркотического средства ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность, была пресечена сотрудниками полиции. 

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями от 30.10.2010г.), каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства, каннабис (марихуана) составляет от 6 грамм до 100 грамм. 

Кроме того, преследуя корыстный преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства синтетического происхождения в начале сентября 2016 года, точная дата следствием и судом не установлена ФИО1 посредством сети «Интернет» заказал «марки» - кусочки картона размером 5х5 миллиметров пропитанные наркотическим раствором «Nbome», являющиеся наркотическим средством. Указанные марки он приобрел с целью разнообразия ассортимента своего Интернет–магазина «Волшебная лавка Мелькеадеса», который он открыл на Интернет-сайте «

<

...> с целью продажи наркотических средств бесконтактным способом. Данные марки он заказал в Интернет - магазине под названием «

<

...>», который расположен на сайте 

<

...>» сети Интернет. Оплату производил через «Qiwi–кошелек», номера кошельков ФИО1 не помнит, перевода денежных средств, на указанные оператором номера «Qiwi-кошельков», наркотическое средство ФИО1 отправлялось посредством почтовой отправки на его имя. Указанную посылку с наркотическим средством «марки» он получил в сентябре 2016 года, точной даты не установлено в почтовом отделении связи № 31, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, отнес их в 

<

адрес>, где стал их хранить с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды. 

Умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотического средства «Nbome» в виде марок, бесконтактным способом, путем их закладок в оборудованные им тайники. Связь с потребителями ФИО1 поддерживал через глобальную коммуникационную сеть Интернет, выкладывая в сеть в заранее созданном им интернет - магазине «Волшебная лавка Мелькеадеса», расположенного на Интернет-сайте «RAMP» описание указанного наркотического средства и его действие на организм человека, порядок оплаты за приобретение указанного наркотического средства, которое осуществлялось через электронные платежные системы «Биткоин» и «Qiwi Wallet» на «Биткоин» и «Qiwi» кошельки, зарегистрированные на ФИО1 После подтверждения перевода денежных средств на свои электронные кошельки ФИО1 сообщал потребителям адреса с детальными описаниями участков местности, включающими в себя фотоизображения адреса с тайником, в котором и находится наркотическое средство «Nbome».

30 сентября 2016 г. в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, на основании постановления 

<

...> о проведении оперативно – розыскного мероприятия вынесенного от 27 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Саранска, сотрудниками УКОН МВД по РМ было проведено оперативно – розыскное мероприятие, обследование жилого помещения, а именно 

<

адрес>. Данная квартира согласно договору коммерческого найма жилого помещения от 29 мая 2016 года была арендована гражданином ФИО1 и являлась местом его фактического проживания. В ходе обследования вышеуказанной квартиры по вышеуказанному адресу оперативными сотрудниками УКОН МВД по РМ были обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетиков с бумажными фрагментами – «марками» внутри. В ходе следствия установлено, что ФИО1 приобрел с целью дальнейшего сбыта указанные бумажные фрагменты «марки», содержащие в своем составе наркотическое средство 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, наркотическое средство, производное 2,5 – ФИО2. Данное наркотическое средство ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лицам посредством сети «интернет», с целью разнообразия ассортимента наркотических средств, реализуемых им.

Согласно заключению эксперта № 2818 от 26 октября 2016 г. на фрагментах бумаги, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, наркотическое средство, производное 2,5 – ФИО2, на 21 марке образца № 1 – 0,0228 гр., на 15 марках образца № 2 – 0,0156 гр., на 5 марках образца № 3 – 0,0064 гр., общей массой 0,0448 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 3 марки образца № 1 (0,0034 г. вещества), 2 марки образца № 2 (0,0021 г. вещества), 1 марка образца № 3 (0,0013 г. вещества). В ходе проведения экспертизы израсходовано: 3 марки образца №1(0,0034 г. вещества), 2 марки образца № 2 (0,0021 г. вещества), 1 марка образца № 3 (0,0013 г.).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями от 30.10.2010г.), 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, наркотическое средство, производное 2,5 – ФИО2 является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, наркотическое средство, производное 2,5 – ФИО2, составляет от 0,05 грамма до 0,25 грамма. 

Таким образом, общая масса наркотического средства 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, наркотическое средство, производное 2,5 – ФИО2, хранившегося в жилище ФИО1 с целью последующего сбыта с использованием сети «Интернет» составила 0,0448 грамма. Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства в своей общей массе ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, 30 сентября 2016 года был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации, признал в полном объеме и показал, что от предыдущего брака у него имеется сын в возрасте семи лет, который является инвалидом по зрению с рождения и является полностью незрячим. После расторжения брака, он регулярно выплачивает алименты на содержание сына. Кроме того, им был взят кредит, оплата которого привела его к тяжелому материальному положению, отчего он решил заняться незаконным оборотом наркотических средств. С этой целью зимой 2015 – 2016 года он приобрел семена растения «конопля» посредством сети «Интернет», с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, высадил эти семена в с. Б. 

<

адрес> Республики Мордовия на пустыре поля, культивировал ее по необходимости, а уже 13 августа 2016 года, он приехал на участок с выращенной им коноплей и с целью ее дальнейшего сбыта сорвал ее и привез всю собранную коноплю к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь в своей квартире, так же преследуя умысел на сбыт наркотического средства потребителям через сеть «Интернет» он измельчил, высушил растения конопли, зарегистрировал свою учетную запись «

<

...> в программе «

<

...>» на свое имя, посредством которого он продавал данное наркотическое средство-марихуану. Наркотическое средство-марихуану он продавал бесконтактным способом, посредством тайников-закладок в разных районах г.Саранска Республики Мордовия и указанные закладки он раскладывал в тайники один, никого не вовлекая в свою преступную деятельность. Денежные средства от продажи данного наркотического средства – марихуана, покупатели зачисляли ему на Qiwi-кошелек, а оттуда он перечислял их на банковскую карту «Альфа Банк» и «Газпром Банк». На «Интернет» - сайте «RAMP» он открыл свой Интернет-магазин под названием «

<

...>», через который также решил продавать наркотическое средство различных видов, в том числе марихуану. В общей сложности, он перевел на карты денежные средства от реализации наркотических средств в сумме около 30 000 рублей, но эти деньги он тратил на продукты питания, оплачивал с них взятые им кредиты. Кроме того, в начале сентября 2016 года, точной даты он не помнит, он через сеть «Интернет» заказал «марки» - кусочки картона размером 5х5 миллиметров пропитанные наркотическим раствором «Nbome», который также является наркотическим средством и данное наркотическое средство впервые появилось на территории Республики Мордовия. Это наркотическое вещество употребляется перрорально, растворяясь в слюне человека, попадая в желудок. Однако, он так и не успел реализовать все марки «марки», так как вскоре был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении преступлений он признает полностью и раскаивается в содеянном. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в части совершенных им действий, направленных на сбыт «марок» - кусочков картона пропитанных наркотическим раствором «Nbome».

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что помимо закладок с наркотическим средством каннабис (марихуана) он также сделал несколько закладок наркотических средств «марки», содержащие в своем составе наркотическое средство «Nbome», которые он приобрел с интернет сайта «RAMP», интернет магазина «GreatSPb», единственный адрес который он помнит с тайником, в который он помещал вышеуказанное наркотическое средство он ранее указывал в ходе проверки показаний на месте. Изъятые у него на квартире по месту моего жительства по адресу: 

<

адрес>, все наркотические средства, а именно каннабис (марихуана) и бумажные марки «

<

...> он хранил с целью последующего сбыта бесконтактным способом посредством сети Интернет на территории г. Саранска ( т.2 л.д. 47-51), ( т.5 л.д. 54-58), (т.5 л.д. 118-123), ( т.6 л.д. 36-39).

После оглашения государственным обвинителем показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в части действий, направленных на сбыт наркотического средства «Nbome», подсудимый ФИО1 показал, что он сделал закладку с указанным наркотическим средством и данное место закладки, он добровольно показал в ходе своих показаний, при выходе на место совершения преступлений. Еще раз полностью раскаивается в содеянном, просит суд не применять к нему суровое наказание. 

Кроме подробных показаний подсудимого ФИО1 по обстоятельствам совершенных им преступлений, его виновность в их совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, допрошенный в судебном заседании сотрудник уголовного розыска М. показал в судебном заседании, что 22 сентября 2016 года в дежурную часть отдела полиции обратился гражданин Ц., сообщив что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел через сеть Интернет и данное наркотическое средство он хотел бы добровольно выдать. После данного сообщения он принял у гражданина Ц. письменное заявление, где последний выразил желание добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство, что тот и сделал в присутствии понятых приглашенных сотрудниками полиции, которыми явились Л. и Б. в кабинете отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск. Ц. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с растительным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, пояснив при этом, что он негативно относится к лицам распространяющим наркотические средства и узнав в сети Интернет что в программе «

<

...> имеется пользователь под именем 

<

...>», который занимается распространением наркотических средств на территории го Саранск, он решил проверить на самом ли деле данный пользователь занимается распространением наркотических средств и после непродолжительной переписки пользователь под вышеуказанным именем сообщил Ц. что последний может приобрести у него наркотическое средство предварительно переведя на его Qiwi – кошелек 

<

...> денежные средства в сумме 1500 рублей. После того, как Ц. перевел на вышеуказанный Qiwi – кошелек денежные средства в сумме 1500 рублей. В программе по обмену мгновенными сообщениями «

<

...>» посредством сети Интернет пользователь 

<

...>» прислал адрес с тайником, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое он и выдал. Как потом стало известно, что именно ФИО1 являлся лицом, которое бесконтактным способом пытался сбыть, выращенную им в этих целях коноплю (марихуану). Однако, реализовать свой преступный умысел и сбыть всю имеющуюся у него массу наркотического средства, вес которой как потом выяснилось составил около ста граммов марихуаны ФИО1 по независящим от него причинам не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Ц. показал, что по сети интернет была осуществлена переписка с неким лицом, как потом узнал ФИО1, который бесконтактным способом сбыл наркотическое средство – марихуану. Указанное наркотическое средство после оплаты через терминал 1500 рублей ФИО1 было им обнаружено на месте закладки, у 

<

адрес>. Проявив сознательность, обнаруженный на месте закладки пакетик с наркотическим средством, он добровольно выдал сотрудникам полиции, подробно пояснив по обстоятельствам его приобретения. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Ц., данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Ц. показал, что он отрицательно относится к наркотикам, в начале сентября 2016 г. он посредством сети Интернет узнал, что в городе Саранске работает интернет – магазин 

<

...>», чтобы проверить его существование он зарегистрировался в программе по обмену мгновенными сообщениями «Telegram». Найдя пользователя, зарегистрированного под вышеуказанным именем он начал с ним общаться посредством сети Интернет через вышеуказанную программу. В ходе переписки он убедился, что данный пользователь действительно распространяет наркотические средства и он решил приобрести наркотическое средство. Данный пользователь, как потом узнал ФИО1 прислал ему номер Qiwi – кошелька, на который нужно перевести денежные средства в сумме 1500 рублей, номер данного кошелька он в настоящее время не помнит. Он перевел данные денежные средства на указанный в переписке номер Qiwi – кошелька, после чего ФИО1 прислал ему адрес с описанием участка местности, где он и отыскал наркотическое средство, которое и добровольно выдал сотрудникам полиции, придя в дежурную часть ОП №1 г. Саранска (т.5л.д.71-74).

Обстоятельства добровольной выдачи гражданином Ц. наркотического средства в правоохранительные органы, приобретенного у ФИО1 через созданный тем интернет магазин подтверждают в ходе предварительного следствия и свидетели Б. и Л., показания которых с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены в связи с их неявкой.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Б. показал, что, 22 сентября 2016 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении добровольной выдачи наркотического средства гражданином Ц. В кабинете отделения полиции. Данный факт сотрудники полиции оформили актом добровольной выдачи, при этом Ц. пояснил, что указанное наркотическое средство, он приобрел по сети интернет (т.2 л.д.144-147).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Л. полностью подтвердил показания свидетеля Б., по обстоятельствам добровольной выдачи гражданином Ц. наркотического средства, приобретенного им через сеть интернет у ФИО1 (т.2 л.д.157-160). 

В судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, в связи с его не явкой были оглашены показания свидетеля И., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель И. показал, что являясь потребителем наркотических средств, 21 сентября 2016 года он решил приобрести данное наркотическое средство для своего личного потребления, для чего предварительно списался со сбытчиком в сети Интернет в программе «Telegram» с пользователем под именем 

<

...>». 21 сентября 2016 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут он со своего сотового телефона марки «iPhone 5S», в котором была установлена sim-карта оператора «Йотта», абонентский номер которой 

<

...> списался со сбытчиком, посредством сети интернет через программу «Telegramm», имя пользователя 

<

...>», спросив у пользователя с вышеуказанным именем, есть ли у него наркотическое средство, получил от него ответ в виде сообщения, в котором было указанно, что у него имеется сортовая марихуана, стоимость которой 1500 рублей за 3 грамма вышеуказанного наркотического средства. После этого, он на QIWI-кошелек с вышеуказанным номером через терминал оплаты, который находится в магазине «Городок», расположенном по 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего ему пришло сообщение с координатами закладки и фотографией. Приехав на указанное место, к дому 

<

...>, расположенному по 

<

адрес>, он обнаружил полимерный пакет с растительным веществом внутри, обмотанный скотчем серебристого цвета с магнитом. Приобретенное таким образом наркотическое средство, он положил в карман куртки которая была одета на нем и направился в сторону проезжей части, расположенной по пр. 

<

адрес>. В ходе следования, примерно в 18 часов 00 минут 21 сентября 2016 г. его остановили сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили пройти процедуру личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие. В ходе досмотра сотрудниками полиции в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен пакетик с растительным веществом внутри, обмотанный скотчем серебристого цвета с магнитом. Данный пакетик был упакован в полимерный пакет № 1, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих в личном досмотре лиц и оттиском печати «

<

...>». Также в данном кармане обнаружена квитанция об оплате на сумму 1500, которые он перевел на Qiwi-кошелек 

<

...>, для того чтобы приобрести наркотическое средство. Данная квитанция об оплате была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет № 2 горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих в личном досмотре лиц и оттиском печати «

<

...>». В ходе дальнейшего личного досмотра в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 5S» с sim-картой оператора «Йотта», абонентский 

<

...>, именно с данного телефона, через данную sim-карту он выходил в сеть Интернет, где через программу «

<

...>» заказывал обнаруженный у него сверток с наркотическим средством у пользователя под именем 

<

...>». Также в правом наружном кармане куртки одетой на него был обнаружен телефон марки «Нокиа lumia 630» в корпусе черного цвета, в котором была установлена sim-карта оператора «МТС», абонентский номер которой он не помнит и sim-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

...>, вышеуказанные телефоны были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых (т. 1 л.д. 171-174), (т. 5 л.д. 68-70).

Свои показания свидетель И. подтвердил в ходе предварительного следствия и при проведении следственного действия с его участием на место обнаружения им закладки с наркотическим средством, сбытым ему ФИО1 при помощи сети «Интернет» (т.1 л.д. 179-187). 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Т. показал, что в их подразделении имелась оперативная информация, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается их сбытом, по сети интернет, бесконтактным способом, стали проводиться оператино-розыскные мероприятия. Так, 21 сентября 2016 года у 

<

адрес> Октября г. Саранска, был задержан гражданин И., являющийся потребителем наркотических средств, у которого было изъято наркотическое средство – марихуана, которую с его слов тот приобрел через интернет- магазин за 1500 рублей, как потом узнали у ФИО1 После поступившей оперативной информации, что ФИО1 незаконно хранит для последующего сбыта часть наркотического средства в тайнике, оборудованном в подъезде 

<

адрес>, были проведены мероприятия по обследованию данного подъезда, в ходе которого 22 сентября 2016 года было изъято наркотическое средство марихуана массой 2,3 грамма, приготовленное ФИО1 для дальнейшего сбыта. Затем, позднее, уже 30 сентября 2016 года ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, сотовый телефон, деньги, банковская карта. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство марихуана он намеревался сбыть потребителям с помощью интернет «магазина», который он создал и зарегистрировал в программе мгновенного обмена, назвав его «Волшебная лавка Мелькеадеса». Кроме того, ФИО1, активно способствуя следствию пояснил, что кроме наркотического средства «марихуана» он также занимался продажей наркотического средства «Nbome» содержащегося в «марках» которые ФИО1 заказал посредством сети Интернет с целью дальнейшего их сбыта. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования 

<

адрес>, РМ на основании постановления Октябрьского районного суда с участием не заинтересованных лиц, а также с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетиков с бумажными фрагментами внутри; полимерная емкость с надписью «Провансаль», внутри которой содержалось вещество растительного происхождения; горшок с растением конопля; полимерный пакет внутри которого был ватный диск с семенами растения; полимерный пакетик внутри которого было вещество растительного происхождения, полимерная емкость, внутри которой содержалось небольшое количество семян растения, растительного вещества и металлическая чайная ложка, три вложенных друг в друга полимерных контейнера, закрытых пластиковой крышкой оранжевого цвета, внутри одного из контейнеров обнаружено небольшое количество измельченного растительного вещества; различные пакетики с растительным веществом внутри, электронные весы для взвешивания перед расфасовкой наркотического средства, USB устройства, адаптер ноотбуки по которым тот переписывался с потенциальными покупателями наркотического средства, скотч для фасовки, магниты при помощи которых в тайниках с металлическими конструкциями закреплялись пакетики с наркотическим средством. Все эти изъятые предметы говорили о действиях ФИО1 направленных на незаконный сбыт наркотического средства через тайники закладки при помощи сети интернет.

Аналогичные показания, изобличающие ФИО1 в совершении им, инкриминируемых органами предварительного следствия деяниях в судебном заседании дал и допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Ал. 

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции К. также показал по обстоятельствам задержания гражданина И., изъятии у того наркотического средства, приобретенного бесконтактным способом у ФИО1, последующего задержания самого ФИО1 имевшего место 30 сентября 2016 года, обстоятельствам изъятия у последнего и в его жилище наркотических средств, приготовленных к незаконному сбыту. Пояснил при этом, что изъятые в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>, предметы и вещества прямо свидетельствуют о противоправной деятельности ФИО1, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. 

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля Ко., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 22 сентября 2016 года находился возле торгового центра «Рио», расположенного на 

<

адрес>, где в 16 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились, для чего они проследовали на служебном автомобиле к дому 

<

...>, расположенному по проспекту 

<

адрес> Республики Мордовия, где сотрудники стали обследовать второй и третий подъезд указанного дома, а он с С. наблюдали за их действиями. Во втором подъезде данного дома, между 7 и 8 этажами под линолеумом слева от мусоропровода был обнаружен полимерный пакет с застежкой «гриппер», внутри которого содержалось растительное вещество темно–зеленного цвета. Обнаружение и изъятие указанного вещества было оформлено процессуальными документами, и ход этих процессуальных действий сотрудника полиции он и С. скрепили своими подписями (т.1л.д.147-149).

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью соответствуют показаниям, изложенным свидетелем Ко. в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при производстве процессуальных действий сотрудниками полиции (т.1 л.д. 151-153). 

В ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания не явившихся свидетелей Д., П., Мы. данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Мы. показал, что 21 сентября 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, он и его знакомый П. находились возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где их встретили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились. После этого, примерно в 17 часов 50 минут указанного дня, сотрудники полиции вместе с ними подошли к ранее незнакомому ему парню, как потом узнали И. Сотрудники полиции в их присутствии предложили И. пройти процедуру личного досмотра, предварительно разъяснив ему его права и обязанности. На данное предложение И. согласился, после чего сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что И. пояснил, что таковых у него нет. Далее в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки одетой на И., был обнаружен полимерный пакет с застегивающейся горловиной, обмотанной лентой – скотч, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Кроме этого у И. был обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Процедуру обнаружения и изъятия предметов и веществ сотрудники полиции оформили соответствующими документами, где он и П. поставили свои подписи (т.1л.д.82-84).

Указанные показания свидетеля Мы. в ходе предварительного следствия полностью подтвердил и свидетель П. по обстоятельствам личного досмотра И. (т.5 л.д. 75-79).

Кроме того, в ходе предварительного следствия свидетель Мы. показал в ходе предварительного следствия по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при проведении обследования сотрудниками полиции 13 сентября 2016 года в 18 часов 10 минут помещения подъезда 

<

адрес>, в ходе которого в одной из секций отопительного радиатора был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом внутри, прикрепленный при помощи магнита к металлическому радиатору (т.1 л.д. 37-39). 

Оглашенные с согласия сторон в ходе судебного заседания показания свидетеля Ко. в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, не явившегося в судебное заседание полностью подтверждают показания свидетеля Мы. по обстоятельствам проведения обследования 13 сентября 2016 года помещения подъезда 

<

адрес>, в ходе которого в секции отопительного радиатора сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакетик с растительным веществом внутри (т.1 л.д. 33-35). 

Согласно оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он 30 сентября 2016 года совместно с Д. участвовал в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции при задержании и проведению личного досмотра самого ФИО1, который был задержан у 

<

адрес>. Сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 в правом боковом кармане куртки одетой на последнем полимерный пакет с застежкой, в данном пакете находилось вещество растительного происхождения, пакет был обмотан серебристым скотчем. В правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Lenovo ZUKZ1» в корпусе черного цвета с двумя sim – картами внутри. В черном рюкзаке находящимся при ФИО1 обнаружен пластиковый контейнер с фрагментами растительного вещества. В рюкзаке также находилось портмоне, в котором была банковская карта «Альфа – банк», а также денежные средства. Вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы (т.5 л.д.75-79).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показания не явившегося свидетеля Д., данные им в ходе предварительного следствия полностью подтверждают показания П. по обстоятельствам задержания 30 сентября 2016 года ФИО1 (т.5 л.д.51-53).

В судебном заседании 16.02.2017 года свидетель Ч. в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Ч., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что согласно которым, по адресу РМ, 

<

адрес>, она проживает со своим знакомым ФИО1, 

<

дата> года рождения с июня 2016 года, точной даты не помнит.

Примерно в начале июня 2016 года, точной даты не помнит, ФИО1 предложил ей переехать на постоянное место жительство к нему и она согласилась, соответственно с этого времени они проживали совместно в квартире арендованной ФИО1, расположенной по адресу: РМ, 

<

адрес>. О том, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью, а именно хранением и сбытом наркотических веществ она узнала примерно в июле 2016 года, точной даты не помнит, когда увидела его переписку в сети Интернет с какими–то адресами и фотографиями мест, которые ФИО1 указывал в сообщениях. ФИО1 часто уходил из дома по вечерам, объясняя это тем, что уходит в гости к друзьям. Ранее она неоднократно видела на балконе арендованной ФИО1 квартиры в которой они проживали по вышеуказанному адресу, наркотическое средство растительного происхождения, которое находилось в полимерном контейнере из–под еды. Ранее она употребляла наркотическое средство «марихуана» и знает как данное наркотическое средство выглядит, в последний раз наркотическое средство она употребила 28 сентября 2016 года, которое она взяла из полимерной банки, которая стояла на балконе 

<

адрес> в которой она с ФИО1 проживала. Данное наркотическое средство она употребила путем выкуривания сигареты, которую сама же и приготовила, о том, что она взяла это наркотическое средство из полимерной банки находящейся на балконе и употребила его ФИО1 она не сообщала, причиной употребления наркотического средства стало плохое настроение. Также в квартире, в которой они совместно проживали, в его рабочем кабинете она неоднократно видела маленькие полимерные пакетики с застежкой, скотч серебристого цвета, весы электронные. На ее вопросы чем он занимается ФИО1 вразумительных ответов не давал, ссылаясь на то, что это его дела и ей не стоит этим интересоваться. ФИО1 проживал какое – то время в селе Большие 

<

адрес>, где у него проживает его бабушка, к которой они неоднократно приезжали в гости. Во время их проживания с ФИО1 по вышеуказанному адресу, тот один неоднократно выезжал в 

<

адрес> Республики Мордовия. О том, что ФИО1 занимается противоправными действиями сообщить кому–либо, она опасалась (т.2 л.д.33-39).

Допрошенный в судебном заседании сотрудник уголовного розыска А. показал, что имеющаяся оперативная информация содержала сведения, что гражданин ФИО1 занимается сбытом наркотических средств при помощи сети Интернет, в связи с чем в отношении последнего стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Затем, уже 30 сентября 2016 года ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, сотовый телефон, деньги, банковская карта. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство марихуана он намеревался сбыть потребителям с помощью интернет «магазина», который он создал и зарегистрировал в программе мгновенного обмена, назвав его «Волшебная лавка Мелькеадеса». Кроме того, ФИО1, пояснил, что кроме наркотического средства «марихуана» он также занимался продажей наркотического средства «Nbome» содержащегося в «марках» которые ФИО1 заказал посредством сети Интернет с целью дальнейшего их сбыта. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании: 

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.09.2016 г., согласно которому 13.09.2016 г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут произведено обследование четвертого подъезда 

<

адрес>, в ходе которого в одной из секций отопительного радиатора, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,5 грамма (т.1 л.д.10-12).

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2600 от 04.10.2016 г., согласно которой изъятое в секции отопительного радиатора, расположенного в четвертом подъезде 

<

адрес>, массой 2,4 грамма, содержит в своем составе вещество каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества (т.1 л.д.27-29).

- протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от 05.10.2016 г., согласно которому осмотрены: пустой полимерный пакет с застежкой «гриппер», полимерный пакет с застежкой «гриппер» с высушенным измельченным растительным веществом темно – зеленого цвета внутри (т.2 л.д.89-93).

-протоколом личного досмотра от 21.09.2016 г. согласно которому у И. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застегивающейся горловиной с веществом растительного происхождения внутри, а также квитанция о переводе денежных средств на Qiwi-кошелек. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S» с sim-картой внутри (т.1 л.д.74)

- заключением судебной экспертизы № 2666 от 18.10.2016 г., согласно которой, изъятый в ходе личного досмотра И., возле 

<

адрес>, РМ, полимерный пакетик с застегивающейся горловиной с веществом растительного происхождения внутри массой 2,4 грамма, содержит в своем составе вещество каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 грамма вещества (т.1 л.д.88-90);

- протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от 20.10.2016 г., согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», оклеенный непрозрачной липкой лентой серебристо – серого цвета, под которой имеется магнит в форме таблетки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», внутри которого обнаружено сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения темно – зеленого цвета (т.2 л.д.126-130).

- протокол осмотра документов и фототаблица к нему от 05.10.2016 г., согласно которому осмотрены: квитанция о переводе денежных средств на Qiwi-кошелек 

<

...> (т.1л.д.206-216);

- протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от 16.11.2016 г., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S»(т.3 л.д.140-158);

- актом обследования второго и третьего подъезда 

<

адрес>. В результате проведенного мероприятия в тайнике, оборудованным ФИО1 под линолеумом слева от мусоропровода, на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,3 грамма (т.1 л.д.130-132);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2667 от 18.10.2016 г., согласно которой, изъятый в ходе обследования второго подъезда 

<

адрес> из-под линолеума на лестничной площадке между 7 и 8 этажами полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри массой 2,1 грамма, содержит в своем составе вещество каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 грамма вещества (т.1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от 24.10.2016 г., согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», оклеенный непрозрачной липкой лентой серебристо – серого цвета, под которой имеется магнит в форме таблетки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», внутри которого обнаружено сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения темно–зеленого цвета (т.2 л.д.138-142)

- протокол проверки показаний на месте от 01.10.2016 года, в ходе которого ФИО1 показал участки местностей, на которых он оборудовал тайники с наркотическими средствами, а именно: отопительный радиатор расположенный в 4 подъезде 

<

адрес>, металлическая труба синего цвета с торца 

<

адрес>, металлическая лестница возле запасного выхода магазина 

<

адрес> «а», линолеум слева от мусоропровода на лестничной площадке между 7 и 8 этажами второго подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.111-120);

- заявлением от 23.09.2016, в котором Ц., 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, выражает желание добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство (т.2 л.д.60);

- актом добровольной выдачи от 22.09.2016 г. согласно которому Ц., добровольно выдал незаконно приобретенный им у ФИО1 при помощи сети Интернет полимерный пакетик с растительным веществом зеленого цвета внутри, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,4 грамма (т.2 л.д.61);

- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2016 г. с участием Ц., в ходе которого Ц. указал участок местности, на котором он согласно представленных ФИО1 координат, а именно за магазином «Магнит», расположенным по адресу: РМ, 

<

адрес> обнаружил и незаконно приобрел сбытое ему таким образом ФИО1 наркотическое средство (т.2 л.д.66-69);

- заключением судебной экспертизы за 

<

...> от 

<

дата>, согласно которой, изъятое в ходе добровольной выдачи Ц. вещество растительного происхождения массой 1,2 грамма, содержит в своем составе вещество каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 грамма вещества (т.2 л.д.82-85);

- протоколом личного досмотра от 30.09.2016 г. согласно которому 30.09.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружен полимерный пакет, обвернутый скотчем серого цвета с веществом растительного происхождения внутри, в правом кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки «Lenovo ZUK Z1» с двумя sim-картами внутри, в черном рюкзаке находящимся при ФИО1 обнаружен полимерный контейнер с фрагментами растительного вещества, в портмоне находящимся в рюкзаке обнаружена банковская карта «Альфа Банк» 

<

...>, а также денежные купюры номиналом 1000 рублей серия: ЧП 9327000, 1000 рублей серия: ЗЧ 921958, 100 рублей серия: аЗ 0944462, 100 рублей серия: ТО 5032904, 50 рублей серия: ТП 5764213, 50 рублей серия: ТО 8492594 (т.3 л.д. 94).

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 20161 от 17.10.2016 г., согласно которого вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 18,70 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества (т.3 л.д.119-122);

- заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 20162 от 17.10.2016 г., полимерный контейнер с фрагментами растительного вещества изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,15 грамма. В ходе проведения экспертизы наркотическое средство израсходовано полностью (т.3 л.д.127-130);

- заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 20163 от 17.10.2016 г., в заднем отсеке рюкзака изъятого у ФИО1, обнаружено растительное вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,09 грамма. В ходе проведения экспертизы наркотическое средство израсходовано полностью(т.3 л.д.135-138);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 30.09.2016 г. в период с 20 часов 10 минут до 22 часов 45 минут произведено обследование квартиры по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: РМ, 

<

адрес>. В ходе вышеуказанного обследования обнаружены и изъяты: электронные весы марки «SF-400»; три полимерных контейнера с остатками растительного вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,06 грамма; картонная коробка с полимерными пакетиками; полимерный контейнер из-под майонеза «Провансаль» с растительным веществом внутри, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 33,3 грамма ; ватный диск с семенами растения конопля; полимерный контейнер из-под майонеза «Ряба» с растительным веществом внутри, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) внутри, массой 30,1 грамма; полимерный контейнер с пустыми полимерными пакетиками и остатками растительного вещества, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,33 грамма; электронные весы в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «DNS»; флэш – накопители памяти, пустые полимерные пакетики, контейнер с металлической ложкой, семенами растения конопля и остатками наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 0,07 грамма; пакетик с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,80 грамма; рулон липкой ленты скотч; глиняный горшок с произрастающим растением конопля, содержащим в себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,79 грамма; пакетик с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,82 грамма. Согласно вышеуказанному акту ФИО1 хранил с целью последующего сбыта вышеперечисленные наркотические средства, а также предметы используемые для расфасовки наркотическим средств, а также предметы имеющие техническую возможность для выхода в сеть Интернет с целью сбыта вышеуказанным наркотических средств бесконтактным способом, путем помещения наркотического средства в тайники оборудованные ФИО1, 12 полимерных пакетиков с фрагментами картона «марок», пропитанных наркотическим средством. (т.1л.д.194-205).

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2818 от 26.10.2016 года на фрагментах бумаги, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, наркотическое средство, производное 2,5 – ФИО2, на 21 марке образца № 1 – 0,0228 гр., на 15 марках образца № 2 – 0,0156 гр., на 5 марках образца № 3 – 0,0064 гр., общей массой 0,0448 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано: 3 марки образца №1(0,0034 г. вещества), 2 марки образца № 2 (0,0021 г. вещества), 1 марка образца № 3 (0,0013 г.) (т.2л.д.22-25);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2813 от 18.10.2016 года в полимерном контейнере с полимерной крышкой оранжевого цвета с измельченным растительным веществом зеленого цвета, изъятого, в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,06 грамма. В ходе экспертизы наркотическое средство израсходовано полностью (т.1 л.д.241-243);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2816 от 21.10.2016 года в полимерном контейнере с полимерной крышкой и с крупноизмельченном растительным веществом внутри, изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 33,3 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,5 грамма наркотического средства (т.2 л.д. 16-18);

- заключением судебной экспертизы № 2817 от 21.10.2016 года в полимерном контейнере с крупноизмельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, изъятый в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 30,1 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,5 грамма наркотического средства (т.1л.д.236-237);

- заключением судебной экспертизы № 2815 от 21.10.2016 года в полимерном контейнере без крышки с растительным веществом зелено – коричневого цвета, изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,33 грамма. В ходе экспертизы наркотическое средство израсходовано полностью (т.2л.д.10-12);

- заключением судебной экспертизы № 2814 от 18.10.2016 года в полимерном контейнере с растительными семенами, чайной ложкой, а также растительным веществом зеленого цвета внутри, изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,07 грамма. В ходе экспертизы наркотическое средство израсходовано полностью. Семена растений наркотических средств не содержат (т.1.д.230-231);

- заключением судебной экспертизы № 201616 от 20.10.2016 года в полимерном пакетике с застегивающейся горловиной с содержащимся внутри веществом зеленого цвета, изъятым в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 2,80 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,2 грамма наркотического средства (т.2л.д.3-6);

- заключением судебной экспертизы № 2016/14 от 21.10.2016 года в глиняном горшке коричневого цвета произрастало растение конопля, изъятое в ходе обследования жилища ФИО1 в данном растении содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,79 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,2 грамма наркотического средства (т.1 л.д.248-249). 

- заключением судебной экспертизы № 2016/15 от 21.10.2016 года в полимерном пакете с застежкой «гриппер» с содержащимся внутри измельченным растительным веществом зелено – коричневого цвета, изъятого в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 2,82 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,1 грамма наркотического средства (т.2л.д.29-31).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства канабис (марихуана), суд квалифицирует частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку он, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства канабис (марихуана) общей массой 98,11 грамма, что составляет значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства, каннабис (марихуана) составляет от 6 грамм до 100 грамм. 

В судебном заседании установлено, что преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства канабис «марихуана» ФИО1 предварительно совершил посев и выращивание в районе 

<

адрес> растений конопли, которые были им собраны, измельчены и высушены в своем жилище, приготовлены к дальнейшему сбыту и общая масса указанного наркотического средства составила 98,11 грамма. 

Последующие действия подсудимого ФИО1, направленные на незаконный сбыт им имеющейся массы наркотического средства канабис «марихуана» в размере 98, 11 грамма, не были доведены им до конца, по независящим от него причинам, поскольку 30 сентября 2016 года у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе обследования жилища ФИО1 кроме наркотических средств, множества, упаковочного материала, магнитов для крепления закладок к металлическим поверхностям, контейнеров, весов для взвешивания наркотических средств, прямо свидетельствующих о преступных действиях подсудимого, направленного на сбыт наркотических средств как растительного, так и синтетического происхождения, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты семена растения конопли на ватном тампоне, что так же подтверждает тот факт, что ФИО1 производил действия, направленные на посев, выращивание наркотического средства канабис (марихуана), в целях его дальнейшего сбыта. Не отрицает данный факт и сам ФИО1 в судебном заседании. 

Так, заключением судебной экспертизы за № 2819 от 26.10.2016 года семена растений на ватном диске изъятые в ходе обследования 

<

адрес>, РМ, являются семенами растения конопля в количестве 10 штук, массой 0,18 грамма (т.1 л.д.224-225);

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство заложено в самом обвинении ФИО1, что преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства канабис (марихуана) последний в мае 2016 года произвел незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства и данные действия ФИО1 содержат признаки состава преступления, предусмотренного статьей 231 УК Российской Федерации. 

Органом предварительного расследования указанным действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка и согласно мотивированного постановления следователя от 08 декабря 2016 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 231 УК Российской Федерации выделены в отдельное производство (т.5 л.д.97-99). 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства «

<

...>» суд квалифицирует частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку он, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, наркотическое средство, производное 2,5 – ФИО2, общая масса которого составила 0,0448 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, наркотическое средство, производное 2,5 – ФИО2, составляет от 0,05 грамма до 0,25 грамма, отчего действия подсудимого ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, наркотическое средство, производное 2,5 – ФИО2, не содержат квалифицирующего признака в значительном размере и с данной квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия суд полностью соглашается. 

На основании пункта 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года за № 30 - Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел именно с целью последующего сбыта наркотическое средство – марки в виде кусочков картона пропитанных наокотическим средством «

<

...>», содержащим 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, производное 2,5 – ФИО2. С целью сбыта бесконтактным способом при помощи сети «Интернет» наркотического средства «

<

...>», ФИО1 разместил в заранее созданном им интернет магазине «

<

...>», который он открыл на Интернет-сайте «RAMP» именно с целью незаконного сбыта наркотических средств потребителям, указывая цену и способ оплаты за приобретенные «марки» с наркотическим средством. Только после получения им подтверждения перевода денежных средств на свои электронные кошельки ФИО1 сообщал потребителям детальные описания мест закладок, с соответствующими фотоизображениями. 

В судебном заседании установлено, что преступные действия ФИО1 были направлены на незаконный сбыт всех «марок» с наркотическим средством «

<

...> приобретенных им в начале сентября 2016 года в интернет магазине под названием «

<

...>» по средством почтового отправления. Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам тот, не смог довести свой преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство, поскольку 30 сентября 2016 года у дома № 14 по ул. Коваленко г. Саранска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при обследовании его жилища сотрудниками УКОН МВД по РМ были обнаружены и изъяты 12 пакетиков в которых находилось множество бумажных фрагментов, пропитанных наркотическим средством, приготовленных к дальнейшему сбыту при помощи сети «Интернет».

Квалифицирующий признак « с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1, как по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства канабис «марихуана», так и по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства «Nbome» в виде пропитанных указанным наркотическим веществом бумажных фрагментов – «марок», поскольку соблюдая условия скрытности, исключая непосредственный контакт с потребителями наркотических средств, ФИО1 осуществлял действия, направленные на их сбыт при помощи сети « Интернет», ведя переписку с покупателями наркотических средств, предоставляя тем как текстовою информацию, так и видеоинформацию о месте нахождения закладок с наркотическими средствами, условиями и порядком оплаты на заранее созданные им «электронные кошельки». 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 в данном учреждении не наблюдается (т.5 л.д. 147).

Согласно заключения психоневрологической экспертизы №736 от 22.11.2016 года ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении 

<

...> и медицинской реабилитации (т.2 л.д.174-176); 

Как характеризующее личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 350 от 28.10.2016 года признан страдающим 

<

...> нуждающимся в принудительном от нее лечении (т.2 л.д.163). 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Имея молодой возраст ФИО1 вину в совершенных преступлениях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники имеют заболевания, при этом, находящийся на его иждивении малолетний сын Пд. 

<

дата> является 

<

...>, в связи с полным отсутствием зрения, мать подсудимого Пл. 

<

дата> рождения является 

<

...> по онкологическому заболеванию (т.5 л.д. 144, 145, 146). 

ФИО1 не имеет судимостей, не привлекался он и к административной ответственности (т.5 л.д. 137, 138), положительно характеризуется он по своему месту жительства и прохождению срочной службы в Вооруженных Силах России (т.5 л.д. 140, 141, 142), положительно охарактеризован ФИО1 и по своему постоянному месту работы (т.5 л.д. 143), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.5 л.д. 148).

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных преступлений. Так, ФИО1 в ходе предварительного следствия с участием своего защитника добровольно показал по обстоятельствам совершенного им преступления, направленного на незаконный сбыт им наркотических средств, принимал активное участие при проведении обследования жилого помещения по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес> в результате чего были проведены следственные действия по собиранию доказательств, причастности ФИО1 к указанным преступлениям (т.1 л.д. 111-120).

Совокупность указанных смягчающих наказание виновного обстоятельств суд усматривает как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, дающих основания для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, как при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, так и при назначении наказания за совершенное им преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации. 

Однако, суд не может признать состоятельными доводы подсудимого ФИО1 о том, что совершать преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств канабис (марихуана), а затем и «марок» пропитанных наркотическим средством «Nbome» с целью извлечения материальной выгоды он был вынужден в силу тяжелого материального положения в связи с имеющимися кредитными обязательствами, наличия заболеваний у его сына и матери, отчего не может учесть в его действиях такое смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренного пунктом «д» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – как совершение ФИО1 преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Так, являясь трудоспособным молодым человеком, имеющим постоянное место жительства, способным честным трудом овладеть необходимыми благами, ФИО1 решил получить материальные блага путем совершения особо тяжких преступлений, безразлично относясь к здоровью населения Российской Федерации, сбывая потенциальным потребителям наркотические средства, отчего суд не находит оснований для признания указанного смягчающего обстоятельства по обоим эпизодам преступных действий ФИО1

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения Российской Федерации. По мнению суда, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального отбытия лишения свободы, как по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1, так и по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований при назначении ФИО1 наказаний за совершенные преступления для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями как части 2, так и части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации, обстоятельств их совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории указанных преступлений.

С учетом наличия предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации у подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ему наказания, за совершенные им преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации, учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 признан виновным за совершение неоконченных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации, суд при назначении ему наказания за совершенные преступления применяет правила части 3 статьи 66 УК Российской Федерации, как за неоконченное преступление. 

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации в качестве исправительного учреждения ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения последнему следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 03 мая 2017 года и в назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с 01 октября 2016 года до 02 мая 2017 года. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет,

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию ФИО1 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с 03 мая 2017 года и в назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 01 октября 2016 года до 02 мая 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустой полимерный пакет с застежкой, полимерный пакет с высушенным измельченным растительным веществом внутри; пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный непрозрачной липкой лентой серебристо – серого цвета, под которой имеется магнит в форме таблетки, пакет из прозрачного полимерного материала с сухим мелкоизмельченным веществом растительного происхождения внутри, пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный непрозрачной липкой лентой серебристо – серого цвета, под которой имеется магнит в форме таблетки, пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, пакет из прозрачного полимерного материала оклеенный непрозрачной липкой лентой серебристо – серого цвета, под которой имеется магнит в форме таблетки, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находится сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения; прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри, глиняный горшок с высушенным растением конопли, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого содержится измельченное высушенное вещество растительного происхождения, прозрачный полимерный пакетик с застежкой с остатками на стенках пакетика растительного вещества, полимерный контейнер с надписью «Провансаль», внутри которого находится сухое крупноизмельченное растительное вещество зеленого цвета, полимерную емкость из-под майонеза «Провансаль», внутри которой обнаружена металлическая чайная ложка и небольшое количество измельченного растительного вещества зеленого цвета в смеси с семенами растений, три вложенных один в другой полимерных контейнера закрытых пластиковой крышкой оранжевого цвета, внутри одного из контейнеров находится небольшое количество измельченного растительного вещества; полимерный пакет из прозрачного материала с застежкой «гриппер», обмотанный липкой лентой скотч серебристого цвета, внутри данного пакета содержится высушенное измельченное растительное вещество, полимерный контейнер из-под майонеза «Провансаль Ряба оливковый», внутри контейнера находится сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, полимерный контейнер с надписью «Смесь топленная растительно – жировая Хозяюшка», внутри контейнера находятся несколько пустых пакетов с застежкой «гриппер» и небольшое количество сухого измельченного растительного вещества зелено-коричневого цвета, 12 полимерных пакетиков с застежкой «гриппер» с фрагментами бумаги прямоугольной формы и квадратной формы внутри, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Хранящиеся при деле вещественные доказательства по уголовному делу, а именно квитанцию о переводе денежных средств на Qiwi-кошелек 

<

...>, прозрачный полимерный контейнер, полимерный пакет с застегивающейся горловиной с ватным диском и семенами растений, рулон липкой ленты скотч серебристого цвета, пять магнитов в форме таблетки, электронные весы марки «SF-400», коробку с полимерными пакетиками с застежкой «гриппер», электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, USB- накопитель флэш – памяти марки «Kingston»; USB- накопитель флэш – памяти марки «Apacer»; адаптера для карт памяти «micro sd» марки «Sony Ericsson»; USB- накопитель флэш – памяти без корпуса, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности. Хранящиеся при деле, черный матерчатый рюкзак; беспроводной сетевой USB-адаптер марки «TP-LINK», мобильный телефон марки «DNS», возвратить матери осужденного Пл., мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S» возвратить по принадлежности И. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора суда сторонами ФИО1 вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать для защиты своих интересов об участии в суде апелляционной инстанции адвоката. 

Судья В.Л. Камакин