дело № 1-3/2024

59RS0005-01-2023-004340-98 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 10 января 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Михайличенко Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Семенова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 мая 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 30 ноября 2021 года;

содержащегося под стражей с 19 декабря 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

На основании заочного решения Свердловского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ее совершеннолетия.

14 февраля 2018 года на основании указанного выше заочного решения суда в ОСП Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, умышленно не исполнял решение суда, денежные средства не выплачивал, никакой материальной или иной помощи в содержании несовершеннолетней дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 28 января 2020 года по 14 февраля 2022 года не оказывал, в связи с чем 14 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов в полном объеме не отбыл.

ФИО3, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий в период с 25 февраля 2022 года по 31 марта 2023 года по адресу: 

<

адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 не оказывал без уважительных на то причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержания от своего родителя.

ФИО3 в период с 25 февраля 2022 года по 31 марта 2023 года имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по официальному трудоустройству не предпринимал, официальным трудоустройством не занимался, в территориальный отдел центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми как ищущий место трудоустройства не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал иной помощи не оказывал. Работая без оформления трудовых отношений и имея доход от данных заработков 15 000 рублей, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда в размере, установленном судебным решением с имевшихся доходов добровольно не выплачивал, за исключением частичной оплаты совершенной в период с 1 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в размере 3,89 руб. Данная выплата нерегулярна и несоизмерима с установленным судебным актом размером уплачиваемых алиментов, а также суммой образовавшейся задолженности по алиментам и не может быть признана исполнением возложенных судом алиментных обязательств. Образовавшуюся задолженность в сумме 215 975,86 рублей по уплате алиментов, начисленных за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь, февраль, март 2023 года с 25.02.2022 по 26.04.2023 не погашал без уважительных на то причин.

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с 1 марта 2022 года по 26 апреля 2023 года, в период с 1 мая 2022 года по 26 апреля 2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2.

Задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в период с 25 февраля 2022 года по 31 марта 2023 года по состоянию на 26 апреля 2023 года составляет 215 975,86 руб. По состоянию на 26 апреля 2023 года общая сумма задолженности по алиментам у ФИО3 составляет 904 170,32 руб.

ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, указав на то, что в инкриминируемый ему период он действительно не выплачивал алименты в установленном решением суда размере, уважительных причин для этого не имел. Отцовство в отношении ФИО2 не оспаривал, с дочерью не общается, однако понимает, что как родитель обязан содержать ребенка. С размером образовавшейся задолженности согласен. В настоящее время планирует официально трудоустроиться и выплачивать алименты.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в ходе дознания показала, что с 2013 по 2014 годы проживала совместно с ФИО7, на момент расставания она находилась на третьем месяце беременности. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. Факт отцовства ФИО3 не оспаривал, не отрицал. Отношения не регистрировали, в органах ЗАГС 

<

адрес> г. Перми получили свидетельство об установлении отцовства. Она пыталась договориться с ФИО3 об оплате алиментов, но он отказывался. В 2017 году обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО2 в её пользу. В 2017 году по решению суда ей выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Решение суда ФИО3 не оспаривал. Ей известно от судебного пристава — исполнителя, что в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ 100 часов. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 продолжает уклоняться от уплаты алиментов, причины ей не известны. О доходах ФИО3 не знает, последний раз виделись с ним в 2017 году. За период с 25 февраля 2022 года по 31 марта 2023 года ФИО3 оплатил алименты за период с 1 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в размере 3,89 руб. Данная сумма незначительна, не соответствует размеру, установленному судом и не обеспечивает достойного содержания несовершеннолетнего ребенка, однако она учитывает ее в счет оплаты задолженности по алиментам. Здоровьем ребенка ФИО3 не интересуется, лекарства, путевки в санатории не покупал и не дарил. Дочь проживает с ней (л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №1 показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. У нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> г. Перми УФССП России по Пермскому краю. В дальнейшем исполнительное производство передано для исполнения в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. После принятия исполнительного производства ему присвоен №-ИП. Сущность исполнения не изменилась. Исполнительное производство возбуждено на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 взысканы алиментов на содержание дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до её совершеннолетия. Решение суда ФИО3 не оспаривал, был с ним согласен. ФИО3 от уплаты алиментов уклонялся, в связи с этим 14 февраля 2022 года за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Протокол для рассмотрения направлен мировому судье судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми. 14 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу № ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в полном объеме не отбыто. В период с 25 февраля 2022 года по 31 марта 2023 года ФИО3 оплатил алименты в период с 1 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в размере 3,89 рублей. Данная сумма является незначительной, однако она исключена из расчета задолженности по алиментам. Более никаких оплат в счет оплаты алиментов не совершал. Расчет задолженности производился на основании ст. 113 СК РФ. За период с 25 февраля 2022 года по 31 марта 2023 года по состоянию на 26 апреля 2023 года у ФИО3 образовалась задолженность в сумме 215 975,86 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на 26 апреля 2023 года составляет 904 170,32 рублей.

Виновность ФИО3 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением о расчете задолженности от 26 апреля 2023 года, согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам за период с 25 февраля 2022 года по 31 марта 2023 года составила 215 975,86 рублей, общая задолженность 904 170,32 рубля (л.д. 5);

- решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 на содержание дочери ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до ее совершеннолетия (л.д. 12-16, 17-18);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, копией исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 19-21, 22-24);

- постановлением от 14 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу №, согласно которому, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33);

- свидетельством о рождении несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, где отцом указан подсудимый ФИО3 (л.д. 51);

- свидетельством об установлении отцовства, согласно которому подсудимый ФИО3 признан отцом ребенка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из СПАА № Управления МВД России по г. Перми о том, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Перми не содержался (л.д. 101);

- справкой территориального отдела Центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми о том, что ФИО3 на учете в территориальном отделе Центра занятости населения по Мотовилихинскому району г. Перми не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 107);

- справками Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края от 5 июня 2023 года, АО «МЦ «Философия красоты и здоровья», согласно которым в период с 25 февраля 2022 года по 25 апреля 2023 года ФИО3 предъявлен случай оказания медицинской помощи ФИО3 29 мая 2022 года в ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи», больничные листы в связи с нетрудоспособностью не выдавались (л.д. 109, 111).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. 

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицал своей вины и подсудимый ФИО3, обстоятельства предъявленного ему обвинения не оспаривал. 

Суд исходит из того, что неуплата алиментов на содержание несовершеннолетней дочери со стороны ФИО3 во вменяемый ему период после привлечения его к административной ответственности и назначения административного наказания за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей носила постоянный характер, подсудимый, достоверно зная о своей установленной судебным решением алиментной обязанности, каких-либо мер к ее исполнению не предпринимал, о заработках либо иных доходах, хотя бы и случайных, не сообщал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка в установленном судебным решением размере не оказывал, что, помимо оснований для вывода о злостности уклонения от уплаты алиментов, является основанием для вывода об умышленной вине подсудимого ФИО3 Судом не установлено каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов, поскольку в период инкриминируемого деяния ФИО3 на учете в центре занятости не состоял, был трудоспособен, инвалидом не признавался, выплате им алиментов не препятствовали обстоятельства, связанные с тяжелыми болезнями, с виной других лиц, либо с непреодолимой силой, он объективно имел возможность трудиться и получать заработок. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, длительного периода, за который уплата алиментов осуществлена ФИО3 не полностью, внесение им малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда, оснований для признания содеянного ФИО3 малозначительным деянием в силу ч. 2 ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетней дочери ФИО8; с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, состояние здоровья матери подсудимого, его сожительницы, имеющих серьезные заболевания, оказание им материальной и иной помощи в связи с имеющимися у них заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО3 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также полных данных о личности ФИО3, смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая приведенные данные о его личности, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для исправления ФИО3 не нуждается в немедленной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, законный представитель несовершеннолетних потерпевших вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья