№ 1-182/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 30 декабря 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Конева А.Д. 

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Титенко А.А. 

а также подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-182/2019 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 1 микрорайон 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17 июня 2016 года Казанским районным судом по ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей с рассрочкой на 1 год, с выплатой ежемесячно по 1000 рублей; 

- 05 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Казанского районного суда от 17.05.2016 года, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год со штрафом в размере 12 000 рублей, с рассрочкой на один год, с выплатой ежемесячно по 1 000 рублей. В связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы снят с учета Голышмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области 11.02.2018 года, 22.03.2019 года полностью оплачен штраф в размере 12000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, решил сообщить в правоохранительные органы несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. С этой целью, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, соединенные с обвинением ФИО5 в совершении тяжкого преступления и, желая этого, сделал заведомо ложный донос должностному лицу МО МВД России «Омутинский» - инспектору ПДН УУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» капитану полиции ФИО4, обязанному принять и проверить сообщение о совершенном преступлении, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5, используя мобильное приложение, похитила, с принадлежащего ему банковского счета № денежные средства в сумме 182 000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Омутинский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому была назначена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. 

25 сентября 2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от жителей села в администрацию Омутинского муниципального района и в отделение полиции на его поведение не поступало, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (л.д. 51, 52-63, 88, 92, 95) 

Правовых оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным, применить к нему условное осуждение. 

Вещественное доказательство по делу: протокол принятия устного заявления о преступлении от 20.08.2019 года необходимо хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: протокол принятия устного заявления о преступлении от 20.08.2019 года – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева