ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара 08.05.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя - адвоката ФИО2, действующего на основании доверенности от дата и ордера №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-234/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, *** 

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самара ФИО3 дата в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 10.05 часов по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя 222709 (автобус Ford Transit) государственный регистрационный знак №..., нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди трактором колесным МТЗ-80.1.22 государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки (модели) 222709 (автобуса Ford Transit) государственный регистрационный знак №... - Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину в совершении правонарушения признал *** 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что *** она неделю находилась на стационарном лечении, а затем долечивалась амбулаторно и была выписана с больничного дата с дальнейшей рекомендацией о долечивании в домашних условиях. К работе приступила дата. Ей был поставлен диагноз черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, до настоящего времени она испытывает головные боли, у нее повышается давление, периодически бывает усталость и слабость. Причиненный ей физический вред и моральный ущерб не возмещены и не заглажены. После данного события она дважды ездила на маршрутном такси под управлением ФИО1 и в обеих поездках была вынуждена делать водителю замечания в связи с допускаемыми им нарушениями, а именно в связи с разговорами по сотовому телефону при управлении транспортным средством и в связи с резким торможением.

Старший инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения в пункте 9.10 устанавливают, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. 

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. 

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 10.05 часов по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя 222709 (автобус Ford Transit) государственный регистрационный знак №..., нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди трактором колесным МТЗ-80.1.22 государственный регистрационный знак №.... В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки (модели) 222709 (автобуса Ford Transit) государственный регистрационный знак №... - Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №... от дата, получила повреждение - черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, гематому и ссадину в области левого глаза, что подтверждается наличием в неврологическом статусе ослабления конвергенции, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики, а так же постепенным исчезновением указанных симптомов на фоне лечения.

Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (п. 8 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1;

-справкой о ДТП от дата;

- заключениями экспертов №...э/144 от дата, содержание изложено выше;

- рапортом ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО5 от дата, согласно которому водителем ФИО1 было допущено нарушение п. 9.10 ПДД РФ;

- схемой места ДТП от дата, согласно которой под №... указано №... (автобус Ford Transit) государственный регистрационный знак №..., под №... – трактор, г/н №... регион, круг с крестиком – место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №... от дата;

-фотоматериалом;

- постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№... от 09.12.2019г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 9.10 ПДД РФ;

- объяснениями ФИО6 от дата, согласно которым дата в 10.05 часов он двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес, по крайне правому ряду со скоростью 20 км/ч в пути следования проехав около 600 м от адрес, он почувствовал сильный удар в заднюю часть ТС, затем он остановился и увидел, что с его ТС допустил столкновение автомобиль Форд Транзит (автобус), были вызваны сотрудники ГИБДД; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями ФИО1, данными ими в судебном заседании.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку последним был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с трактором под управлением водителя ФИО6, и как следствие, причинение пассажиру 222709 (автобус Ford Transit) государственный регистрационный знак №... Потерпевший №1 вреда здоровью легкой тяжести.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ (12.2, 12.3, 12.9, 12.17 КоАП РФ и др.), административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь