63RS0045-01-2022-003314-94

2-4200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4200/2023 по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3, АО «Альфа-Банк» о признании незаконным нотариального действия и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании нотариальных действий временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 - ФИО4 по совершению исполнительной надписи, указав, что между ФИО2 и АО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор № № от 18.05.2021 года. 31.03.2022 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 - ФИО4 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника неуплаченной в срок задолженности в размере 671 327,11 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО "Альфа-Банк" перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, нотариус в свою очередь также не уведомил о совершении указанных действий. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 671 327,11 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 15.06.2022 года исковое заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.06.2023 года определение Ленинского районного суда г. Самары от 15.06.2022 отменено, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Афльа-Банк».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нотариус г. Самары ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Ответчик АО "Альфа-Банк" в судебное заседание представителя не направило, представило возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просило в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются... кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 19.05.2021 года между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» обязалось предоставить истцу денежные средства в сумме 695 000 руб. под процентную ставку 15,99 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО2 тем самым заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк», что также свидетельствует о согласовании сторонами условий договора, в котором содержится условие о возможности взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями, а также какой-либо контррасчет задолженности суду ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, утверждение ФИО2 о завышенном размере задолженности является голословным.

Банк направил должнику ФИО2 требование о срочном погашении задолженности, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Требование направлено Банком 11.02.2022 года по адресу регистрации ФИО2, указанному им при заключении кредитного договора, что согласуется с положениями ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, законодательство РФ определяет возможность совершения процессуальных действий по месту регистрации гражданина.

Указанное требование была ФИО2 не получено в связи с неудачной попыткой вручения и 16.03.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данный факт не отрицается и стороной истца, согласно личных пояснений, изложенных в исковом заявлении. 

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, доводы заявителя, о ненаправлении ему требования о досрочном погашении кредита, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела. 

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита от 19.05.2021 года АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: копия договора потребительского кредита, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копия претензии, копия почтового реестра. 

Таким образом, доводы заявления о том, что Банк не уведомил заявителя о досрочном погашении кредита, являются несостоятельными, поскольку при обращении к нотариусу Банк предоставил документы, подтверждающие направление в адрес ФИО2 требования о погашении кредита.

31.03.2022 года, временно исполняющим обязанности нотариуса совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» не оплаченной за период с 03.11.2021 по 03.02.2022 г.г. согласно кредитному договору № № от 19.05.2021 года задолженности, составляющей 637 971,75 руб., процентов по договору в сумме 27 030,35 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 325,01 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО2 в установленном законом порядке. 

Так, 31.03.2022 года нотариусом в адрес ФИО2 направлено уведомление должника о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № которое также не было получено ФИО2 по почте России. 

Таким образом, доводы заявителя о том, что нотариусом не было направлено в адрес заявителя уведомления о совершении исполнительной надписи, не подтверждаются материалами дела.

Напротив, судом установлено, что нотариусом процедура совершения исполнительной надписи в отношении ФИО2 была не нарушена. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» воспользовался своим правом, предоставленным ему в том числе ст. 811 ГК РФ. 

Доводы заявителя о том, что размер задолженности является завышенным, в данном случае не принимаются судом во внимание, поскольку доказательств, опровергающих размер задолженности по расчету истца, суду ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО2, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении искового заявления об отмене исполнительной надписи №-№ от 31.03.2022 года, вынесенной временно исполняющей обязанности нотариуса г.Самары ФИО3, о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к нотариусу ФИО3, АО «Альфа-Банк» о признании незаконным нотариального действия и отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.