Материал № 5-225/2019

42RS0015-01-2019-001098-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2019 года г.Новокузнецк 

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в г..., гражданина РФ, ... ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в ... часов, ФИО1, находясь в общественном месте – в ..., в подъезде ..., в состоянии опьянения устроил дебош, кричал, распивал спиртные напитки, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартир. На замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от ..., рапортом полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку, объяснениями С.В.К, С.Н.Г

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности ...

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение повторного однородного административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от ... по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.20.1. ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... ч. ... В срок наказания зачесть время административного задержания с ... часов ... по ... ч ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья Г.П. Рудая