Дело №12-6/2023

УИД (М) 14MS0017-01-2023-001335-73

РЕШЕНИЕ

п. Хандыга 19 июля 2023 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района от 15 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией светового прибора, изъятый у ФИО1 05.04.2023 г., и хранящийся ОГИБДД Отд МВД России по Мегино-Кангаласскому району, по вступлению настоящего постановления в законную силу поручить Томпонскому РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в порядке, предусмотренном федеральным законодательством «Об исполнительном производстве» и следует обратить в собственность субъекта Российской Федерации Республики Саха (Якутия) с последующим направлением на уничтожение. 

Не согласившись с указанным выше постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи по судебному участку №30 Томпонского района РС (Я) от 15 июня 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями. Так, в нарушение п.п. 5, 6 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признавая его виновным в совершении административного правонарушения, судом указано признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, тогда как в установочной части постановления в отношении ФИО1 указано на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, пояснил что постановление об административном правонарушении от 15 июня 2023 года незаконно, необоснованно и подлежит отмене. 

Представитель ОГИБДД судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что имеются основания для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 судебного постановления.

Исходя из части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

Пункт 3.6 Перечня неисправностей, эксплуатация транспортного средства запрещается, если на транспортном средстве установлены спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. 

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 14ПА №310382 от 05 апреля 2023 г., ФИО1 в нарушение п. 3.1 ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации 05 апреля 2023 года в 19 часов 17 минут на ФАД «Колыма» *...*, управляя транспортным средством *...* с государственным регистрационным знаком *Номер*, на передней части которого установлены световые проблесковые огни и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В результате чего в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, из постановления мирового судьи по судебному участку №30 Томпонского района РС(Я) от 15.06.2023 ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанным выше обстоятельствам суд первой инстанции допустил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении этого дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем указанное постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, а Постановление мирового судьи по судебному участку №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело направить мировому судье судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.В. Михайлов