Дело №2-333/2024

61RS0057-01-2024-000285-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества С.Н.М. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества С.Н.М. кредитной задолженности в размере 42632,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1478,98 руб..

Требования мотивированы тем, что 15.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №16/1368/00000/417702 (4406194270), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 34998,78 руб.. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 42632,54 руб.. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 10.06.2021г. ФИО3 умер, обязательства по выплате задолженности в размере 42632,54 руб. не исполнены. 

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражении на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст.8 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Как следует из доводов искового заявления, 15.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №16/1368/00000/417702 (4406194270), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 34998,78 руб.. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО3 обязательства по возврату суммы кредита, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно письменных пояснений истца – предоставить копию кредитного договора №16/1368/00000/417702 (4406194270) от 15.05.2016г. не представляется возможным ввиду его отсутствия в архиве банка в печатной форме, сообщают, что видом кредита по кредитному договору была кредитная карта «Стандарт Плюс» с лимитом кредитования 30000 руб. сроком до востребования. Условиями по кредитному продукту кредитная карта «Стандарт Плюс» за проведение безналичных операций предусмотрена ставка 29,9 процентов годовых, за проведение наличных операций 59,9 процентов годовых.

Заемщик ФИО3 умер 10.06.2021г., что следует из свидетельства о смерти.

Согласно наследственного дела №337\2021, заведенного нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 27.10.2021г., наследником С.Н.М., умершего 10.06.2021г., по закону является ФИО1.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность С.Н.М. по кредитному договору №16/1368/00000/417702 (4406194270) по состоянию на 06.02.2024г. составляет 42632,54 руб., из которых: просроченные проценты 8467,46 руб., просроченная ссудная задолженность 29998,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 3094,21 руб., неустойка на просроченные проценты 1072,09 руб.. 

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, по настоящему делу не представлен кредитный договор №16/1368/00000/417702 (4406194270) от 15.05.2016г. либо Заявление (оферта), подписанные должником, свидетельствующие о заключении названного договора и его условиях.

Выписка по счету не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения спорного кредитного договора, поскольку выписка по счету оформлена банком в одностороннем порядке и является внутренним документом банка. Кроме того, выписка по счету не содержит таких условий кредитного договора как размер кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей.

Приложенные к исковому заявлению документы, не свидетельствуют о заключении между истцом и ФИО3 кредитного договора №16/1368/00000/417702 (4406194270) от 15.05.2016г..

Поскольку наличие между сторонами кредитных правоотношений, в том числе на перечисленных условиях, не установлено, возможность применения заявления ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию у суда отсутствует.

Таким образом, поскольку факт заключения 15.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 кредитного договора №16/1368/00000/417702 (4406194270) не доказан, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, обусловленной неисполнением кредитных обязательств, у суда не имеется.

Требования о взыскании неосновательного обогащения истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялись, в связи с чем у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества С.Н.М. задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 06 мая 2024 года.