Дело № 2-3991/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Мысак К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БийскТрансСервис»

к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «БийскТрансСервис» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11 913 090 рублей в виде имущественного вреда, причиненному потерпевшему в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что 20.07.2015 года ООО «УК «БийскТрансСервис» по договору купли-продажи № 21 ООО «Стройкомплектсервис» продан товар с НДС в виде вагонов-цистерн модели 15-1424-02 №№ 51209153, 51209161, 51209211, 51209104, 51209112, 51209120, 51209229, 51209179, 51209187, 51209203, 51209088, 51209138, 51209146, 51209237, 51209245, стоимостью 180 000 рублей каждый; данный договор заключен директором ООО «УК «БийскТрансСервис» ФИО3, который приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17.11.2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации; действительная стоимость предметов хищения составила: вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209153 – 753 170 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209161 – 855 760 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209211 – 753 170 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209104 - 753 170 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209112 -753 170 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209120 - 753 170 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209229 – 855 760 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209179 - 855 760 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209187 - 753 170 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209203- 753 170 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209088- 855 760 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209138- 753 170 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209146- 855 760 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209237- 855 760 рублей, вагон-цистерна модели 15-1424-02 № 51209245- 753 170 рублей; сумма убытков, причиненных потерпевшему, составляет 11 913 090 рублей; полученными за проданное имущество денежными средствами ФИО3, как установлено приговором, распорядился по своему усмотрению; денежные средства за проданные вагоны на счет ООО «УК «БийскТрансСервис» не поступили, что повлекло причинение имущественного ущерба в размере 11 913 090 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на то, что ущерб должен быть возмещен в размере, установленном приговором.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика возражала против иска, ссылаясь на то, что установленный приговором размер ущерба не соответствует фактическому состоянию имущества на дату продажи; просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку работодателю еще в 2016 году было известно об ущербе.

Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям. 

Из положений главы 43 Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляющей особенности регулирования труда руководителя и членов коллегиального исполнительного органа организации, корпорация (в том числе общество с ограниченной ответственностью) может заключить с физическим лицом, избранным (назначенным) ее единоличным исполнительным органом, трудовой договор. В таком случае физическое лицо приобретает статус работника, выполняющего специфическую трудовую функцию - руководство организацией, включая осуществление функций ее единоличного исполнительного органа (часть первая статьи 273 данного Кодекса).

Статья 277 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет особенности материальной ответственности руководителя организации. Ее часть первая в качестве общего правила устанавливает, что такой работник несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Часть же вторая данной статьи - в исключение из общего правила о возможности взыскать с работника при привлечении его к материальной ответственности только причиненный работодателю прямой действительный ущерб - позволяет в случаях, предусмотренных федеральными законами, взыскать с руководителя причиненные организации его виновными действиями убытки, расчет которых осуществляется по нормам гражданского законодательства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом нормами гражданского законодательства закреплен принцип полного возмещения убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что он, являясь генеральным директором ООО "УК "БийскТрансСервис" в период с 1 января 2015 по 23 июля 2018 года своими преступными действиями, путем присвоения похитил вверенное ему имущество ООО "УК "БийскТрансСервис": вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209153, стоимостью 753170 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209161, стоимостью 855760 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209211, стоимостью 753170 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209104 - 753170 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209112, стоимостью 753170 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209120, стоимостью 753170 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209229, стоимостью 855760 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209179, стоимостью 855760 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209187, стоимостью 753170 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209203, стоимостью 753170 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209088, стоимостью 855760 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209138, стоимостью 753170 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209146, стоимостью 855760 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209237, стоимостью 855760 руб.; вагон-цистерна модели 15-1424-02 N 51209245, стоимостью 753170 руб.; на общую сумму 11 913 090 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО "УК "БийскТрансСервис" ущерб на сумму 11 913 090 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, что ущерб истцу причинен в результате совершения ответчиком умышленного преступления.

До настоящего времени имущество на общую сумму 11 913 090 рублей ответчиком истцу не возвращено, его стоимость не возмещена. 

Истец, предъявил требования к бывшему руководителю о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и просил взыскать с ответчика ущерб 11 913 090 рублей, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 277 Трудового Кодекса Российской Федерации, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, его виновными действиями.

В соответствии с п.1 ст. 53.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 44 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Таким образом, размер убытков определяется в соответствии с гражданским законодательством.В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Представитель ответчика стоимость проданного имущества подтверждал заключением специалиста *** ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» от 06.07.2015 года, которым установлена рыночная стоимость имущества по состоянию на 03.07.2015 года в 2 572 500 рублей /том 5, л.д.27-72/.Но в ходе рассмотрения дела размер ущерба определен экспертом в заключении ***(2766/6-1) от 27.05.2019 года с учетом износа (периода эксплуатации), и в ценах, действовавших на 20.07.2015 года. Эксперт, в отличие от специалиста ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом», предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, размер ущерба определен с учетом износа (периода эксплуатации), и в ценах, действовавших на 20.07.2015 года, в связи с чем не доверять экспертному заключению у суда нет оснований.Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23 января 2020 г. по делу N А03-12965/2017 признана недействительной сделкой цепочка договоров купли-продажи вагонов - цистерн модели 15-1424-02 под номерами: 51209153, 51209161, 51209211, 51209104, 51209112, 51209120, 51209229, 51209179, 51209187, 51209203, 51209088, 51209138, 51209146, 51209237, 51209245, подписанных 20 июля 2015 года между ООО "УК "БийскТрансСервис" и ООО "Стройкомплектсервис", а также 5 августа 2015 года между ООО "Стройкомплектсервис" и ООО "Регионтранссервис. Применены последствия недействительности сделки. В конкурсную массу ООО "УК "БийскТрансСервис" возвращены вагоны - цистерны модели 15-1424-02 под номерами: 51209153, 51209161, 51209211, 51209104, 51209112, 51209120, 51209229, 51209179, 51209187, 51209203, 51209088, 51209138, 51209146, 51209237,51209245. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 4 марта 2021 года по делу N А03-12965/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "УК "БийскТрансСервис" об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 23 января 2020 года в части применения последствии недействительности сделки, поскольку исполнить определение суда в установленном порядке невозможно, т.к. 12 спорных вагонов-цистерн проданы третьим лицам, а впоследствии разобраны на металлолом и запасные части; в отношении еще 3 вагонов-цистерн нет информации об их местонахождении. С ООО "Регионтранссервис" в пользу ООО "УК "БийскТрансСервис" взысканы 2 591 535 рублей - стоимость вагонов - цистерн под номерами: 51209153, 51209161, 51209211, 51209104, 51209112, 51209120, 51209229, 51209179, 51209187, 51209203, 51209088, 51209138, 51209146, 51209237, 51209245. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2022 года производство по делу N А03-12965/2017 прекращено в связи с погашением требований кредиторов. В рамках процедуры банкротства, возбужденной в отношении ООО "УК "БийскТрансСервис" 25 февраля 2021 года, конкурсным управляющим ООО "УК "БийскТрансСервис" созывалось собрание кредиторов с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ООО "УК "БийскТрансСервис", с повесткой, в том числе по вопросу внесения изменений в порядок продажи имущества ООО "УК "БийскТрансСервис". Протоколом собрания кредиторов ООО "УК "БийскТрансСервис" N 14 от 25 февраля 2021 года в порядок продажи имущества ООО "УК "БийскТрансСервис" внесены изменения. 27 февраля 2021 года конкурсным управляющим ООО "УК "БийскТрансСервис" публиковалось объявление о проведении публичных торгов в период с 10 марта 2021 по 5 мая 2021 года по продаже имущества Лот N 1: право требования к ООО "Регионтранссервис" и ООО "Стройкомплектсервис" по определениям Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12965/2017 от 23 января 2020 г. и от 25 мая 2021 г. (2591535 руб. и государственная 3000 руб.), начальная цена - 83690 руб., шаг - 10%, задаток - 10%. Ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, организатором торгов принято решение N 16283-ОТПП/1 от 5 мая 2021 года о признании торгов не состоявшимися. 21 марта 2022 года конкурсным управляющим ООО "УК "БийскТрансСервис" публиковалось объявление о проведении публичных торгов в период с 23 марта 2022 по 17 мая 2022 года по продаже имущества Лот N 1: право требования к ООО "Регионтранссервис" и ООО "Стройкомплектсервис" по определениям Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12965/2017 от 23 января 2020 и от 4 марта 2021 года.24 мая 2022 года конкурсным управляющим ООО "УК "БийскТрансСервис" опубликована информация о признании торгов состоявшимися, победителем торгов является ООО "Стройтехтранс", с ценой 36 750 рублей, и 25 мая 2022 года по результатам торгов между ООО "УК "БийскТрансСервис" (цедентом) в лице конкурсного управляющего М. и ООО "Стройтехтранс" заключен договор уступки права требования (цессии).Поскольку от действий ответчика истцу причинен ущерб в размере 11 913 090 рублей, а право восстановлено только на 36 750 рублей, то в остальной части имущественные потери остались не возмещенными, поэтому с ответчика следует взыскать ущерба, причиненный истцу преступлением, в размере 11 876 340 рублей (11 913 090 – 36 750). Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Как видно из искового заявления, истец предъявил требования к бывшему руководителю о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", соответственно требования подлежат рассмотрению на основании норм гражданского законодательства, в том числе и в части срока давности на обращение в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае а нарушении своего права истец узнал с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 24.02.2022 года, а в суд истец обратился с иском в суд 15.11.2022 года, то есть в пределах срока исковой давности. 

Согласно п.3 ст. 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17.11.2021 по делу №2-45/2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, суд не может уменьшить сумму убытков, причиненных умышленным преступлением.

Таким образом, с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БийскТрансСервис» подлежат взысканию убытки, причиненные преступлением в размере 11 876 340 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БийскТрансСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3» (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БийскТрансСервис» (ИНН 

<

***>) убытки, причиненные преступлением, 11 876 340 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО3» (паспорт ***) в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-3991/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 25.11.2024 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина