Дело № 12-149/17

РЕШЕНИЕ

29 мая 2017 года г.Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова ФИО1, при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием представителя ТСН иные данные ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ТСН «иные данные на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции (ГЖИ) 

<

адрес>, Государственного жилищного инспектора 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТСН «иные данные» о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГЖИ, Государственным жилищным инспектором 

<

адрес> ФИО3 в отношении ТСН «иные данные» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ТСН «иные данные признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> установлено, что свойства коммунальной услуги – «горячее водоснабжение» не соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, так как температура нагрева подаваемой воды в точке разбора в 

<

адрес> на момент проверки составила 50°С, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ 

ТСН «иные данные» в нарушение своих должностных обязанностей не обеспечило исполнение требований жилищного законодательства в части обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги в зависимости от уровня благоустройства жилого дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ТСН «иные данные» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, поскольку в действиях ТСН «иные данные» отсутствует вина в совершении правонарушения, при этом доказательства по делу отсутствуют. В дополнениях к жалобе представитель также указывает на отсутствие доказательств виновности ТСН «иные данные» в совершении правонарушения.

В судебном заседании представитель ТСН «иные данные» ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление заместителя начальника инспекции, государственного жилищного инспектора 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТСН «иные данные» не нахожу.

Статьей 7.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в сфере права собственности на жилые помещения и установленный порядок их использования.

Собранными по делу доказательствами установлен факт нарушения ТСН «иные данные» нормативного уровня предоставления услуги - «горячее водоснабжение» в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Температура горячей воды в 

<

адрес> равна +49°С, при норме + 60°С согласно п. 2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными постановление главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Собранными по делу доказательствами установлен факт нарушения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3д, 31а, а именно потребительские свойства коммунальной услуги – горячее водоснабжение не соответствуют установленным нормативам, температура нагрева подаваемой воды в точке разбора в 

<

адрес> составляет 50°С, что подтверждается актом инспекционной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, замер температуры производился контрольно – измерительным прибором «Замер-1» №, свидетельство о проверке до ДД.ММ.ГГГГ.

Субъектом данного административного правонарушения является ТСН «иные данные» - организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом 4а по 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 31 «а» Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан предоставлять потреблению коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества. 

Согласно п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

В свою очередь на ТСН «иные данные» лежит обязанность обеспечить исполнение обществом вышеуказанных требований жилищного законодательства. Правонарушение, совершенное ТСН «иные данные», имело место, так как ТСН имело возможность исполнить свои обязанности надлежащим образом, но без объективных к тому препятствий не сделало этого. 

Доводы жалобы об отсутствии данного состава административного правонарушения, вины в его совершении и отсутствии доказательств по делу являются необоснованными. 

Назначенное в отношении ТСН «иные данные» административное наказание требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соответствует. 

Каких либо процессуальных нарушений, влекущих признание обжалуемого постановления незаконным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, государственного жилищного инспектора 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТСН «иные данные» оставить без изменений, жалобу представителя ТСН «иные данные» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья