Дело №2-5431/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ОАО «Альфастрахование» ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к АО СК «АРМЕЕЦ», третьему лицу - ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 

УCТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО СК «АРМЕЕЦ», третьему лицу - ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ВАЗ 217030 г/н №, под управлением ФИО4, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц г/н № принадлежащим ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 управлявшего автомашиной ВАЗ 217030 г/н №, в результате чего автомобилю потерпевшего был причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность истца, застрахована в АО СК «АРМЕЕЦ» "16" августа 2016г., что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса. 

В соответствие со ст. 15 ФЗ об ОСАГО между ФИО3 и АО СК «АРМЕЕЦ» возникли правоотношения. Тем самым в соответствие со ст. 1 ФЗ об ОСАГО АО СК «АРМЕЕЦ» (далее Ответчик) взяло на себя обязательства при наступлении страхового случая возместить вред потерпевшим.

В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости ущерба автомобилю «Mercedes Benz E 320 Elegance» регистрационный знак № RUS, стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) определена в размере 316 685 (триста шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек.

Оплата экспертизы подтверждается квитанцией об оплате услуг независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с п. б) ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, страховщик в рамках исполнения договора страхования обязан уплатить 316 685 (триста шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию Дагестанский филиал ОАО «АльфаСтрахование» выступившее представителем Ответчика, в связи с тем, что Дагестанское представительство АО СК «Армеец» прекратило свою деятельность, с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, как предусмотрено п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 3.10, 4.4.1, 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При указанных обстоятельствах крайний срок выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленные законом сроки Ответчиком не была произведена оплата страховой выплаты, также не был дан мотивированный отказ в страховом возмещении.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с порядком, установленным п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, а также гл. 5 Правил ОСАГО, Истец обратился к Ответчику (через его представителя в РД) с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензию получил, что подтверждается отметкой представителя на копии претензии, однако требования Истца исполнены не были.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховая выплата в размере 316 685 (триста шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек на счет представителя Истца, что подтверждается выпиской с лицевого счета. 

Выплата неустойки и оплаты услуг эксперта-оценщика не была произведена. В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков... Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В соответствии с п.21 ст. 12 и п.4 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из расчета произведенного в соответствии с требованиями ФЗ Об ОСАГО размер неустойки составляет 167 843 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 13 копеек. Представленный истцом расчет по сумме неустойки, суд находит обоснованным и произведенным исходя из вышеуказанных норм закона. 

В результате неправомерных действий Ответчика по невыплате Истцу страхового возмещения Истец испытывал нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не смог получить соответствующую денежную сумму в установленный законом срок и произвести ремонт автомобиля. На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с Ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую Истец оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ответчика АО СК «АРМЕЕЦ» в пользу ФИО3 неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 167843 рубля 13 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 20500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин не явки не сообщил, воспользовался правом на ведение дел через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в деле, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица - ОАО «Альфа Страхование» ФИО2 по доверенности в деле, исковые требования оставил на усмотрение суда, просил вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик - АО СК «АРМЕЕЦ», будучи неоднократно надлежащим образом, извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, уважительность причин его не явки не сообщило, в предоставленный судом в срок до ДД.ММ.ГГГГ возражений по иску не направило, в связи, с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, на 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 217030 г/н №, под управлением ФИО4, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц г/н № принадлежащим ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 управлявшего автомашиной ВАЗ 217030 г/н №, в результате чего автомобилю потерпевшего был причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность истца, застрахована в АО СК «АРМЕЕЦ» ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости ущерба автомобилю «Mercedes Benz E 320 Elegance» регистрационный знак 

<

***>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) определена в размере 316 685 (триста шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек.

Оплата экспертизы подтверждается квитанцией об оплате услуг независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В установленном законом порядке и в срок, в ОАО «АльфаСтрахование», выступающего представителем ответчика, ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако выплаты страхового возмещения не последовало, отказа в осуществлении страховой суммы он также не получил. 

По полученной досудебной претензии, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховая сумма в размере 316685 рублей 15 копеек на счет представителя истца, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Выплата суммы по услугам независимого оценщика и неустойки ответчиком не произведена.

Направленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу неустойки в связи с допущенной страховой компанией просрочки, оставлена без рассмотрения. 

В соответствии с п.10 ст.12 закона «Об ОСАГО» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расчет: 1% от 316685,15 рублей = 3166,85 рублей за каждый день просрочки. А именно с 13.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ = 53 дней х 3166,85 рублей = 167843,13 рублей. Указанный расчет суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с законом. Ответчиком расчет неустойки также не оспорен. 

Что же касается требований истца о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» морального вреда в размере 20000 рублей, суд считает, в данной части необходимым удовлетворить требования частично, поскольку, в соответствии с положениями вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.16.2012 г. с учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ОАО «АльфаСтрахование» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика, в пользу истца в размере 10000 рублей. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 3000 рублей, и 500 рублей за нотариальное оформление доверенности.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд с ответчика взыскивает в доход государства государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 4556,86 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО СК «Армеец», третьему лицу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу ФИО3 неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 167843 рубля 13 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 3000 рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме 500 рублей, а всего: 182343 рублей 13 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО СК «Армеец» в доход государства государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 4556 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.