Дело № 1-103/2025 

Поступило в суд 30.06.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А., при секретаре Лукьяненко А.А.,

с участием государственного обвинителя Чулымского района Власова Е.А., Тилимович С.Ю.

подсудимого ФИО1 

адвоката Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-20 апреля 2021 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 05 июля 2021 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2021 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 10 декабря 2021 года отменено условное осуждение по приговору суда от 20 апреля 2021 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 08.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1). Приговором Федерального районного суда общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области от 20.04.2021 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 10.12.2021 отменено условное осуждение по приговору от 20.04.2021, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 17.07.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения, а именно: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 27.04.2024 года дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 08.08.2024 года дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности 25.10.2023 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 19.03.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 22.03.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 13.06.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 02.07.2024 года по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, а также, будучи предупрежденным 12.09.2023 года о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, неоднократно в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или фактического пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов других суток, обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11.03.2025 года около 00 часов 10 минут ФИО2 находился напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения: координация его движения была нарушена, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, имел неопрятный вид, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 27.03.2025 года он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Тем самым, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

2) Приговором Федерального районного суда общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области от 20.04.2021 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 10.12.2021 отменено условное осуждение по приговору от 20.04.2021, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 17.07.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения, а именно: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 27.04.2024 года дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 08.08.2024 года дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности 25.10.2023 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 19.03.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 22.03.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 13.06.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 02.07.2024 года по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ, 17.03.2025 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 11.04.2025 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а так же будучи предупрежденным 12.09.2023 года о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, неоднократно в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или фактического пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов других суток, обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

23.04.2025 года около 23 часов 00 минут ФИО2 находился напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения: координация его движения была нарушена, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, имел неопрятный вид, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 25.04.2025 года он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Тем самым, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал, как достоверные, свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 апреля 2021 года он был осужден Чулымский районным судом на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в декабре 2021 года условное осуждение отменено, он был направлен для отбывания наказания в ИК-№ строгого режима. 08 сентября 2023 года был освобожден из мест лишения свободы. 17 июля 2023 года Куйбышевским районным судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 ч до 06 часов утра других суток. Согласно предписания, после освобождения из мест лишения свободы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства он явился в ОМВД России по Чулымскому району для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 12.09.2023 года инспектором по профилактике ФИО7 под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора и за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, срок административного надзора в отношении него может быть продлен, он также был предупрежден под роспись, что за несоблюдение административного надзора, административных ограничений и совершение административных правонарушений могу нести уголовною ответственность. 27.04.2024 года Чулымским районным судом ему дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД по мету жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. С данными ограничениями он был ознакомлен под роспись. 08.08.2024 года Чулымским районным судом ему дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД по мету жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. С данными ограничениями он был ознакомлен под роспись. В течении года он несколько раз нарушал административные ограничения, а именно несколько раз не являлся для регистрации в отдел полиции, при проверке сотрудниками полиции после 22 часов не находился дома. Точную дату и сколько раз привлекался к административной ответственности, не помнит, постановления не обжаловал. В марте 2025 года, точную дату не помнит, находился в гостях у своей знакомой ФИО6, которая проживает по адресу: НСО 

<

адрес>, номер дома не помнит, вместе с ней употребляли спиртное. Примерно около 00 часов он пошел домой, когда подходил к дому его остановил сотрудник полиции. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Участковый предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Они проехали в Чулымскую ЦРБ, после освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Постановления суда не обжаловал, был с ним согласен. В апреле 2025 года, точную дату не помнит, он находился также в гостях у знакомой ФИО6, они с ней употребляли спиртное. После чего около 23 часов он пошел домой, когда шел по 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, сотрудники полиции предложили проехать в Чулымскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После прохождения освидетельствования состояние опьянения было установлено. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Постановления суда не обжаловал, был с ним согласен. Ему известно, что нельзя по решению суда после 22 часов покидать место жительства. Он в те дни находился в алкогольном опьянении, отнесся легкомысленно, нарушил административное ограничение. Вину в том, что неоднократно в течении года нарушал наложенные на него административные ограничения, установленные судом, при это был подвергнут к административной ответственности за нарушение общественного порядка признает в полном объеме (л.д. 74-77).

После оглашения показаний в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 поддержал их в суде, как достоверные. Пояснил, что намерен исправиться, прекратить употреблять алкоголь.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО7 в суде показала, что работает инспектором НОАН ОМВД РФ по Чулымскому району. В отношении гражданина ФИО1 17.07.2023 Куйбышевским районным судом города Новосибирска установлен административный надзор, а также установлены следующие административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. 12.09.2023 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Чулымскому району, по категории «административный надзор, ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, о чем лично расписался в предупреждении. Его предупредили об уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора. Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 27.04.2024 ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 08.08.2024 ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленные судом ограничения: 25.10.2023 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 19.03.2024 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 22.03.2024 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ); 13.06.2024 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 02.07.2024 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 17.03.2025 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 11.04.2025 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

11.03.2025 года в 00: 03 ею совместно с УУП Свидетель №1 по месту жительства был проверен ФИО2, который на момент проверки дома отсутствовал. Около 00 часов 10 минут ФИО2 обнаружен напротив 

<

адрес> НСО, в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешним признакам – запах алкоголя, невнятная речь, нарушена координация движений неопрятный внешний вид. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности по данной статье. 

22.04.2025 в период времени в 22: 40 совместно с УУП Свидетель №1 по месту жительства был проверен ФИО2, который на момент проверки дома отсутствовал. После чего установлено, что ФИО2 находился напротив 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 также был привлечен к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чулымскому району. На обслуживаемом им участке проживает поднадзорный ФИО1 11.03.2025 в период времени с 00:03 по 00:07 совместно с инспектором ФИО7 проверяли поднадзорного ФИО1 по месту жительства, на момент проверки он дома отсутствовал. В последующем около 00 часов 10 минут ФИО2 был обнаружен на улице, напротив 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешним признакам. ФИО2 пояснил, что был у знакомых, распивал спиртное. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по которой он был привлечен к административной ответственности.

22.04.2025 с 22: 40 по 22:45 им совместно с инспектором НОАН ФИО7 был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2, который на момент проверки дома отсутствовал. В 23:00 часов ФИО2 был обнаружен на улице напротив 

<

адрес> НСО, в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешним признакам. ФИО2 пояснил, что был у знакомых, распивал спиртное. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по которой он был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1 по каждому преступлению, в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 17.07.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 7 – 9). Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 27.04.2024 года ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц (л.д. 38). 

Постановлениями ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 25.10.2023 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 19.03.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 22.03.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 13.06.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 02.07.2024 года по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, в том числе за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, неявку на регистрацию в Отделением МВД России по Чулымскому району (л.д. 32, 33, 34, 35-36, 37). Постановления вступили в законную силу, и не обжалованы.

Как следует из приведенных показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №1, 11.03.2025 года около 00 часов 10 минут ФИО2 находился напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения: координация его движения была нарушена, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, имел неопрятный вид, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 27.03.2025 года (л.д. 42). Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в своих показаниях на предварительном следствии (л.д.74-77), которые были поддержаны им в суде, как достоверные, в которых указал, что в один из дней марта 2025 года после 22 часов действительно не находился дома, был у знакомой, употреблял спиртное, а когда возвращался домой, его остановил сотрудник полиции.

На основании представленных в материалах уголовного дела постановлений об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по первому преступлению неоднократно (более двух раз) в течение последнего года привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ по вышеуказанным постановлениям по делам об административных правонарушениях, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли, что подтверждается представленными суду доказательствами (л.д. 188, 202, 203 – 206). 

При таких обстоятельствах, суд считает, что по первому преступлению ФИО1 находился 11.03.2025 года после 22 час. вне места своего жительства, умышленно, не соблюдая административное ограничение. Несоблюдение подсудимым неоднократно установленного судом административного ограничения, сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлениями ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 25.10.2023 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 19.03.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 22.03.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 13.06.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 02.07.2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 17.03.2025 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 11.04.2025 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

Как следует из приведенных показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №1, 23.04.2025 года около 23 часов 00 минут ФИО2 находился напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения: координация его движения была нарушена, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, имел неопрятный вид, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи 3-го, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 25 апреля 2025 года (л.д. 65). Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в своих показаниях на предварительном следствии (л.д.74-77), которые были поддержаны им в суде, как достоверные, в которых указал, что в один из дней апреля 2025 года после 22 часов действительно не находился дома, был у знакомой, употреблял спиртное, а когда возвращался домой, его остановил сотрудник полиции.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по второму преступлению ФИО1 находился 11.03.2025 года после 22 час. вне места своего жительства, умышленно, не соблюдая административное ограничение. Несоблюдение подсудимым неоднократно установленного судом административного ограничения, сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо исключительных личных, чрезвычайных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» у ФИО1 по каждому преступлению не имелось. 

На основании представленных в материалах уголовного дела постановлений об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по второму преступлению неоднократно (более двух раз) в течение последнего года привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ по вышеуказанным постановлениям по делам об административных правонарушениях, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли, что подтверждается представленными суду доказательствами (л.д. 188, 202, 203 – 206, 209, 210-215).

Оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний свидетелей, у суда нет, они последовательны, аналогичны, в основном и главном согласуются друг с другом, их показания подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, поддержанных им, как достоверные. Свидетели не имеют оснований для оговора ФИО1 

Письменные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Показания в ходе расследования (л.д. 74-77), ФИО1 даны в присутствии защитника, в суде он подтвердил достоверность изложенных в них сведений, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому и по второму преступлению, по каждому из них, по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительству характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 107).

Согласно сообщению ГБУЗ НСО «Чулымская центральная районная больница», ФИО1 состоит на учете у врача у врача нарколога с имеющимся заболеванием (л.д.104).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24.06.2025 года № ФИО2 

<

данные изъяты> в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как страдающий умственной отсталостью, ФИО2 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-87).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемых деяний ФИО1 является вменяемым. Доказательств обратного, суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд принимает по каждому преступлению: подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, болезненное состояние здоровья (кроме синдрома зависимости от алкоголя).

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Признаков явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях ФИО1 суд не усмотрел.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако максимального срока назначать не следует. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, как и для применения положений ст.ст.53.1, 62, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В период производства дознания адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению, за оказание юридической помощи выплачено вознаграждение в сумме в сумме 4747 рублей 20 копеек (л.д.127), которое относится к процессуальным издержкам.

На основании ст 132 УПК РФ, суд полагает возможным процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в сумме 4747 рублей 20 копеек (л.д. 127), следует отнести на счет государства, освободив ФИО1 от выплаты данных процессуальных издержек, учитывая отсутствие у него дохода, а также то, что по экспертному заключению он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 85-87).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление № 1), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление № 2), и назначить ему наказание по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (преступление № 1) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (преступление № 2) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы с 24 сентября 2025 года и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 4747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 20 (двадцать) копеек - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.А. Жданова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-103/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2025-000798-93