Дело № 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 11 июня 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю., 

при секретаре Сучковой М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), судимого:

1) 26.12.2012 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 18.05.2016 г.;

2) 11.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ (преступление от 07.05.2018 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 29.05.2019 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима; в срок отбывания наказание зачтено время содержания под стражей с 07.05.2019 г. по 28.05.2019 г. (постановление вступило в законную силу 11.06.2019 г., наказавние не отбыто);

- 11.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ (преступление от 18.09.2018 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (наказание не отбыто);

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также грабеж, т.е. открытое хищение имущества ООО «Альбион-2002», и покушение на грабеж, т.е. на тайное хищение имущества ООО «Лабиринт-Волга», при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания: (адрес обезличен), распивал спиртные напитки, в 21 час 30 мин. по указанному адресу пришли временно проживающие там сестра ФИО3 - Свидетель №1 и ее сожитель Потерпевший №1. Свидетель №1, увидев беспорядок в квартире, стала делать замечания ФИО3 Между Свидетель №1 и ФИО3 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 стал выражаться в адрес Свидетель №1 нецензурной бранью. Потерпевший №1, заступаясь за Свидетель №1, просил ФИО3 перестать ее оскорблять, оттолкнул ФИО3 В связи с этим у находившегося в возбужденном состоянии ФИО3 возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, выражаясь в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, взял на кухне кухонный нож и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им удары Потерпевший №1 в область шеи и подмышечную область слева, в результате чего Потерпевший №1 испытал резкую физическую боль, из раны потекла кровь. Свидетель №1, оттолкнув ФИО3, помогла Потерпевший №1 покинуть квартиру и вызвала скорую помощь. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран в области шеи и подмышечной области слева, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, 13 января 2019 года около 22-00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения открытого хищения чужого имущества пришел в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный в (адрес обезличен). Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 в торговом зале указанного магазина со стеллажа взял две бутылки водки «Полевая», объемом 0,5 литра каждая, по цене 159 руб. 88 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 319 руб. 76 коп. После чего, 13.01.2019 г. около 22-00 час. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, держа в руках две бутылки с вышеуказанной алкогольной продукцией, не оплачивая их стоимость, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Продавец магазина «Бристоль» Свидетель №2 окрикнула ФИО3, потребовала, чтобы он остановился и оплатил товар, однако ФИО3, осознавая, что его преступные действия очевидны, желая довести свой преступный умысел до конца, проигнорировал законное требование Свидетель №2 и скрылся с места преступления с принадлежащим ООО «Альбион-2002» вышеуказанным имуществом, тем самым открыто путем грабежа похитил его. В результате преступных действий ФИО3 причинил магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 319 руб. 76 коп..

Кроме того, 19 февраля 2019 года около 19 час. 50 мин. ФИО1 с целью совершения открытого хищения чужого имущества пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенный в (адрес обезличен). Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 в торговом зале указанного магазина со стеллажа взял две бутылки виски «Феймос Грауз», объемом 0,5 литра каждая, по цене 522 руб. 12 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 1044 руб. 24 коп. После чего, 19.02.2019 г. около 22-00 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, держа в руках две бутылки с вышеуказанной алкогольной продукцией, не оплачивая их стоимость, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Продавец магазина Свидетель №3, окрикнув ФИО3, потребовала, чтобы он остановился и оплатил товар, однако ФИО3, осознавая, что его преступные действия очевидны, желая довести свой преступный умысел до конца, проигнорировал законное требование Свидетель №3 и попытался скрыться, выбежав из магазина с указанным товаром, чтобы открыто путем грабежа похитить его. Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице около магазина «Красное и Белое» он был задержан продавцом данного магазина Свидетель №5, который, пресекая открытое хищение имущества ООО «Лабиринт-Волга», забрал у ФИО3 две бутылки виски «Феймос Грауз». Своими преступными действиями ФИО3 пытался причинить ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на общую сумму 1044 руб. 24 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении всех трех преступлений признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером причиненного деяниями вреда, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1, представители потерпевших М., С. в письменных заявлениях, поступивших в адрес суда, выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

С учетом надлежащего извещения неявившихся в судебное заседание представителей потерпевших М. и С., потерпевшего Потерпевший №1, не просивших об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела с их участием, а также мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших М. и С.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

Суд также удостоверился, что потерпевшему Потерпевший №1, представителям потерпевших М., С. известны и понятны существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в суде, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО3 виновным и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Альбион- 2002» по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, будучи судимым, в период административного надзора совершил одно покушение на преступление, отнесенное к категории средней тяжести, и два оконченных преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, второе - к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем трем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При признании рецидива суд учитывает только судимость ФИО1 по приговору от 26.12.2012 г.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления в отношении потерпевшего ООО «Альбион-2002», обстоятельств его совершения и личности виновного, который указал, что в трезвом состоянии этого преступления бы не совершил, суд находит необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Поскольку из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и ООО «Лабиринт-Волга» не следует, что в момент их совершения он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО1 в момент их совершения, отсутствуют основания для признания по данным преступлениям отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства (по преступлению от 13.01.2019 г. двух отягчающих обстоятельств), не имеется оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям: полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний; кроме того, по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и ООО «Альбион-2002» - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что по преступлению в отношении Потерпевший №1 выразилось в написании (дата обезличена) заявления об обстоятельствах совершения данного преступления (т. 1 л.д. 70); по преступлению в отношении ООО «Альбион-2002» - в даче письменных объяснений от (дата обезличена) по обстоятельствам совершенного преступления (т. 1 л.д. 132). Также по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в принесении ФИО1 извинений потерпевшему; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в том, что Потерпевший №1 первый толкнул ФИО1 Отсутствуют основания для признания вышеуказанного заявления ФИО1 от (дата обезличена) явкой с повинной, поскольку на момент его написания ФИО1 было достоверно известно о том, что он подозревается в совершении данного преступления, ранее с места преступления он доставлялся сотрудниками правоохранительных органов в отдел полиции. Также отсутствуют основания для признания вышеуказанных письменных объяснений ФИО1 от (дата обезличена) явкой с повинной, поскольку на момент их дачи ФИО1 было достоверно известно о том, что он подозревается в совершении данного преступления, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО3, относятся: имеет место жительства по месту регистрации в (адрес обезличен), обязательствами семьи не связан, официально не трудоустроен, работал по найму, многократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 229-231); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 16, 17); состоит на учете в ОМВД России по (адрес обезличен) как осужденный, в отношении которого установлен административный надзор, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен) М.Н.Е. поднадзорный ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности, склонное к совершению преступлений; в период административного надзора по административным искам судом на него возлагались дополнительные ограничения (т. 2 л.д. 19-20, 25-28); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по (адрес обезличен) ФИО1 характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д. 22); состоит на учете в филиале по (адрес обезличен) ФКУ «УИИ ГУФСИН России по (адрес обезличен)», как осужденный к исправительным работам по двум приговорам от (дата обезличена), согласно справке Врио начальника филиала по (адрес обезличен) ФКУ «УИИ ГУФСИН России по (адрес обезличен)» Г. от (дата обезличена) в отношении осужденного ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, (дата обезличена) он был объявлен в розыск, (дата обезличена) задержан, постановлением Кстовского городского суда от (дата обезличена) заключен под стражу на 30 суток; (дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района представление УИИ в отношении ФИО1 удовлетворено, исправительные работы (по преступлению от (дата обезличена)) заменены на лишение свободы; представление о замене исправительных работ другим видом наказания (по преступлению от (дата обезличена)) находится на рассмотрении суда. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, количества совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО3, наличия в его действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ему по каждому из трех преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом срок наказания по каждому из трех преступлений определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, а по преступлению от 13.01.2019 г. также отягчающее обстоятельство - совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются. 

С учетом данных о личности ФИО1, установленных по делу обстоятельств, оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, учитывая при этом, что окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 11.12.2018 г., наказание по которым назначено реально, что лишает суд возможности назначить окончательное наказание условно.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

По смыслу закона для назначения ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ сначала ему надлежит назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ (от 07.05.2018 г. и 18.09.2018 г.), назначенных по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 11.12.2018 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 29.05.2019 г., которым неотбытое наказание (по преступлению от 07.05.2018 г.) в виде исправительных работ в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ заменено на 2 месяца лишения свободы. При этом суд учитывает, что правила назначения наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ более мягкие, чем правила назначения наказания по ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговоры образуют одну судимость.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы по приговору от 26.12.2012 г., наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания с учетом данных о его личности считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ (от 07.05.2018 г. и 18.09.2018 г.), назначенных по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 11.12.2018 г., (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 29.05.2019 г., которым неотбытое наказание (по преступлению от 07.05.2018 г.) в виде исправительных работ в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ заменено на 2 месяца лишения свободы) назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07.05.2019 г. по 10.06.2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию (по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным ст. 319 УК РФ, от 07.05.2018 г. и 18.09.2018 г.) по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 11.12.2018 г., которая составляет 1 месяц 27 дней лишения свободы, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- три кухонных ножа, переданных Свидетель №1, - считать возвращенными ей по принадлежности;

- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена), диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю.Беликова